astrohist: Ha az állítólag Nagyváradon ismert "kőolvasó" nem az egykori cikk szerzőjének leleménye, akkor nyilván egy tőből fakad a "Hegyet hágék..." gyűjtésében említett kifejezéssel. Talán olyan bizgón valláso...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: „Úgy tudom, hogy az ondó/elélvez jelentésű cum az igazából come” Miért „igazából”? :)

szigetva: @Galván Tivadar: Ez idézet, nyilván így írta az olvasó. Egyébként a "2"-nek kötött tőként van [kett] ejtése is (pl. ebben "egy-ketted"), ezzel az olvasó elgondolását akarom magyarázni.

El Vaquero: Vannak közötte valódi gyöngyszemek, milyen kis perverzek ezek a teaszlapálók :D Úgy tudom, hogy az ondó/elélvez jelentésű cum az igazából come, csak a netes-szlenges írásmódja lett cum, ahogy a love i...

hun: tényleg? akkor miért nem sikerül? miért dőlsz be a dogmáknak? megmondom miért: mert az előítéleteket, prekoncepciókat olyan mélyen beléditatták, hogy nem vagy képes észrevenni az igazságot.

hun: először is javaslom elolvasni a declaration of Arbroath-t "...the Scots, has been graced with widespread renown. It journeyed from Greater Scythia by way of the Tyrrhenian Sea and the Pillars of Hercu...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A középkori latinban az s-t szó végén és mássalhangzó előtt s-nek ejtették, innen ered ez a szokás (lásd pl. a portugált). Sőt, az a legvalószínűbb, hogy már a klasszikusban is több válto...

Loddi: @Fejes László (nyest.hu): A Hegyet hágék semmiképpen nem jelenünk hírközege, a másik is csak erős áttételekkel. De mivel nincs rá értékelhető találat a neten, akár azt is mondhatjuk, hogy "jelenünk ma...

Galván Tivadar: „Cseh 2-őt nézi”: Kérdésem: miért 2-őt? Miért nem 2-t?

Fejes László (nyest.hu): @Esemynus: „egészen pontosan Hofi Gézától származik” Érdekelne, mi bizonyítja, hogy Hofitól származik, és ő nem csak alkalmazta az akkor már szűkebb-szélesebb körben elterjedt kifejezést?

Esemynus: Kár, hogy a Nyest nem tudja, hogy ez a költői kérdés, (mely valóban a szóban forgó illető tájékozatlanságára utal) egészen pontosan Hofi Gézától származik, aki a kedves közönségnek tette fel a megfele...

Fejes László (nyest.hu): @Loddi: Köszönjük, a találatok rendkívül érdekesek (különösen a rózsafüzér), de aligha lehet ez a válasz, hiszen ezek az előfordulások aligha tekinthetőek „jelenünk magyar hírközegeinek”. :)

Loddi: Rákerestem a kőolvasóra több adatbázisban is. Egyetlen forrásban találtam meg, Erdélyi Zsuzsanna Hegyet hágék c. archaikus népi imádsággyűjteményében, ott 'kőből készült rózsafüzér' a jelentése: "Én k...

Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Valóban elképzelhető, de én nem találtam korai adatot erre. Attól meg, hogy az elvi lehetőség megvan egy ilyen jelentés kialakulására, nem biztos, h meg is történik. de bizonyára helyesebb ú...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Természetesen mind az akadémiai kiadványokban, mind az OH.-ban lehet sajtóhiba, vagy egyszerű tévedés. Az is lehet, hogy a szabályok megfogalmazása pontatlan, vagy egy esetre különböz...

El Vaquero: El Cabezudo álláspontja ebben a kérdésben valóban védhetetlen, viszont más oldalról elviekben annyiból igaza van, hogy jobb lenne, ha erre a szabályzat explicite kitérne, sok vitának alapból elejét le...

Roland2: "A szó a magyarba is bekerült, nem kis részben a Gyalog galopp című filmnek köszönhetően. " Van egyértelmű bizonyíték rá, hogy a magyarban a film hatására terjedt el a vulgáris használata ? A 'muff' 1...

licidepot: @hun: Szomorú,hogy semmit nem értesz.Nem olvastad el a kilencedik boldogságot.Akkor talán sejtenéd,hogy mire gondoltam. Nem követem a dogmatikus elveket.Én előbb megvizsgálom,hogy tényleg úgy vannak e...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Az MTA Nyelvtudományi Intézetének Nyelvművelő osztálya azt állítja, hogy az OH. hiteles, ami azt jelenti, hogy nem tér el az akadémiai helyesírástól." Persze, hogy szándéka ...

szigetva: @El Vaquero: Valójában az „eredeti” ejtés az [s]-es, ezért jelöli a magyar az [s] hangot az _s_ betűvel, és az [sz]-es ejtés a latin szavakban az új módi. Viszont az, hogy neked mitől áll föl a szőr a...

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): " Pl. hogy az alma eredetileg almá volt, onnan tudjuk, hogy a tőnek ez az alakja megmaradt a legtöbb toldalék előtt, és csupán szó végén rövidült le az á. (Ill. később enenk ...

El Vaquero: Függetlenül mindentől nekem a státus nagyon szúrja a szemem és a fülem is nagyon baánnthschalya. Kb. mintha szöget ütnének bele szép fokozatosan, és jönne ki a másik oldalon is. Kicsit olyan érzetem v...

hun: tudod mi a érdekes, elsőre azt mondod, 'Elohim' nincs is, másodszorra meg már sztorit is kerítesz hozzá, h hogyan volt, mi volt előbb meg a többi. de engem nem érdekelnek a zsidó bálványaid, amit te i...

Untermensch4: katpol.blog.hu/2010/09/04/knn_death_by_powerpoint_az_ezredes_kiborul

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Többszörös tévedésben vagy. 1. A linkelt helyen szóló szöveg az Osiris által kiadott Laczkó–Mártonfi: Helyesírás (OH.) című kötetére vonatkozik: ebben nem szerepel a fridzsider. (Az k...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: „meg nem nevezett olvasóval” Mivel a hozzászólás linkelve van, nem nehéz kitalálni, kitől származik. „nem lehet visszautazni az időben” Ezzel az erővel elvethetjük a történettudományt, az...

El Vaquero: @Grant kapitány: mondjuk ebben igazad van, ezen a hiátuson sosem gondolkoztam el. Mondjuk nem is nagyon használom, elenyésző számú, magyar nyelvű nyelvészeti munkában olvasni, a nyelvészet "default" n...

Grant kapitány: @El Vaquero: Mi van veled, húsvétkor megkergültél? Szerinted mondjuk a "hiátus" szó használóiról "lerí, hogy a nem létező latintudásukkal akarnak kérkedni? Mert annak is [s]-t ejtünk ám a végén!

mederi: -A "nyelvemlékekre" és "a feltételezett hangváltozási tendenciák"-ra alapozott etimológiai kutatások ha " akkor tekinthetőek helyesnek, ha elegendő példa van rájuk.", szerintem több problémát is felve...

El Vaquero: *Ez a státus egy... Írogatok összevissza.