sxg75: @szigetva: Teljesen mindegy, hogy létezik e vagy sem Pácsó Béla. A problémát magát próbáld megérteni: azt, hogy egy adott szóban szereplő két betűs részlet (pl. "cs") mit is jelent valójában, azt csak...

Galván Tivadar: Nem szokatlan ez. Még szerencse, hogy a felszólalót nem rúgták ki, ellentétben, mondjuk, a földrajzinév-bizottsággal.

Galván Tivadar: @knauszi: Ez az érvelés ott sántít, hogy a műanyag meg a feldolgozás mindkettő főnév, a szabálzat szerint pedig a jelöletlen akármilyen (jelen esetben birtokos) jelzős szerkezeteket mindig egybeírjuk....

balka: @szigetva: Alapvetően nem értünk egyet, és valószínűleg a szótár szerkesztői is az én álláspontomat támogatják (ami nem jelenti, hogy az helyes, vagy bármi mást, csupán ezek lehetnek az ő indokaik a "...

szigetva: @balka: A szerző érvelésének az a lényege, hogy a [dz] a magyarban két magánhangzó között nem fordulhat elő röviden. Ebből arra következtethetünk, hogy egy nem egy [dz] hang, hanem kettő, egy [d] és e...

Sultanus Constantinus: Jók ezek a térképek, bár igazán hiteles úgy lenne ez az egész, ha az adatok számszerűsítve lennének (pl. az adott állam lakosságának hány százaléka használja ezeket a nyelveket).

Sultanus Constantinus: Én sem igazán értettem a problémát. Ha egy tulajdonnév nem személyre vonatkozik, mindig használjuk a névelőt.

balka: Örülök, hogy most már a google-nyelvészetet is lehet tudományosan elfogadottan művelni, és helyesírásilag az számít elfogadottnak, melyik alakot használják többen. Sajnálatos azonban, hogy a cikk szer...

knauszi: @Fejes László (nyest.hu): A 139 b elrettentő, de egyébként helyesnek tartott példaként hozza ezt: hőrelágyulóműanyag-feldolgozás. Ez nem ugyanaz, mint a használtruhagyűjtő-konténer? Amúgy a fő gond ot...

mederi: @tenegri: Arról amit kiegészítés példaként írtam.. :) Ezért nem a cikkből idéztem, hanem abból amit Tibor írt.. Fővesztés jár, tudom, de talán most az egyszer ne..:)

mederi: @Roland2: Szerintem lehet az is, hogy amikor elvesztettük szőrzetünk nagy részét (ki tudja hány millió éve), átmenetileg a bálnákhoz hasonló vizi életmódot kényszerültünk követni (pl. egy olyan totáli...

tenegri: @mederi: Vajon miről szólhatott a cikk?

MolnarErik: @sxg75: A szar-szár esetében azonban a szar előbb van a szótárban a szárnál, mivel teljesen azonos alak esetén a rövid magánhangzót mégiscsak előrébb veszik :)

mederi: "A van igének rendes főnévi igeneve: lenni." Hmm.. Valóban? Szerintem nem..:) -"Van kifli? -"Vanni van, de csak vizes kifli." -"Holnap sem lesz tejes? Lenni lesz, de azt hiszem, holnap is csak vizes."

Avatar: A gibbonok viszont elég jól ugrálnak farok nélkül is.

szigetva: @szigetva: „a létező Páczolt név viszont a Pác-só elé kerülne”, elnézést, ez hülyeség, utána kerülne.

szigetva: @sxg75: Te ismersz ilyen nevű embert? (Az előbb rágugliztam, nem találtam.) De tegyük fel van, ilyen nevű ember, azt feltételezném, hogy [pácsó] az ejtése, ezért az szintén nem létező Páczöld után ten...

tenegri: @sxg75: "Lehet, hogy a nyelvművelés jobb szó lenne" Nem, nyelvműveléssel sem foglalkozik a nyelvészet. Ahogy a nyelvújítás korában sem nyelvészek foglalkoztak ilyesmivel (de nem voltak kizárva belőle ...

tenegri: @sxg75: Nem érted. A szótárakban nem keverik az "a" és "á" betűket, csak épp - az olvasók érdekében - a sorrendnél figyelmen kívül hagyják a különbségüket. Egyébként nem tudom milyen "hagyományos szót...

sxg75: @szigetva: egyszerűen mellébeszélsz. hmmm relevancia - mily gyönyörű szó ... :) A lényegre szeretnék választ, válaszokat kapni.

szigetva: @sxg75: „Vajon a nyelvújítás korában ugyan mivel foglalkoztak ?” Ennek mi a relevanciája? Abban az időben az orvosok, a jogászok, a fizikusok és a csillagászok is sok mindent máshogy láttak, mint ma. ...

sxg75: @sxg75: "A nyelvünket folyamatosan deformáló technológiai és angolszász nyomorral is ideje lenne már kezdeni valamit. Egyszerű, a nyelvünk hagyományaihoz és a mindennapok nyelvhasználatához alkalmazko...

sxg75: @szigetva: "Széchenyit sem kérdezzük meg, hogy hogyan ejti a nevét, ugye? Meglepne, ha valakit [pác-só]-nak hívnának." Összekeversz dolgokat - kár értük. :) Széchenyi a névsorban bátran elfoglalja az ...

sxg75: @tenegri: "A nyelvészet nem foglalkozik nyelvápolással". Vajon a nyelvújítás korában ugyan mivel foglalkoztak ? Lehet, hogy a nyelvművelés jobb szó lenne erre, de a lényegen ez mitsem változtat.

sxg75: @tenegri: olvasd el kérlek ismét, amit korábban írtam A szökkenési esettanulmányok csak azt mutatják meg neked, hogy az a és az á összekeverése bizony olykor kellemetlenséget okozhat. :) É nmagam nagy...

tenegri: @sxg75: A nyelvészet nem foglalkozik nyelvápolással (pláne nem hivatása), még ha nyelvápolók (és -védők) közt időnként nyelvészek is előfordulnak (ahogy kőfaragók és balett-táncosok is).

szigetva: @sxg75: Széchenyit sem kérdezzük meg, hogy hogyan ejti a nevét, ugye? Meglepne, ha valakit [pác-só]-nak hívnának. @sxg75: A nyelvészetnek nincsen nyelvápoló hivatása. (Attól függetlenül, hogy te, nem ...

tenegri: @sxg75: "nagyon nem mindegy, ha valami szárba- vagy éppen szarbaszökken" Nem világos, mi köze ennek az ábécérendhez. Senki nem állítja, hogy az "a" és az "á" ugyanazt a hangot jelöli. Egyébként meg mi...

sxg75: Rámutatni csak arra akartam, hogy a fölösleges és a nyelvápoló hivatását be nem töltő nyelvészkedés egyaránt és egyformán káros.

sxg75: @szigetva: Jellemző az értetlenség, mit a javasolt megoldás kivitelezhetetlensége is. Vagy netán életszerűnek gondolod azt, hogy Pácsó Bélát minden névsorbarendezés alkalmával előhívatják és meghallga...