SzabírHunOgur: @Krizsa: A D szerepe az ősmagyar neveknél. Magyar eredetű név Árpád, Árpa+D (Árpa egy szkíta herceg neve Targitaos (hargita?) legkisebbik fiáé. A D ez esetben annyit tesz mint kis Árpa, tehát nem a le...

Nullius: @Janika: Nullius: "Az nem világos, hogy a materialista felfogás mitől tudományosabb, mint a teista. Szerintem egyik sem az" Janika: "Ez egy izgalmas kérdés. Nem tudom mi ennek a kijelentésnek a forrás...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: spontán beszédben nem gáz. Az előadás nem teljesen spontán, arra illik készülni. Írásban is jobb kerülni a töltelékeket, hacsak nem szépirodalmi hangulatfestés a célja.

Yogi: - Ferenc Ferdinánd tudtommal nem nagyherceg volt, hanem főherceg, - a „jófejebb” forma bizony létezik, tessék bátran ráguglizni.

eventoj: A legtöbb intézménynevet, személyneveket, földrajzi neveket nincs értelme eszperantósítani, hiszen úgy nem lehetne azonosítani őket. Engem is Szilvási Lászlónak hívnak eszperantóul is (meg minden lati...

rdos: @SzabírHunOgur: "kamukadémia" :-)

deakt: Részlet Török Sándor : A szemtanú naplója című művéből :"Vodicska úr kitűnő ember, ő szolgált itt a magyar uralom alatt egy-két évet, azután húszat a csehek alatt, s most átvették. És a legszebb benne...

Sultanus Constantinus: @Pierre de La Croix: @Janika: Mindkettőtökkel egyetértek, de nem is azt írtam, hogy egyáltalán nem fogadhatóak el ilyen szavak, hanem pl. képzeljétek el az alábbi fiktív előadásrészletet: "Hát ööö ez ...

Janika: @Sultanus Constantinus: szerintem is, ez egyfajta szóalkotásnak tekinthető.

Janika: @Sultanus Constantinus: egy előadónak nemcsak az a feladata hogy tárgyilagosan elmondja a témát, hanem folyamatosan fenn kell tartania a hallgatóság figyelmét, azaz színesen kell előadnia, bármilyen s...

Pierre de La Croix: @Sultanus Constantinus: "Szerintem a "nyelvművelők" sem a kötetlen társalgásra gondolnak, ahol természetesen semmi baj nincs a töltelékszavakkal" Ilyenekre gondolnak (De, ilyenekre gondolnak pedig :) ...

Sultanus Constantinus: Nevezhetjük őket akárminek is, egy biztos: ha pl. egy tudományos előadásban valaki túl sok ilyet használ, halmozottan egymás után, az csak az előadó felkészületlenségéről vagy gyenge előadói képességé...

Sultanus Constantinus: A Harry Potter miért nem "Hari Potero"? Az Eszperantóban ugyebár nincsenek kivételek...

chi: Igen, engem éppen az zavar, hogy várom a folytatást, de az nem jön el. A következő mondat "Továbbá amíg"-gal indul, tehát egy új gondolatba kezd. Ilyenkor nem lenne mégis célszerűbb a "nem szabadítja ...

Fejes László (nyest.hu): @chi: Igen, de egészen másért, ugyanis itt igéről, nem igenévről van szó. Azt is megfigyelhetjük, hogy a két szórend mellett más értelmezést, lehetséges folytatás várunk. Nem szabadítja fel – itt nem ...

chi: "Ezzel a törvényjavaslattal az a bajunk, hogy NEM FELSZABADÍTJA a nyilvánosságot a kereskedelmivé válás alól, a nagy cégek nyomása alól." - akkor ez is helyes így?

Galván Tivadar: a) a "bekrepál"-t Móricz még "megkrepál"-nak írta a Légy jó mindhalálig-ban. b) @Sultanus Constantinus: lehet, hogy a spanyolban nincs, de a be/meg/krepál minden valószínűség szerint a német/osztrák k...

putty: @Sultanus Constantinus: én azt látom a statisztikából, hogy eddig 44-en találtak legalább 10 ilyen igét :)

joakos: @Sultanus Constantinus: én is láttam már olyat, aki két karikával oldotta meg a nyolcast, ha ez rögzült bele az iskolában, amikor megtanulta, akkor azt már nehéz levetkőzni később. Bár úgy lassabb leí...

Sultanus Constantinus: @putty: Na, akkor már legalább két ilyen ige van. :) (Ahogy látom, nem igazán lelkesedtek a megoldásokkal.) Vajon a "bekrepál"-nak lehet köze a spanyol discrepar 'eltér', ill. 'eltérően vélekedik, kül...

putty: @Sultanus Constantinus: diag.hu/fel.php?id=1338 :)

Sultanus Constantinus: @Onogur: Hát igen, én már ezt a legelső hozzászólásban felvetettem. Nyilván nem úgy tették (tennék) fel nekik a kérdést, hogy "Mi a megoldása az alábbi példának?", hanem pl. "Számold meg a karikákat m...

joakos: Ha már precizitás, akkor jelzem, hogy a megoldás ebben a formában nem pontos. :) A nyolcast nem úgy írjuk le, hogy abban karika (azaz ovális vagy kör) legyen, hanem csepp alakzat kerül bele, a felső a...

Sultanus Constantinus: (Át lettem ide irányítva egy hasonló cikkből.) Nekem épp az a megfigyelésem, hogy a "befolyásol"-t ma már egyre többen használják igekötős igeként (pl. "nem folyásolható be", "be tudja folyásolni" stb...

Sultanus Constantinus: Viszont ha a "be|folyásol"-t elfogadjuk létező igekötős igének (mivel egyre többen így használják), akkor el lehet mondani, hogy létrejött egy új kategória a magyarban: az olyan igekötős igék, amelyek...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Ez hogy kapcsolódik ide? Esetleg ide szántad? www.nyest.hu/hirek/hat-akkor-lebbezz-fel

Sultanus Constantinus: A "befolyásol" ige sem igekötős valójában, mivel nem létezik olyan ige, hogy *folyásol, hanem a "befolyás" főnévből lett képezve. Ehhez képest egyre gyakrabban hallani olyanokat (még tanult emberektől...

Krizsa: @hun: Pedig hunnak itt igaza van. A D nem kicsinyít, a múltban sem tette, és a felhozott "apród", "gyengéd" nem ennek a példája, nyoma. Ezek archaikus igék, vagyis igeszerűek: mit csinál? apró-ként vi...

Krizsa: A Halotti Beszédet 1. vagy magyarul nem jól beszélő írta 2. de igen, magyarul beszélő, de az ismerte a magánhangzó illesztést. Mert a m. illesztés természetes módon termele ki ÍRÁSBAN azoknak a magánh...

Karuso: Kenesei tanár úr mit gondol erről?