szigetva: @mederi: Ide van linkelve az a könyv, aminek címlapján ismereteink szerint először fordul elő az orthopédie szó. Innentől nagyon sok mindent kéne hihetően cáfolnod ahhoz, hogy ezt az egykaptafára menő...

rdos: Kik voltak többségben? Az ittlakók, vagy Árpád magyarjai? Szerintem nem bonyolult a kérdés. Az ittlakók lehettek többen. Jóval többen. Miért? Mert ez a világ "rendje", mióta felé-alárendeltségben élün...

hun: "elterjedt az a legenda, miszerint „Ősbuda” a Pilisben létezett" nem Ősbuda volt ott, hanem Attila városa, és ehhez nem kell nagy ész. erről írt Anonymus is, térképek is voltak (Etzelburg). az ellenke...

rdos: @Krizsa: A 10000 év annyiban is jobb becslés lehet az elválásra, hogy kb. 10500 éve ért véget a jégkorszak, és a neolitikus vadászok az északra húzódó jéghatárt követve juthattak apránként a mai helyü...

hun: + → Kalocsa, → Kalota(szeg), → Kiliti kimaradt a sorból: kaloda → kalitka, → kletka (kladka, klatit) gúzs / cage

mederi: -A "hordta -fed(ez), -véd" vagyis a régi időkben fa ("pa") segédeszköz "hordása" elfedte, és ma is elfedi a testi sérülésekből eredő torzulásokat, vagy születési hiányosságokat, ugyanakkor védte, védi...

Imre: A kérdés jogos. 6 millió! Megszámoltam! Bár az még nem tisztázott, hogy ez mikori "honfoglalás".

Imre: "Kedvenc" példám a Csillagok háborújából közismertté tett PADAVAN, tanítványként fordított megszólítás. Magyarul: PAD-ban van, vagy, padban van. Az oroszban a padavity is azt jelenti, hogy lenyomni, e...

Krizsa: @rdos: A finnugoroktól való szétválást én a "finnesek" 6 hiányzó mássalhangzója és a gyöknyelvészeti kutatások alapján min. 10.000 évre teszem - a többi stimmel:-).

Krizsa: Halasi Ábel összes feltett cikkéhez "hozzászólásként", az ígért új fordításomban a Teremtéstörténet - nagyon sok, itt felvetett kérdésre magyarázattal: www.leventevezer.extra.hu/Teremtes.pdf

rdos: Népvándorlások korában, így tanították nekünk a történelmet, a népek “gyöttek-mentek” (és akik őslakosok, azok a nem gyött-mentek :-). Csak ezek a lusta tiroliak nem akartak népvándorolni már 5. évezr...

Janika: Házastársakra vonatkozóan tovább bonyolódik a dolog. a helye, attól függ, hogy ő maga, vagy a házastársa a doktor. Így vagy a saját neve elé, vagy az összevonás után keletkezett új név elé kerül. Itt ...

Krizsa: @Sultanus Constantinus: Egy ilyen feltételezésnek, hogy az újlatin nyelvek a "vulgáris" latinból alakultak ki, mikor még azt sem tudjuk (tudja a hivatalos nyelvészet - mi azért sejtjük), hogy kik volt...

hun: a kolozs-hoz kalujnidzsi → kaludzsi (→kaluž, →clausa, →clus, → kaloda, →klietka →klatka) → gúzs (guž/gož , → hužva, → guzsaly, kuželj, kužel) → kolozs

Imre: Ajvé! Saját kútfő luxus? Beszél itt valaki magyarul, vagy csak használja a nyelvet? Herman József gyűjtőmunkája is lehet jeles, már csak az a kérdés, hogy magyar ember-e, ahogy írod. Ha úgy, mint Glat...

Krizsa: Nem olyan bonyolult, csak azt kell tudni, hogy a C=TSz és a Cs=TS (bár néha az is TSz). A C - nem az összetett hang - csak a betű, eléggé új a nyelvekben. Kéreckedik (kéret-szkedik = kéreti magát, vis...

Krizsa: Pontosan: a fejlődési zsákutca is kihalás. A csúcsragadozó megszokta, hogy nem kell sem védekezni, rúgni, karmolni, sem elbújni. Leállt az esze. Az ember is megszokta, hogy nem kell félnie, ha a többi...

Untermensch4: @Avatar: bizonyos értelemben a "fejlődési zsákutca" is kihalás. ha nincs további fejlődés (akármi is a definíciója) akkor csak stagnálás vagy hanyatlás következhet. pont az általad felsorolt több mill...

Avatar: @Krizsa: "Már nincs ellenfelük, már bármit kipusztíthatnak, DE NEM KELL tovább FEJLŐDNIÜK - ez az oka, hogy a csúcsragadozók mindig kihalnak." Speciel a nagy fehér cápák, meg a krokodilok, aligátorok ...

korhely: Nem foglalkoznék azzal, h. Istent a tudatbeli képződményen túl minek képzeljük el. Filozofálgatás helyett, arra koncentrálnék, h. Isten az Emberiség ellensége, és az őskori barbár kultuszával magával ...

Untermensch4: @Krizsa: a fordítási hibák lehetőségét azért nem feszegetem mert a hívők szerint a biblia (legalábbis az ő általuk használt konkrét fordítás) tartalmaz minden "szükséges" információt ami bibliakénti h...

nudniq: Kekedzkedés...

Krizsa: A Teremtéstörténet -et 2007-ben újra fordítottam, mert szerintem legalébb 4 komoly fordítási hiba van benne. Hogy lehet ez? Minden (nem héber) nyelven hibás? Valószínűleg igen. És egy zsidó se vette e...

Janika: @Untermensch4: igen, köszi a pontosítást. Valójában max 2000 év. ha a 3. nap elejétől a 4. nap végéig nézzük a lehetséges időtartamokat. Ha fetételezzük, hogy a teremtés napi üteme mind a 6 napon azon...

Sultanus Constantinus: Érdeklődőknek tudom ajánlani (@szigetva: ) Herman József (2003): Vulgáris Latin. Az újlatin nyelvek kialakulásának útja (Tinta, Budapest, 2003). Ez egy mindössze 100 oldalas kis könyvecske, elég tömör...

szigetva: @Janika: Nem, mert a -kűr a latin cura folytatója, ezért elé a latin ped-et (és mani-t) várjuk, nem a görög pod-ot (és chiro-t). (De lehet, hogy a kérdésed vicc volt, akkor bocs, hogy komolyan vettem....

mederi: Az "orto-pédia" gyakorlata a megelőzés és gyógyítás, már több ezer éves (több lehet mint 4-5 ezer éves) gyakorlat. A nyelvi vonatkozásokat szerintem a "szituációkból" elindulva (is) fontos megnézni. H...

Untermensch4: @Janika: "A világunk teremtője a definíciója értelmében nem része világunknak, tehát nem vizsgálható, így tudományos elmélet sem lehet belőle. Ilyen egyszerű." nem ilyen egyszerű. állítások szerint is...

Untermensch4: @Janika: " akkor szegény füvek és gyümölcsfák ezer évig voltak napfény nélkül." legfeljebb 1000. mi sem csak egész 24 órás periódusra alkalmazzuk az egy nap kifejezést...

Janika: "a lábgyógyászat pedig podiátria, a pediátria a gyerekgyógyászat neve. " Ezek alapján a pedikűr helyett podikűr lenne a lábápolás, a pedikűr meg a gyerekápolás?