Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „a feliratok egyes "helyesírási" tévesztései (mint pl. VIXIT 'élt' helyett BIXIT az első századból) is azt támasztja alá, hogy labioveláris vagy bilabiális volt, de semmiképp s...

El Vaquero: @maxval: ááá, ezt én akartam írni. Miért kellett megelőzni? A kérdezőnek azt az egyik ismerősét jól seggbe kéne rúgnia a felemás kötözködésért.   Egyébként meg emiatt nagyon nehéz eredeti latin s...

Tempesty: Ősmagyar etimon. Csisz-ol, ár. Csizma, -dia. Fényesítés, simítás gyöke.

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Bár azt nem tudom, miből következtetnek arra, hogy ez az aranykorban vagy előtte nem lehetett labiodentális." Egyrészt, a latin kiejtés egészen jól dokumentált, hiszen már ő...

Fejes László (nyest.hu): @LvT: „Valójában a mai latin betűink nem sokkal inkább latin betűk, mint amennyire az arab számaink arabok.” Ez azért erős állítás, a valódi arab számokat nem tudjuk azonosítani, azért egy római felir...

Fejes László (nyest.hu): @Kolumbán Sándor: „Az ösztöni ősgyökök létezőek” Na ezekre kellene előbb bizonyítékot találni. „Ha vitának szánta a cikket” Nem annak szántam. Persze jöhetnek kritikus kommentek, de csak akkor van leh...

LvT: @Fejes László (nyest.hu): >> Azt azért mégsem várhatjuk, hogy a latin neveket kizárólag nagybetűkkel (pláne kisbetűkkel) írjuk. :) << Pedig éppen ezzel látszik érvelni a cikk: „Ezek szerin...

Kolumbán Sándor: Az ösztöni ősgyökök létezőek, a gyökrendszer részei. Én tettem fel kérdést előbb, és arra vártam választ. Ha megkapom, akkor válaszolok én is. A KENYÉR szóról beszélünk. A KENYÉR magyar nyelvi elemekb...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „Egy olyan nyelvben viszont, ahol jelentésmegkülönböztető (pl. angol), ott nem is javasolt.” Egy angol nyelvű cikkben nem is így szerepelne. „még nyelvtörténeti irodalmakban is...

Fejes László (nyest.hu): @Kormos: Ez a rejszelő hapax legomenon a neten.

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Hát, az akkor nagyon durva megközelítés. Egy olyan nyelvben viszont, ahol jelentésmegkülönböztető (pl. angol), ott nem is javasolt. Sajnos az a baj, hogy pont ebből a hagyomá...

bm: "legifjabb generáció is használ. (A kitaláció 2:39-nél van" Igen, meg a film végére is betették "utómottónak". :-) De azért ez pont egy nagyon gyenge példa arra, hogy a gyerekek is használják, mert ol...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „a sztenderd változat megtanítása és tudása azért fontos és elvárt, mert máskülönben nem, vagy csak nehezen értenék meg egymást a különböző nyelvjárások beszélői (lásd pl. arab...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „a latinban [v] hang sem volt” Megközelítéssel a [w]-t mondhatjuk [v]-nek. Nem fonetikáról van szó. @maxval: Azt azért mégsem várhatjuk, hogy a latin neveket kizárólag nagybetű...

maxval: Ha már eredeti írás, akkor IVLIVS CAESAR, csupa nagybetűvel, akkor így volt szokásban. Csak a kézírásban voltak kisbetűk, ott viszont csak az: ivlivs ceasar.

Xebulon: Szóval Püthagorasz csak plagizált egy kínai szakdolgozatból.

szigetva: @Sultanus Constantinus: "Vagyis a több földrészen beszélt nagy nyelveknél igenis szükséges és fontos (lenne) a sztenderd változat tanítása és ismerete." De azt is mondhatjuk, hogy az egyik britül besz...

Sultanus Constantinus: Még ehhez egy gondolat. Nemrég láttam egy tv-műsort, amiben Mexikót hozták példának a nyelvi "diszkriminációra", mivelhogy nem szívesen alkalmaznak a cégek olyan őslakosokat, akik nem beszélnek (jól) ...

Sultanus Constantinus: "A latinban nem volt u sem, az [u] hangot a v jelölte. Ma azonban az u és a v használata bevett." Ezt azzal kiegészíteném, mert igazából ez a fontos, hogy a latinban [v] hang sem volt, az már újlatin ...

Szalakóta: @aryanem vaejo: El tudod-.e képzelni, hogy egy több, mint 120 éves nyelvnek ne legyen semmilyen kultúrája? Igaz, az eszperantó kultúra nemzetközi, és európai alapú, de az ebben a cikkben említettek me...

Sultanus Constantinus: A szerző itt egy valamiről megfeledkezik. Ha a magyar esetében nem is, bizony vannak olyan országok/nyelvek, ahol a sztenderd változat megtanítása és tudása azért fontos és elvárt, mert máskülönben ne...

aryanem vaejo: @Fejes László (nyest.hu): "vajon miért használ Ortutay múlt idejű alakokat?" 1. Linkeltem egy videót is, ahol egy mai állattenyésztő is felhívja arra a figyelmet, hogy van különbség. 2. Az informatika...

Fejes László (nyest.hu): @hun: Az értelmetlen és agresszív hozzászólásokat a jövőben is moderálni fogjuk. Előbb-utóbb le is leszel tiltva, ha így folytatod.

aryanem vaejo: @LvT: "hogy kellene beidomítani a népet, hogy neki nem is az van a nyelvében, amit ő használ?" Dehogy kell beidomítani, Isten ments! Mindenki úgy használja, ahogyan akarja. Jó ez így, ahogyan van. Ha ...

szigetva: @hun: Es a [v] viccbol tettek bele, ugye?

hun: még egy bizonyíték h a magyar kölcsönzött a szlávnak alapvető kultúrát: HÁLA →'köszönet' horv. chvala bolg. khvala →'dícséret, dicsekedik' cseh., szlov. chváli (de chvalabohu Istennekhála)

Fejes László (nyest.hu): @aryanem vaejo: "A racka-merinó váltás időszakában a juh szót elsősorban a régi magyar juhra használták, míg a birka szó a merinófélék, ill. -származékok jelölésére szolgált népünk nyelvében." Kereszt...

szigetva: @a körrajzoló: Kb amennyire Szeles Gabor.

a körrajzoló: Kolumbán Sándor feladja a leckét a tudományos világnak. Nekem egyszerre nem sikerült végignézni. www.youtube.com/watch?v=YLL6mH--SB4

LvT: @aryanem vaejo: >> Ortutay-féle Néprajzi Lexikon << Egyrészt a „népünk nyelvében” így egységként merész dolog állításokat megfogalmazni. Másodrész voltidő, amikor a”népünk nyelvében” az vo...