Hozzászólások:
hunilewraölatum: és ha átalakult a kwinkwe szinko-ra (5), akkor a kwattro miért maradt kwattro.
és a okto miért lett itt ocso ott meg ojto. mindakettőben oszo-nak kéne lennie! :)
2015. 06. 12, 19:32
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: 4. furcsaság:
a görögben kiesik a sz. 7: epta
.
5.furcsaság:
a görögben hekaton a 100. ami ha az indoeurópaiban szokásos k > h lenne, akkor a kentum 3.-felé osztódna.
merthogy bretoni kant a 100
et...
2015. 06. 12, 19:24
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: elnézést kérek. mégiscsak lehet h igaz.
ez megmagyarázná a hundred-ot is. kb. kentum > kwundr > hundred.
de azért nem minden tiszta.
az h. egy időben egy számból kétfajta alak képződjön az kicsi...
2015. 06. 12, 19:09
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
El Vaquero: A másfél kimaradt.
2015. 06. 12, 19:04
Félmellű vagy nagy mellű nők?
El Vaquero: A félmellű nőknek hány mellük van? Egy fél, két fél, egy egész. Esetleg ha PISA-teszten kérdezik, akkor a 3/4 is válaszlehetőség.
Egyébként a mai nők is amazonok, minden elemet hoznak, a férfi ...
2015. 06. 12, 18:59
Félmellű vagy nagy mellű nők?
El Vaquero: @hunilewraölatum: majd addig fogtok szigetvával szájalni, míg ki nem hozzátok a sodrából, akkor kibújik belőle az indoújzélandi nyelvész, és az i3wm-es Debianján, Emacsben irat veletek dolgozatot a ge...
2015. 06. 12, 18:37
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
El Vaquero: Jól van. Hadd találjam már egyszer én is fel a kereket. Külónben soha nem leszek brit tudós.
2015. 06. 12, 18:22
Külön írt ige kötők
Andreas: szerintem nem csupán statisztikai alapon működik a fordítójuk, lehet benne nyelvtani modul is. azzal meg nem nagy Kunst egyeztetni a 'veheted'-ben megtalált nyelvtani személyt a két névszói szerkezet ...
2015. 06. 12, 18:15
Plakátháború: a Google Translate is tiltakozik?
hunilewraölatum: @szigetva: , hogy a 'száz' [k]-val és ennek későbbi folyományaival, [cs]-vel, [sz]-szel, [h]-val kezdődik) és a szatem-nyelvek (ezek a keletiek és ezekben [sz]-szel, [s]-sel kezdődik). A finnugor alap...
2015. 06. 12, 17:22
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
hunilewraölatum: @Sultanus Constantinus: és ezt ki mondta?
.
TE.
.
te voltál az aki mondta.
.
.
.
amit én mondok, az az, h a gót már alapból fasiszta nyelv volt. ahol egy betű különbség a JOG, AZ URALKODÁS, A RETTEGÉS...
2015. 06. 12, 17:14
Mi benne a turpisság?
hunilewraölatum: @szigetva: HAHAHA. te egyre viccesebb vagy.
.
azt írja:
Proto-Indo-European *oḱtṓw.
.
hmmm.hmmm. vajon mi lehet az a nyelv ahol az a szó h oktou. hmmm. hmmm.
2015. 06. 12, 17:11
Mi benne a turpisság?
Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: A kell helyett kel a legtermészetesebb elgépelés.
@El Vaquero: „ a különírás nem az igeidők specifikuma, hanem általános jelenség”
Talán éppen erre utal a cikk, amikor ezt írja: „A tendenci...
2015. 06. 12, 17:09
Külön írt ige kötők
Annie: Gábor mester: szerintem te sem tanár, sem jogász, sem szülő nem vagy, mert mindháromnak alapfeltétele, hogy először is ember legyél...
Kisbuddha: szerintem igen, mert tulajdonnévvel nem írható egybe k...
2015. 06. 12, 17:04
Könnyű Melindát táncba vinni?
El Vaquero: @szigetva: ne sértegesd, nem szép dolog ez, egy indobalkáni nyelvásztól. Abban eleve nincs igazad, hogy amiről nem tudnak semmit, arról nem írnak, mert Lynnzíjevics szokott ez ellen véteni. Amúgy meg ...
2015. 06. 12, 16:54
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
El Vaquero: Hogy a tczhikk érdeméhez is hozzászóljak: a különírás nem az igeidők specifikuma, hanem általános jelenség, egyre inkább tapasztalom én is, hogy ha bizonytalanok az emberek, hogy egybe kell-e írni, ak...
2015. 06. 12, 16:48
Külön írt ige kötők
El Vaquero: @lcsaszar: azzal nem veszítettek sokat, sőt, talán még jól is jártak, nem nyalták be a kisiskolás, tudománytalan nyelvi tévhiteket és a nyelvművelési-helyességkérdésbeli dogmákat, azaz nem hagyták kim...
2015. 06. 12, 16:45
Külön írt ige kötők
lcsaszar: Szerintem egyszerűen csak a telefonjukat nyomkodták a nyelvtanórán... Azt ugyanis nem lehet a helyesírás-ellenőrzőre fogni, hogy az ly-ból j lesz, kell helyett kel, stb.
2015. 06. 12, 15:10
Külön írt ige kötők
Savior: @Savior: Na ebből látszik, hogy nekem még a sima ellenőrzés sincs bekapcsolva (Firefoxot, Wordöt). :D
2015. 06. 12, 14:45
Külön írt ige kötők
Savior: @Sultanus Constantinus: Szerintem az a probléma, hogy az open source helyesírás-ellenőrzők (most éppen a hunspell) csak szavakat (vagyis space-ek által elválasztott karaktersorozatokat) vizsgálnak, ni...
2015. 06. 12, 14:44
Külön írt ige kötők
mederi: Egy példa pl. a "t"--"z" hangváltás szükségességére..
**/ vé(*) (mint "út")--->*véz (mint "utat bejárni")-->("é"->"í")-->víz (folyó víz, mert az álló víz "lé"):
"Mantra":
"véS!, véD!. --&g...
2015. 06. 12, 14:41
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Gábor mester: Jöttem leszedni a keresztvizet a cikkíróról. Már ha volt rajta... :) Magyar-ének szakos tanár vagyok. 40 éve... Ennyi idő alatt láttam ezt-azt. Közelebbről: Elsőként (5 év alatt) feltűnt, hogy bizonyo...
2015. 06. 12, 14:28
Súlyos tévhitek a grafológiáról
Gábor mester: Jöttem leszedni a keresztvizet a cikkíróról. Már ha volt rajta... :) Magyar-ének szakos tanár vagyok. 40 éve... Ennyi idő alatt láttam ezt-azt. Közelebbről: Elsőként (5 év alatt) feltűnt, hogy bizonyo...
2015. 06. 12, 14:28
Súlyos tévhitek a grafológiáról
Galván Tivadar: " Az el kell mennie már nehezebb": legcélszerűbb úgy írni, hogy "elkel mennie", aztán helyesírásellenőrző legyen a talpán, amelyik ezt felismeri.
2015. 06. 12, 13:53
Külön írt ige kötők
Sultanus Constantinus: Vegyük figyelembe, hogy a legtöbben ma már okostelefonról, tabletről írnak. Az Androidos mobil eszközökön pedig a prediktív szövegbeviteli funkció valóban különírva ajánlja fel az igekötős alakokat, e...
2015. 06. 12, 13:41
Külön írt ige kötők
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Dehogy. Az ieu. k > *ty > cs/sz-t, aminek az okát Krizsa itt számon kéri...
2015. 06. 12, 13:14
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: :D
2015. 06. 12, 13:09
Mi benne a turpisság?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Te a t > z-t nevezed palatalizációnak?
2015. 06. 12, 13:07
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Krizsa: @Sultanus Constantinus: Ez megint csak egy szó, egy elnevezés, ami hangképzési műveletre utal a szájban. Ha teljesen általános volna, akkor nem volnának szatem és kentum nyelvek - csak az egyik volna....
2015. 06. 12, 12:41
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Az okot úgy hívják, hogy palatalizáció, ha ez mond esetleg valamit. Rengeteg nyelvben előfordul, mivel teljesen általános változás.
2015. 06. 12, 12:35
Mit tudhatunk arról,
amiről nem tudunk semmit?
tenegri: @Krizsa: "és most az általad adott linknek is - amit persze láttam már"
ööö... ez most komoly?
2015. 06. 12, 12:31
Mi benne a turpisság?