gligeti: Ja, keresni tudni kell :-) "Apró, nyápic emberke volt, nagy fejjel, hosszú kezekkel..." (Mikszáth Kálmán: Prakovszky, a siket kovács) Ennyi.

Lalika: @Krizsa: Egyrészt. Azt írja itt a szabályzat, hogy " felhasználóink jelzése alapján a kiadó - határozott időre eltilthatja a kommenteléstől azt a személyt, aki közösségellenes magatartást tanúsít: ind...

Sultanus Constantinus: @Krizsa: A latin ugyanúgy létező és beszélt nyelv volt a klasszikus kort megelőzően és utána is, mint bármely másik nyelv. A rómaiak pedig éppen, hogy nem kényszerítettek rá semmit senkire. A lakosság...

Krizsa: A gyarmati bürokrácia számára kitalált közös nyelv, a latin - ötlete - azonban már ugyanúgy másolás (mém) volt, mint a közelkeleti történelem államnyelveinek az ötlete. (Amiket hazug szépítéssel ma "l...

Palotabarát: Egy apró kiegészítés: a palotai Dembinszky utca 100 éves volt, amikor átnevezték (a lexikon rosszul tudja): utcakterek.blog.hu/2015/06/11/rakospalot...ocky_utca_atnevezes/

bloggerman77: @LvT: A Bécsi-medence valóban nem a Kárpát-medence része, de abba kapaszkodni, hogy MA Ausztriának hívják ezt a területet, 5-6. századi eseményeknél nem túl jó hivatkozási alap. A felnémet nyelvjáráso...

Krizsa: @Untermensch4: 1. Bizonyítékok kellenének arra, hogy BÁRHOL, akár ott, ahonnan érkeztek(?), vagy már Rómában, legalább néhány nemzedék anyanyelvként tanulta volna a latint. Tehát 0-3 éves korában, any...

reg: Szerintem a szerző nem nyelvtanellenes, csak a lovat köti a szekér elé, nem fordítva. Persze, nem mondja, hogy ő talált föl mindent - magát a nyelvet biztosan nem -, azt sem, hogy mindenben együtt kel...

szigetva: @hunilewraölatum: A thou > you nem ð>j, hiszen ez két különböző szó, a thou az E2 alanyesetű, a you a T2 tárgyesetű személyes névmás a korai modern angolban. A you később kiszorította a thou-t, ...

LvT: @bloggerman77: >> Apróbb probléma, hogy a langobárdok nem ide költöztek hanem az alsó elbavidéki őshazájukból előbb a Cseh-medencébe, innét a Kárpát-medencébe (Bécsi-medence … << Neked a B...

Untermensch4: @Krizsa: Róma kezdeti, néhány városállamnyi korában vagy latinul beszéltek (ami mint a használatban lévő nyelvek, pár generáció alatt változhatott is, főleg hogy nem elszigetelten vagy abszolút erőföl...

bloggerman77: @LvT: "ugyanoda is fognak érkezni (a mai Dél-Németország, Svájc és Ausztria)." * Apróbb probléma, hogy a langobárdok nem ide költöztek, hanem az alsó elbavidéki őshazájukból előbb a Cseh-medencébe, in...

Krizsa: @lcsaszar: Mivel sehol nem láttam még bizonyítékot arra, hogy a latin legalább kétszáz éven (néhány generáción) át, bárhol is ANYANYELV lett volna, én úgy vélem hogy semmikor nem volt természetes, köz...

lcsaszar: @Krizsa: "A mesterséges nyelvek azonban (pl. a latin, az eszperanto), ahol esetleg szándékosan is kerülték a közösségek által létrehozott, a valódi nyelvekkel való hasonlóságot..." Az ókori Rómában mi...

Krizsa: @mederi: A (leegyszerűsített) MINTÁZATOT az írásleletekből biztosan beazonosított (nem összetett) huszonvalahány mássalhangzó alkotja. Az 1 és 2 mássalhangzós kombinációkat (az elvileg bármilyen) magá...

mederi: @cikk: Azzal vitatkoznék, hogy nincsenek nyelvemlékeink az "ősmagyar" korból... Nem írott emlékekre gondolok. Ha azt feltételezzük (ami több mint valószínű), hogy a nyelvek is közös (már emberi) ősökt...

Krizsa: Hogyan lehetett volna tisztességes (=tudományos) módon megállapítani, hogy melyik nyelvből hová érkezhettek egyes jövevényszavak? 1. Először be kell határolni azt az időszakot, amikor a feltételezett ...

GéKI: @Krizsa: A töménytelen "szláv jövevényszó".. A töménytelen "BÁRMILYEN jövevényszó"… a következő mondatnak a fényében, minden kijelentést megkérdőjelez, amit bárki, bármikor kijelentő módban mondott a ...

Krizsa: @GéKI: Az avarok nyelve már biztosan "magyarféle" volt. De én régebbről is akarok találni nyomokat. A töménytelen "szláv jövevényszó" meséje számomra kétségtelenné teszi, hogy a protomagyar és protosz...

Krizsa: @GéKI: "a „nyelvrokonság standardon elfogadott törvényei alapján (ha van illen egyáltalán)" NINCS ILYEN!!! Biztos, hogy nincs, mert én 2008 óta minden nap ezt keresem. És itt a Nyesten is többször rák...

GéKI: Tisztelt felelős szerkesztők! Egy másik cikk kapcsán jöttem rá, hogy az itt megírt véleményemmel egy félreértés áldozata lettem. Erre a félreértésre ugyan az „felelős szerkesztő ” egy alkalommal felhí...

GéKI: Tisztelt Felelős Szerkesztők! Legyenek szívesek valamilyen jelölést használni arra az esetre, amikor az önök portálján olyan cikket jelentetnek, meg amely nem egészen fér össze az impresszumban megjel...

GéKI: Ez a cikk egyébként annyira szépen fejezi, ki a magyar nyelvel kapcsolatos tudomány a „finnugrisztika” valóságos kételyeit, hogy az már szinte „tudományos” szintre emeli az egyébként „csak népszerűnek...

GéKI: @Krizsa: @hunikwumje: Hát - igen –„ pontossan” erre gondoltam kedveseim! - hogy tudniillik, egészen egzakt - é az a megfogalmazás, hogy "rokon nyelvek", és egészen biztosan ugyan azt értjük -é alatta ...

hunikwumje: gondolom a BME Mobil Innovációs Központ oldalán

hunikwumje: a jugurrus természetesen a gyila / Gyula, aki a hun korban a Torda. mindig személynevekhez fűződik, mint a Horka is. a másik vezető a tudun - kende / fősámán. shamashiman és a javashiman.

hunikwumje: a magyar rokonnyelvei a szkíta-hun és avar nyelv. (és a jász) . ennek történelmi nyomai: 1. a bizánci görög-hun fordítók értették az avart is. 2. a magyarok (megyeri vezetésben) a jász-síkságra és Hun...

Krizsa: @GéKI: Igen, az elő- és utóletével együtt: "a mohácsi vész". @GéKI: Még így sem helyes. Az előmagyar (nép, populáció) korszakát semmiféle "rokonnyelv" segítségével nem tudjuk kutatni. Mert ezzel a log...

|Emese|: "Nem tudjuk, olvasónk miért ragaszkodik a magyar Wikipédiához, amikor onnan egy kattintással elérhető az angol nyelvű szócikk, mely jóval bővebben foglalkozik a témával." Magyarországon elméletileg ke...

|Emese|: "sok idő, energia és pénz befektetésével lehet megtanulni egy idegen nyelvet" Ha van valakinek számítógépe és internet-hozzáférése, akkor a pénz elhanyagolható tényező.