Pierre de La Croix: @Krizsa: Bár tudom, hogy vagy annyira hülye, hogy nem fogod elfogadni, de itt vannak, la: db.edcs.eu/epigr/epi_einzel_en.php?p_belegstelle=CIL+01,+02161 okoritoredekek.blogspot.hu/2013/11/aelia-sabina...

szigetva: @gligeti: „Ennyi.” Mert ha Mikszáth leírta, attól lett „helyes”?

Krizsa: @Untermensch4: Például (egy ötlet). Keressél olyan római korú latin írásokat, amelyben a kisgyerek felnőttel való latin anyanyelvi beszélgetéséről, neveléséről, szóval gyerektörténetekről van szó. A v...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Sok más nyelvvel, így a magyarral kapcsolatban is ugyanez a nézet felmerül: sokan az „irodalmi”, „műmagyart” tekintik a „helyes” nyelvváltozatnak, szemben azzal, amit a magyaro...

Sultanus Constantinus: @Krizsa: "1. évek óta annak a bizonyítását keresem, hogy KIK voltak, honnan jöttek - és sehol nincs válasz." De, van válasz, csak úgy látszik, te nem olvasol valódi szakirodalmat. Pl. Adamik Béla: A l...

Krizsa: @Sultanus Constantinus: Én is ezt a "jóindulatú" álláspontot képviseltem sokáig, de amióta 1. évek óta annak a bizonyítását keresem, hogy KIK voltak, honnan jöttek - és sehol nincs válasz 2. a bizonyí...

Untermensch4: @Krizsa: 1. Hogyan bizonyítható hogy 0-3 éves korig latint használtak ha az írott emlékeket mind besorolod a "műlatin" (=nem az igazság van leírva benne) kategóriába, egy olyan korban ahol a magas cse...

GéKI: Bocs, de rosszul értelmeztem a képletet, a c – t is törtszámként kell beírni, és akkor 16% - jön ki – az se sok...

GéKI: @Krizsa: „…NINCS ILYEN!!! Biztos, hogy nincs…” Biztos, hogy nincs…? A Wikipédián – én még csak itt tartok – fel vagyon sorolva 11 – szempont, és a Swadesh-lista alapján egy rakás szómagyarázat, szórok...

gligeti: Ja, keresni tudni kell :-) "Apró, nyápic emberke volt, nagy fejjel, hosszú kezekkel..." (Mikszáth Kálmán: Prakovszky, a siket kovács) Ennyi.

Lalika: @Krizsa: Egyrészt. Azt írja itt a szabályzat, hogy " felhasználóink jelzése alapján a kiadó - határozott időre eltilthatja a kommenteléstől azt a személyt, aki közösségellenes magatartást tanúsít: ind...

Sultanus Constantinus: @Krizsa: A latin ugyanúgy létező és beszélt nyelv volt a klasszikus kort megelőzően és utána is, mint bármely másik nyelv. A rómaiak pedig éppen, hogy nem kényszerítettek rá semmit senkire. A lakosság...

Krizsa: A gyarmati bürokrácia számára kitalált közös nyelv, a latin - ötlete - azonban már ugyanúgy másolás (mém) volt, mint a közelkeleti történelem államnyelveinek az ötlete. (Amiket hazug szépítéssel ma "l...

Palotabarát: Egy apró kiegészítés: a palotai Dembinszky utca 100 éves volt, amikor átnevezték (a lexikon rosszul tudja): utcakterek.blog.hu/2015/06/11/rakospalot...ocky_utca_atnevezes/

bloggerman77: @LvT: A Bécsi-medence valóban nem a Kárpát-medence része, de abba kapaszkodni, hogy MA Ausztriának hívják ezt a területet, 5-6. századi eseményeknél nem túl jó hivatkozási alap. A felnémet nyelvjáráso...

Krizsa: @Untermensch4: 1. Bizonyítékok kellenének arra, hogy BÁRHOL, akár ott, ahonnan érkeztek(?), vagy már Rómában, legalább néhány nemzedék anyanyelvként tanulta volna a latint. Tehát 0-3 éves korában, any...

reg: Szerintem a szerző nem nyelvtanellenes, csak a lovat köti a szekér elé, nem fordítva. Persze, nem mondja, hogy ő talált föl mindent - magát a nyelvet biztosan nem -, azt sem, hogy mindenben együtt kel...

szigetva: @hunilewraölatum: A thou > you nem ð>j, hiszen ez két különböző szó, a thou az E2 alanyesetű, a you a T2 tárgyesetű személyes névmás a korai modern angolban. A you később kiszorította a thou-t, ...

LvT: @bloggerman77: >> Apróbb probléma, hogy a langobárdok nem ide költöztek hanem az alsó elbavidéki őshazájukból előbb a Cseh-medencébe, innét a Kárpát-medencébe (Bécsi-medence … << Neked a B...

Untermensch4: @Krizsa: Róma kezdeti, néhány városállamnyi korában vagy latinul beszéltek (ami mint a használatban lévő nyelvek, pár generáció alatt változhatott is, főleg hogy nem elszigetelten vagy abszolút erőföl...

bloggerman77: @LvT: "ugyanoda is fognak érkezni (a mai Dél-Németország, Svájc és Ausztria)." * Apróbb probléma, hogy a langobárdok nem ide költöztek, hanem az alsó elbavidéki őshazájukból előbb a Cseh-medencébe, in...

Krizsa: @lcsaszar: Mivel sehol nem láttam még bizonyítékot arra, hogy a latin legalább kétszáz éven (néhány generáción) át, bárhol is ANYANYELV lett volna, én úgy vélem hogy semmikor nem volt természetes, köz...

lcsaszar: @Krizsa: "A mesterséges nyelvek azonban (pl. a latin, az eszperanto), ahol esetleg szándékosan is kerülték a közösségek által létrehozott, a valódi nyelvekkel való hasonlóságot..." Az ókori Rómában mi...

Krizsa: @mederi: A (leegyszerűsített) MINTÁZATOT az írásleletekből biztosan beazonosított (nem összetett) huszonvalahány mássalhangzó alkotja. Az 1 és 2 mássalhangzós kombinációkat (az elvileg bármilyen) magá...

mederi: @cikk: Azzal vitatkoznék, hogy nincsenek nyelvemlékeink az "ősmagyar" korból... Nem írott emlékekre gondolok. Ha azt feltételezzük (ami több mint valószínű), hogy a nyelvek is közös (már emberi) ősökt...

Krizsa: Hogyan lehetett volna tisztességes (=tudományos) módon megállapítani, hogy melyik nyelvből hová érkezhettek egyes jövevényszavak? 1. Először be kell határolni azt az időszakot, amikor a feltételezett ...

GéKI: @Krizsa: A töménytelen "szláv jövevényszó".. A töménytelen "BÁRMILYEN jövevényszó"… a következő mondatnak a fényében, minden kijelentést megkérdőjelez, amit bárki, bármikor kijelentő módban mondott a ...

Krizsa: @GéKI: Az avarok nyelve már biztosan "magyarféle" volt. De én régebbről is akarok találni nyomokat. A töménytelen "szláv jövevényszó" meséje számomra kétségtelenné teszi, hogy a protomagyar és protosz...

Krizsa: @GéKI: "a „nyelvrokonság standardon elfogadott törvényei alapján (ha van illen egyáltalán)" NINCS ILYEN!!! Biztos, hogy nincs, mert én 2008 óta minden nap ezt keresem. És itt a Nyesten is többször rák...

GéKI: Tisztelt felelős szerkesztők! Egy másik cikk kapcsán jöttem rá, hogy az itt megírt véleményemmel egy félreértés áldozata lettem. Erre a félreértésre ugyan az „felelős szerkesztő ” egy alkalommal felhí...