LvT: @bloggerman77: Semmi magyarázni valót nem látok. Vannak elmagyarosodott rokonaim, és ezt az új keletű különbséget felülírja a közös családi tradíció.

bloggerman77: @LvT: "Azt azonban varég etnicitás esetén a mainstreammel egyezően meg kell említeni, hogy nyelvileg ezek már szláv voltak, mert az <-i> képző a településnevekben olyan kései fejlemény, amikorra...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): "Érdekes tudni, kiket tekintesz mainstreamnek" .*** Györffy György, László Gyula, Kovács László....

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): meg persze ezek az oroszok vszleg azok, akiket ma ruszinként emlegetünk. * Ppersze. Az nem zavar, hogy a ruszinok a Kijevi Rusz összeomlása után, a14. századtól jelennek meg ...

Csigabi: @hron84: Nincs ott semmi gond, a fotós csak kiemelte a villamos/funicular/sikló/akármi színét a háttérből a háttér monokrómmá tételével . A hátsó sarok csak az avatatlan személő számára látszik ott, a...

Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Érdekes tudni, kiket tekintesz mainstreamnek, mert Kiss Lajos szerint egyértelműen ’az oroszoké’. Az persze igaz lehet, hogy személynévből is fejlődhetett, meg persze ezek az oroszok vs...

Fejes László (nyest.hu): Arra a gyűjteményre, amiből a videóban szemezgetnek, korábban már mi is felhívtuk a figyelmet: www.nyest.hu/hirek/sggbefagyi-es-egyeb-gasztronomiai-erdekessegek

LvT: @bloggerman77: Az azért a mainstream szerzők javára írandó, hogy nem kizárólagosan gondolkodnak, így a varég* az egyik opció arra, hogy milyen etnicitást takarhat ez az elnevezés. A keleti szláv a más...

bloggerman77: @bloggerman77: Szinte alig merem leírni, de a mainstream elméletek szerint az Oroszi helynevek nem szláv népességet, hanem skandinávot jelölnek...

bloggerman77: @LvT: Szinte alig merem leírni, de a mainstream elméletek szerint az Oroszi helynevek nem szláv népességet, hanem skandinávot...

hron84: @Leiter Jakab: Tulajdonkepp ennel egy fokkal rosszabb ez a kep, mert nem arrol van szo, hogy kiszineztek egy regi fotot, hanem arrol, hogy ocsmanyul osszefotosoppoltak valamit, aminek amugy nincs real...

hron84: @El Vaquero: Ennek konkret irodalma van: en.wikipedia.org/wiki/Hand-in-waistcoat

baloch: @MolnarErik: 43. Türk Attila kutatási eredményei is megmutatták, hogy a múltat kergetni kell, mert még nincs lezárva, itt szalad az orrunk előtt. Valóban kényelmetlen lesz bevallani egy magát "tudomán...

Wenszky Nóra: @LvT: Igen, explicite szerepel az utcanévlexikonban, hogy a "cserebogár lárvája".

Fejes László (nyest.hu): @cirmos6459: A cirmos nem kifejezetten állatnév. Bár leginkább macskák jelzője, azért pl. növények leveleire is mondják: www.google.hu/search?q=cirmos+level%C5%B1 @LvT: Szerkesztéskor külön rákérdezte...

nadivereb: @cirmos6459: Hogy a kedvenc budapesti közterület-elnevezésemről, a csepeli Őz közről ne is beszéljünk.

nadivereb: @Fejes László (nyest.hu): Áh, világos. Én meakulpám.

cirmos6459: A Cirmos sétány lemaradt.

Fejes László (nyest.hu): @nadivereb: Tudom, ismerem, nálunk is volt többször. www.nyest.hu/hirek/az-idegenek-koztunk-vannak www.nyest.hu/hirek/sztarok-a-kijevi-palyaudvaron Csak nem esett le, hogy erre gondolhatnak.

nadivereb: @Fejes László (nyest.hu): :D hu.wikipedia.org/wiki/%C3%96t%C3%B6dik_hadoszlop

Fejes László (nyest.hu): @nadivereb: „Nem ötödik légió az, hanem ötödik hadoszlop.” Milyen igaz! Én így meg sem értettem, miről van szó, de hadoszlopként már világos!

nadivereb: Két észrevételem van a poszttal kapcsolatban: - Nem ötödik légió az, hanem ötödik hadoszlop. Fifth column az eredetiben is (néztem a sorozatot, amíg ment), és pont azt csinálják, amit az ötödik hadosz...

nadivereb: @nudniq: "Ezt a különbségtételt angolul kiválóan visszaadja a korrekt fajnév. Magyarul pedig a korrekt fordítás eredményeként létrejövő eredmény kb az lenne,h "Cukorjuhar levele helyett korai juharé k...

GéKI: A lényeg valóban az, hogy elszúrták a faleveleket, de az sem járja, hogy valaki csak úgy új kifejezéseket találjon ki, már meglévők helyett, mert akkor soha nem fogjuk megérteni egymást. ( pl: . alaps...

Fejes László (nyest.hu): @Janika: „A hír lényege, hogy egy kanadai dologra ráraktak egy nem kanadait, holott kanadait kellett volna.” Nem ez a lényege. A lényege az, hogy nem olyan alakú levél került a pénzre, mint amilyen a ...

nudniq: @pocak: dehát Janika csak arról beszélt,h ugye ez nem egy szakcikk, ahol egy botanikailag korrekt angol fajnevet botanikailag korrekt magyar fajnévre kell fordítani. Hanem egy bulvárcikk, olyan olvasó...

El Vaquero: A gone-nal mintha egy kategória lenne a shone (persze nem Amerikában, ahol az ejtése szabályos, már amikor shone-nak ejtik, és nem shined-nak). Nem tudok viszont másik olyan szóról, ami ebbe a kategór...

pocak: @Janika: Ha a fejem tetejére állok, se értem, miből gondolod, hogy ez a cikk valamiféle tréfás vagy nem tréfás kanadai juhar vs. norvég juhar szembeállításra fut ki. De ha így lenne, sem vezethet be e...

pocak: @geo: jaja, ez ilyen egyszerűke volt most. @El Vaquero: én ezt erősen fontolgatom, az igazán izgi véleményesek fogynak tényleg.

El Vaquero: Tudom, hétvége van, de ha már itt spammeljük a nyestet, akkor nemelehetnelye, more, hogy csak tényleg félrefordítást tesztek ki? Mindig írjátok, hogy már évekre visszamenőleg van egy csomó találat a m...