Fejes László (nyest.hu): @nadivereb: Tudom, ismerem, nálunk is volt többször. www.nyest.hu/hirek/az-idegenek-koztunk-vannak www.nyest.hu/hirek/sztarok-a-kijevi-palyaudvaron Csak nem esett le, hogy erre gondolhatnak.

nadivereb: @Fejes László (nyest.hu): :D hu.wikipedia.org/wiki/%C3%96t%C3%B6dik_hadoszlop

Fejes László (nyest.hu): @nadivereb: „Nem ötödik légió az, hanem ötödik hadoszlop.” Milyen igaz! Én így meg sem értettem, miről van szó, de hadoszlopként már világos!

nadivereb: Két észrevételem van a poszttal kapcsolatban: - Nem ötödik légió az, hanem ötödik hadoszlop. Fifth column az eredetiben is (néztem a sorozatot, amíg ment), és pont azt csinálják, amit az ötödik hadosz...

nadivereb: @nudniq: "Ezt a különbségtételt angolul kiválóan visszaadja a korrekt fajnév. Magyarul pedig a korrekt fordítás eredményeként létrejövő eredmény kb az lenne,h "Cukorjuhar levele helyett korai juharé k...

GéKI: A lényeg valóban az, hogy elszúrták a faleveleket, de az sem járja, hogy valaki csak úgy új kifejezéseket találjon ki, már meglévők helyett, mert akkor soha nem fogjuk megérteni egymást. ( pl: . alaps...

Fejes László (nyest.hu): @Janika: „A hír lényege, hogy egy kanadai dologra ráraktak egy nem kanadait, holott kanadait kellett volna.” Nem ez a lényege. A lényege az, hogy nem olyan alakú levél került a pénzre, mint amilyen a ...

nudniq: @pocak: dehát Janika csak arról beszélt,h ugye ez nem egy szakcikk, ahol egy botanikailag korrekt angol fajnevet botanikailag korrekt magyar fajnévre kell fordítani. Hanem egy bulvárcikk, olyan olvasó...

El Vaquero: A gone-nal mintha egy kategória lenne a shone (persze nem Amerikában, ahol az ejtése szabályos, már amikor shone-nak ejtik, és nem shined-nak). Nem tudok viszont másik olyan szóról, ami ebbe a kategór...

pocak: @Janika: Ha a fejem tetejére állok, se értem, miből gondolod, hogy ez a cikk valamiféle tréfás vagy nem tréfás kanadai juhar vs. norvég juhar szembeállításra fut ki. De ha így lenne, sem vezethet be e...

pocak: @geo: jaja, ez ilyen egyszerűke volt most. @El Vaquero: én ezt erősen fontolgatom, az igazán izgi véleményesek fogynak tényleg.

El Vaquero: Tudom, hétvége van, de ha már itt spammeljük a nyestet, akkor nemelehetnelye, more, hogy csak tényleg félrefordítást tesztek ki? Mindig írjátok, hogy már évekre visszamenőleg van egy csomó találat a m...

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): tényleg ilyen gyalázatos a lefordított cikk, ennyire rossz megfogalmazásokkal? Akkor még tényleg az lenne a legkevesebb, hogy norvég juharnak fordította. Valahogy sok mai újs...

Janika: @Fejes László (nyest.hu): megpróbálom máshonnan megközelíteni. A hír lényege, hogy egy kanadai dologra ráraktak egy nem kanadait, holott kanadait kellett volna. Onnan tudjuk, hogy nem kanadai, hogy no...

geo: A szivaros ujjaival szokta felmutatni a V (victory) jelet.

LvT: @LvT: >> A <-cuk> kicsinyítő ilyen hangalakja XV–XVI. sz.-i oguz török. Indokolt lenne az oszmán megszállás végi névadás esetén, de korábban nemigen. << Ehhez még annyit, hogy a <...

Fejes László (nyest.hu): @Janika: „"Az új bankjegyekre tévedésből cukor- helyett korai juharlevelet nyomtattak” Ez semmiképpen, hiszen nem a juharlevél a korai, hanem a juhar "Az új bankjegyekre tévedésből cukor- helyett kora...

LvT: @alán: >> A Zurchuk mögött szerintem a török "surcuk" kifejezés is állhat: Sur (szur) városfal ill. cuk (dzsuk) kicsinyítőképző. << Itt egyben több probléma is van. A <Szörcsök> maga...

LvT: @mondoga: A <Hörcsök> egyébként a szláv etimológiára példa, l. 10. hozzászólás. Ui. Amúgy a cikk nem állítja azt, hogy szlávok nevezték volna el a <Szörcsök> helyneveket, még ha annak a mé...

pocak: @El Vaquero: "A legtöbb félrefordításnál szerintem érzi a fordító, hogy valami nincs rendben, de azt hiszi, hogy másnak nem fog feltűnni." Részben valóban így van szerintem, nagyon sokszor ez a benyom...

alán: Karakószörcsök környékén igenis említenek besenyőket, lásd Györffy György A magyarság keleti elemei 129.old.: "Besenyő határnév Vas megyében a Varsány melletti Ormánfölde helyén...ma dülőnév Jánosházá...

nadivereb: @El Vaquero: Persze. Ha emberek elkezdnik használni a "norvég juhar" alakot, akkor az is helyes lesz. (Mármint a köznyelvet tekintve, a szakzsargonban valószínűleg soha nem lesz elfogadott.) Csak ezt ...

El Vaquero: @GéKI: ha-ha, micsoda sziporkázó poénokat tudsz te. Különben meg a bors+ó esetét is ki lehet zárni.   retiposzatanak abban igaza van, hogy a fordítóknak gyanús lehetett volna, hogy Norway maple, ...

deakt: @Fejes László (nyest.hu): "de nem kezdem a másikat kioktani azzal kapcsolatban," ROTFL, ROTFL

GéKI: @nadivereb: Esetleg úgy jártak a "fordítók" mint a magyarban a "borsó" - val, ami ugye se nem bor, se nem só...

GéKI: @bloggerman77: "Sajnos nem érted, most sem." Szerintem, meg pontosan érti! Én ugyan szoktam "froclizni" de ettől ő még értelmes ember - a szakmája az, amitől nem bír szabadulni. Ez egyértelműen látszi...

El Vaquero: @szigetva: viszont lehetett így érteni. Na, mindegy, nem szájalok, különben máskor majd jól nem kapok ilyen bookzz-os tippeket.

El Vaquero: Ajjaj, látom tavifulemule kolléga már régen is kényes volt az ilyesmire. Jobb lesz a számra vigyázni, főleg, ha gazról van szó, akarom írni gazicus franstudiamicusról, különben felkap egy kaktuszt, és...

szeverna: Kellemes kis film. Több hasonló filmet is néznék. Nem kell katarzis, a való élet sem katarzisról szól. Köszönjük.

pocak: @Rilla B: bocs, lemaradtam pár napot, de igen, természetesen ez volt a megoldás.