Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Kérdés, mikor készült a szabályzat és akkor melyik alak volt az elterjedtebb. Egyébként is minden szótár valamennyire önkényes, hiszen MINDEN nem lehet benne, tehát a szótárszerkesztők dö...

majia: @nadivereb: Lehet, hogy nem fogalmaztam elég világosan, a biológiai és a társadalmi nem (gender) diverzitását is vitatom. Az elsővel kapcsolatban azt állítom, hogy az emberek 99.999%-a biológiailag nő...

Xebulon: Szerintem az egésznek a dallamhoz, vagy inkább ritmushoz van köze... A magashangrendűek gyors (ti), míg a mély hangrendűek lassú (ta) hangok. A szótagok pedig egy-egy hangjegyek... Így a ragokat is úg...

Irgun Baklav: @El Vaquero: Igen, a 12. kiadásban néztem (Akadémiai Kiadó, 2015); máshol is van visszalépés a megengedett alternatív alakok tekintetében, pl. „paralel v. parallel” (11.) vs. „paralel” (12.). A fenti ...

El Vaquero: @Irgun Baklav: elég szomorú, hogy a szabályzat szótárrésze egyes többalakú szavaknál csak az egyik alakot engedi meg, mikor meg az alapelveknél lényegében leszögezi, hogy magyar helyesírás fonémikus (...

szigetva: @Irgun Baklav: Itt meg a ramaty merült fel: www.nyest.hu/hirek/nyuljunk-vagy-nyulunk

Irgun Baklav: @szigetva: Oké, de ha a báty nem, akkor ott van mondjuk a „kamaty”. Szleng szó ugyan, és annak is ritka (nyilván a kamatyolból van elvonva), de azért használják, cikkekben (Délmagyar), www.delmagyar.h...

szigetva: @Irgun Baklav: A fonológia elemzést a helyesírás nem befolyásolja, annak nem is akar megfelelni. Pl. a "dz"-vel kapcsolatban az 1984-es helyesírási változás egy kifejezetten téves fonológiai elemzésen...

jan: @szigetva: Ezt megadom én is, mármint ezek valóban szignifikánsabban ritkábbnak tűnnek guglizás alapján, meg a fülemnek is baromi furák. De akkor a posztban lévő kategorikus állításokból ("kizárja mag...

Irgun Baklav: @Untermensch4: Igen, tisztában vagyok vele, hogy van bátya is, és a „bátyám” mögött igazából ez lehet, nem véletlen, hogy nem az atya/atyám/atyja/atyjuk kérdéskört vettem elő, mert aty/atty viszont bi...

Untermensch4: @Irgun Baklav: Van olyan is hogy "bátya/báttya", a "nagybácsi" szinonímájaként. Nekem meg pechem van, felénk a helyesírási szabájzattal ellentétben a j nélküli változat dívik.

Untermensch4: @szigetva: "A hírnekkel szemben áll a sírnak, itt a tő saját tulajdonsága, hogy a magas vagy a mély toldalékot választja-e." Ez a "hírnek" mint "hír" ugye főnév, nem ige?

Untermensch4: @jan: Lehet hogy csak az én nyelvváltozatom miatt, de a "brókera", "maltera", "kallera" nekem mind kilóg a sorból...

hhgygy: @Untermensch4: Ne csúsztatgassunk, én nem önmagában a "nem fogom abbahagyni" szerkezetet kritizáltam, hanem a teljes (fél)mondatot: "és a jövőben sem fogjuk abbahagyni ennek hangsúlyozását"

Irgun Baklav: @szigetva: Ha valaki meg akar felelni a helyesírási szabályzatnak, akkor is muszáj követnie az ott megadott alakot, ha amúgy az ő kiejtését egy más írásmód tükrözné jobban. A szabályzat előszava rögzí...

szigetva: @jan: Azt mondja a Rebrus: „Nem az a kerdes h van-e maltera brokera stb hanem hogy a tobbiekhez kepest mi az aranya. Ha ez szignifikansan kevesebb, az mar jo. Egy ilyen nagyfoku hezitaciot tartalmazo ...

szigetva: Záróvizsgákon tapasztalom – sokszor ül ott egy anyanyelvi is kettőnkkel, hármunkkal és a nyelvi produkciót is értékelnünk kell –, hogy néha máshogy ítéljük meg a klienst. Az anyanyelvi meg van elégedv...

szigetva: @Irgun Baklav: De ez nem is helyesírási kérdés, ha valakinek [pexxe], akkor nem írhat bele <j>-t. Egyébként meg hogyne lehetne elmennyi a helyesírás mellett? Az, hogy valaki egy ponton hogyan el...

Untermensch4: @hhgygy: a "nem fogom abbahagyni" lehet hogy szokatlan, na de ugyanezt hogyan mondhatnánk "szokásosan"?

Untermensch4: @El Vaquero: " Lehet csak én nem tudok elég jól magyarul..." Szerintem ha meg tudod kérdezni mi az a kaspó akkor elég jól tudsz. A szókincs nagysága nem egyenlő a nyelvtudással, az inkább a meglévő sz...

jan: @szigetva: oké, ez jogos, stratégiát váltok, és nem belső inkonzisztenciát keresve próbálom megdönteni az elméletet, hanem adatokat hozok:) például: a bróker esetén mind a 4 verzió előfordul: brókerje...

Irgun Baklav: @szigetva: „Érdekes, hogy a [ty]-re végződő szavaknál tulajdonképpen nem tudjuk megállapítani, mi a toldalék, mert ezek mindig egy mássalhangzót tartalmaznak a [ty] előtt.” Tudom, hogy a cikk nem a he...

szigetva: @Irgun Baklav: „Hát, ha nekem valaki egy horgászversenyen azt mondja, hogy „Lajosnak még csak 1 [pontya] van”, akkor lehet, hogy visszakérdeznék, hogy pontra vagy pontyra gondol-e.” Pont erről van szó...

Irgun Baklav: @El Vaquero: Az én nyelvváltozatomban *dózséje és *mateke sincs (és utóbbi nem is igazán tűnik elfogadhatónak) de tudok azzal együtt élni, hogy mások ezzel másképp vannak. @cikk: „A [pontya], [kortya]...

Sultanus Constantinus: @jan: @aphelion: Nem hinném, lásd pl. évadja > évada. Nálam csak az első létezik (és pl. az Osiris Helyesírás is csak azt hozza), de a második már annyira elterjedt, hogy a médiában is szinte csak ...

szigetva: @jan: Nem véletlen, mert a "fotela" ellen az szól, hogy a paradigmában nem fordul elő ez a hangsor (csak a fotele).

El Vaquero: Az én nyelvváltozatomban, vagy talán idiolektusomban nincs *alibival, csak alibivel. Vannak ilyen ingadozások, de nem ennél a szónál. Az alibival úgy hangzik, mintha egy külföldi törné a magyart, hiáb...

aphelion: @jan: Igen, én is pont ezt akartam mondani, hogy a -ja/je az az általánosan produktív, az -a/e verziót elsősorban 1) rögzült alakokban (pl tél -> tele), 2) kifejezetten [j]-tlen alakot vonzó mással...

jan: Érdekes, én mindig azt gondoltam (spontán, nem gondoltam igazán utána, így van-e), hogy a -ja/je az produktív, az -a/-e már nem. Tehát ha veszünk friss jövevényszavakat, vagy kitalált szavak, ott csak...

jan: @szigetva: köszi, ez jó:) a családon belül elszigetelt volt ezzel, de szélesebb körben, úgy látszik, nem volt egyedül korántsem