Hozzászólások:
halado: @Béla007:
" Batu leveleket küldött Béla királynak, akit Béla kánként tisztelt meg és a rokon népként kérte őt, hogy csatlakozzon hozzájuk"
Mondjuk ez nem sokat jelent. Talán annyit, hogy így próbált "...
2011. 01. 29, 22:20
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Joel Huns: @doncsecz:
A témától egy kicsit off vizekre kalandoztunk, de igazán kíváncsivá tett a következő mondat: " A véletlenek nem létezését meg kell, hogy cáfoljam"
Szóval várom a cáfolatot! :)
A témához ped...
2011. 01. 29, 22:09
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: Hát, az az igazság, hogy a finnugor rokonságot vitató azon kevesek, akiktől nem lehet elvitatni a nyelvész megnevezést, ez ügyben mégsem szoktak megalapozott tudományos módszereket használni...
2011. 01. 29, 21:12
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Fejes László (nyest.hu): @JL: Köszönöm a hozzászólást!
A kaura/kaurist csúnyán benéztem. Egyébként a wikipédia szerint kauris sokféle szarvas állat lehet, pl. kecskék is: fi.wikipedia.org/wiki/Kauris Azt enm említi, hogy az e...
2011. 01. 29, 21:05
Amit tudni akarsz a finn nevekről, csak nem jutott még eszedbe megkérdezni
Roland2: Az is érdekes téma lenne,hogy vajon a többi finnugor nép milyen megnevezést használ a medvére és a farkasra : a magyar "medve" szláv jövevényszó,míg a "farkas" körülírás (farkas állat).Az Ural környék...
2011. 01. 29, 21:04
A szárnyas medvéről
tenegri: @Béla007: Badinyi Jós Ferencre azért nem alapoznék semmi komolyat :) Tudom, nem szép dolog mindig ezzel jönni, de ha már egy (félre)fordítás kapcsán felmerül a neve, önkéntelenül eszébe jut az emberne...
2011. 01. 29, 21:02
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @tenegri: A második résszel teljesen egyet értek! :-)))
De ha már egy emberben, nyelvészben felmerül a kétség, akkor lehet egységről beszélni??
2011. 01. 29, 20:57
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: Egyébként örülök, hogy egy ilyen jó kis csapat összejött itt , tényleg élvezet veletek eszmét cserélni.
2011. 01. 29, 20:44
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: "Viszont az a tény, hogy maguk a nyelvészek sem egységesek ebben a tekintetben" - pedig de, elég meglehetősen egységesek. Elvétve találkozni olyanokkal, akik ezzel ellentétes véleményen vann...
2011. 01. 29, 20:41
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @tenegri:
Ha valamit félre lett magyarázva az nem én voltam mert mint az előzőekben említettem a fordítást vettem át a kötetet más valaki fordította, aki sajnos már 3 éve meghalt.
Prof. Dr. Badiny Jós...
2011. 01. 29, 20:41
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @tenegri:
Hát a mongolok között is jártam és éltem egy keveset, és azt kell hogy mondjam, hogy ők is konkrétan rokon népnek tartanak minket, legalábbis akikkel én találkoztam.
A történelemből is van e...
2011. 01. 29, 20:38
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @halado:
Bocs de attól, hogy voltam náluk nem kötődöm huzzájuk, voltam a baltikumban is ott is próbálták a nyelvirokonságot bizonyítani, de semmi hasonlót nem találtam, Igaz, hogy nem is vagyok nyelvé...
2011. 01. 29, 20:32
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @tenegri: Én kérek elnézést, csak a (@)Fejes László ( nyest.hu) magázódását vettem át.
2011. 01. 29, 20:26
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
JL: Érdekes cikk, köszönöm! Csak néhány kis megjegyzés:
- Kaurismäki nem 'zabdomb' (kauramäki) hanem 'őzdomb' (egyébként van egy érdekes etimológiai kapcsolat a zab és az őz között...)
- "Hämeläinen" hely...
2011. 01. 29, 18:40
Amit tudni akarsz a finn nevekről, csak nem jutott még eszedbe megkérdezni
tenegri: @Béla007: Elnézést a tegezésért, nem tiszteletlenségnek szántam, csak ilyen fórumokon jellemzően ez a szokás, s úgy tűnik a megszokás kifogott rajtam - legközelebb jobban figyelek :)
2011. 01. 29, 18:16
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: Lehet sok mindent és mindenkit szeretni, de a tudományos kérdések nem népszavazáson dőlnek el. Ettől még nyugodtan gondolhat bárki bármit kedve szerint, lehet neki szimpatikus ez vagy az. Pl...
2011. 01. 29, 17:58
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @Béla007: Mindegy, hogy hiány, többlet vagy eltérés. A nyelvek változása során az egyes fonémák képzési módja és egyéb jellemzői nem csupán egyetlen módon változnak (ha így lenne, a fonémák száma sose...
2011. 01. 29, 17:45
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
halado: @Béla007: Na, látod itt van a kutya elásva.
Érzelmileg valamennyire kötődsz a türkökhöz és ezért vagy finnugorellenes. Káros a tudományba személyes érzelmeket belevinni
2011. 01. 29, 17:23
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: Anno a 80-as években volt szerencsém Kazahsztánban az ujguroknál egy kis kirándulást tenni, sok szó egyezés van természetesen ott is, főleg a termeléssel családdal kapcsolatos szavak. eklatáns példa a...
2011. 01. 29, 16:51
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @tenegri: Értem az érvelését természetesen, de a szerző itt nem fonémák különbözőségéről beszél hanem teljes hiányukról. Sajnos a magyar nyelv is többször reformálodott már az idők folyamán, hol termé...
2011. 01. 29, 16:41
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @Fejes László (nyest.hu):
Természetesen megpróbálom az eredeti kötetet előkeríteni, de sajnos a forrásom három éve meghalt így tőle az eredetit nem tudom elkérni, sajnos én már csak a fordítással talá...
2011. 01. 29, 16:38
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
ZTM: @feri: Baszk:
ama – anya
ni – én
hiru – három
bake – béke
gaztainia – gesztenye
zortzi – nyolc
Na, há' kell ennél több? Bebizonyítottam, hogy a baszk az ősmagyarból származik! :)))
2011. 01. 29, 15:05
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
elhe taifin: @feri:
Hajrá, neki lehet állni a bennszülött nyelvek, összehasonlító nyelvészet stb tanulásának.
2011. 01. 29, 14:12
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
feri: @elhe taifin:
A cikkben a sziú indiánokat említik, ezen népek vagy hatféle nyelven (nyelvjáráson) beszélnek , amely közül a dakota csak egy a sok közül. Futólag átnéztem a linkelt szótárt és én ,mint ...
2011. 01. 29, 14:08
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
ZTM: @Roland2: De igen. :) S minden bizonnyal az -escu képző is egy latin --scusra vezethető vissza, bár gyanítom, hogy ez már kései vagy középkori.
2011. 01. 29, 13:56
Galicia és Galícia
Roland2: @El Mexicano: "Annyi bizonyos, hogy a latinban a képző alaphelyzetben -ānus "
Tán csak nem ebből az -anus ( :D ) képzőből származik egyes román és francia nevek -anu,-eanu végződése ,pl: francia Cleme...
2011. 01. 29, 12:58
Galicia és Galícia
Fejes László (nyest.hu): @Máthé Elek: Sajnos nem áll módunkban kommentelőink személyazonosságát ellenőrizni. Mivel a komment nem ért egyet cikkünkkel, törlése azt sugallná, hogy nem viseljük el a mienkétől eltérő véleményeket...
2011. 01. 29, 12:35
Lingvicista fröcsögés a hvg.hu-n
ZTM: @Fejes László (nyest.hu): Köszönöm szépen, ezt mindenképpen be fogom szerezni.
2011. 01. 29, 10:57
Galicia és Galícia
Máthé Elek: Miért hagyjátok, hogy egy "nevenincs" troll a "Novelista" nick mögé bújva gúnyolja Dr. Fáy Andrást? Ez hitelrontás, hogy helyesírási hibákat és értelmetlen mondatokat tartalmazó komment alá odaírja má...
2011. 01. 29, 10:28
Lingvicista fröcsögés a hvg.hu-n
Fejes László (nyest.hu): @ZTM: Mindenképpen javaslom Kiss Lajos Földrajzi nevek etimológiai szótárának beszerzését! :)
(Függetlenül attól, h ebben a kérdésben igaza van-e vagy sem.)
2011. 01. 29, 10:14
Galicia és Galícia