Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: De hát nyilvánvalóan nem földrajzi értelemben esik szó a változatok közötti távolságról! Bevett dolog a változatok közötti távolságról beszélni abban az értelemben, hogy azok nyelvtana, ...

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Ha jól értem, a "távolság"-gal itt inkább a nyelvváltozatok közötti eltérések mértékére utaltál (vagy utalt a cikk szerzője). Ugyanis a távolság nem feltétlenül jelent eltéré...

bibi: Biztosan minden úgy van ahogyan itt írják, de nekem mindíg volt egy érzésem, hogy az Uhor- nak köze lehet az avarokhoz is.

tenegri: @avarikus: Ungvár nevére már Anonymus is ráugrott, a (H)ungvárusból eredeztetve a Hungarus elnevezést. Az említett idézet szerzője egyébként abba a hibába esik, hogy az Anonymus által leírt (és a honf...

anokó: Érdekes adalékot találtam László Gyula cikkéhez a Lapoda Multimédia KISLEXIKON UNG cimszó alatti ismertetőjében: " Története: Ung vármegye nevét Ung várától s ez viszont az Ung folyótól vette. Valószí...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: "bár talán szerencsésebb lett volna a "távolság" helyett az "eltérés" szó használata". Ez érdekes. Miért lett volna szerencsésebb?

El Mexicano: A probléma szerintem is nagyon érthetően meg van fogalmazva a cikkben (az arab nyelvjárások közötti eltérésekre valóban az újlatin nyelvek közötti eltérésekkel szoktak példálózni; bár talán szerencsés...

tenegri: @avarikus: Nem is a te forrásmegjelöléseddel van a baj. Ahogy korábban Fejes László (nyest.hu) észrevételei sem rád, hanem az általad idézett szerzőre vonatkoztak, úgy az enyémek is. Rád csupán az von...

anokó: @tenegri: Kérlek olvasd el az előző bejegyzéseimet! Én pontosan megjelöltem, a forrásaimat ! Levélben fordultam Tácsi Istvánhoz, az általa leírt mondat forrásának ügyében. a válaszát szó szerint közöl...

tenegri: @avarikus: Igazából persze nem neked kell a forrást megjelölni, csupán azt mutathatja ez az egész, hogy forrásmegjelölés (azaz ellenőrizhetőség) nélkül nem lehet tudományos igénnyel írni, s minden for...

tenegri: @avarikus: Bocsánat, elírtam a nevét. A fogadási összeget csak a nyomaték kedvéért említettem, kizárólag "na ugyében" szoktam fogadni :) De ez remélem nem tart vissza az idézet pontos forrásának megje...

anokó: @tenegri: Mekkora lenne az az összeg? Egyébként az úrat, aki ezt a mondatot jegyzi nem Tácsi Lászlónak, hanem Tácsi Istvánnak hívják !

Fejes László (nyest.hu): @qsoe: Az első esetben kétségtelenül igaza van, ezt javítottam is. A második kifogása viszont aligha helytálló. Ha az szerepelne, h "a szláv és az újlatin nyelvek között", akkor valóban félreérthető l...

tenegri: @avarikus: László Gyula kettős honfoglalás-elmélete ismert, de ez nem is volt kérdés. Csupán az, hogy hol írt/mondott volna László Gyula olyat, amit Tácsi László neki tulajdonít: "a származástudatunka...

Fejes László (nyest.hu): @avarikus: Nem vitattam, hogy szó szerint közölte a levelet. Azt vitattam, hogy a levél tartalmazna-e választ. A bemásolt idézet szintén nem tartozik ide, hiszen semmiféle kódolt ősi titokról nincs sz...

anokó: @Fejes László (nyest.hu): Szó szerinti idézet A Keresztény Magvető 1996 /3-4 száma 166-170 oldalairól: " László Gyula: HONFOGLALÁS Mármost én erre a térképre vetitettem Árpád magyarjainak régészeti le...

qsoe: "Mint említettük, Tunéziában egyedül a standard arab hivatalos nyelv. Írott formában igen ritkán jelenik meg: képregényekben, reklámszlogenekben." Ez úgy hangzik, mintha a standard jelenne meg csak ké...

anokó: @Fejes László (nyest.hu): Tácsi István válaszlevelét szó szerint közöltem ! A két könyv adatait a hivatkozás alapján az irodalomjegyzékből másoltam.

qsoe: Nekem inkább praktikusnak tűnik mint sovinisztának, hogy mindenki megérti egymást egy országban.

Fejes László (nyest.hu): @avarikus: Két kötet megnevezése: ez nem pontos bibliográfiai adat. Senki nem fog végignyálazni két könyvet azért, hogy hátha ott van benne, ami nincs benne. Az ilyen idézetekre oldalszámokkal illik h...

anokó: @Fejes László (nyest.hu): Tácsi István válaszlevele : Az idézett adat valóban a professzor úr, a szakirodalom fejezetben megnevezett könyvéből átvett gondolat. Jelezve, hogy mások is foglalkoztak hazá...

doncsecz: Miért kellene bevezetni akár itt, akár máshol. Ez csak ilyen megszokott kommunista húzás, ami az internacionalizmusra hivatkozva próbálja elnyomni a dialektusokat, területi nyelveket, kisebbségeket. A...

Fejes László (nyest.hu): @bibi: A nyest.hu-nak erről nem lehet véleménye. :) A nyest.hu ismeretterjesztő oldal, mely legfeljebb közvetíti a tudományban kialakult véleményeket. Sajnos nem tudom, pontosan melyik wikipédia-oldal...

El Mexicano: @bibi: Bár én nem a Nyest.hu vagyok, de valóban létezik egy olyan elmélet, miszerint a germán nyelvek eredetileg "finnugorok" által tökéletlenül megtanult kreol nyelvek voltak, s ezzel lehetne magyará...

birbiri: semmiképpen sem hibáztassuk. Ígérjük.

bibi: @Fejes László (nyest.hu): Hát megint rosszul fejeztem ki magam. Teljes "alapeposzok" valóban nem létezhetnek, mert ha "eposzról" beszélünk, az már egy kimunkáltabb, azaz fiatalabb alkotás kell legyen....

bibi: Kedves László, Sajnálom, hogy ilyen sötétnek látja a lehetséges jövőt, magam optimistább vagyok. A régi Rénhírek színesebb volt. Mármint szó szerint :)

bibi: Még Wiképdia oldal is szól arról, hogy a német nyelv jelentős finnugor szubsztrátumot tartalmaz, ami állításból egyesek komoly őstörténeti következtetéseket is levonnak. Mi lehet erről a NYEST.HU véle...

Fejes László (nyest.hu): @earcaraxe: Nyitott kapuk döngetése folyik! :) Ha nem is e cikk szerzője, de Kálmán László pont egy hasonló kérdésre válaszolt nemrég (a cikk gyorsan elérhető Kálmán László boxából a jobb oldalon, de ...

Fejes László (nyest.hu): @bibi: Nem hinném, hogy léteznének "alapeposz"-ok. Ha léteznek is bizonyos történetek, motívumok, ebből még nem kell eposzokra következtetni. Lám, a magyar nemzeti eposz rekonstruálásába még Aranynak ...