El Mexicano: @Roland2: Az "olasz" szavunk rokon az oláh (szláv vlach), walesi (!) és gall (!) szavakkal, és végső soron a latin VOLCAE 'kelta törzs' nevére vezethető vissza. Latinul ugyanis minden kelta nyelvjárás...

Roland2: @Pesta: Ezért kifejezőbb vagy "pontosabb" az európai nyelvek italiano,Italien,Italian,stb. megnevezései,mivel azok az ország földrajzi elhelyezkedéséből (itáliai félsziget) indulnak ki.Persze ezekben ...

tarto: Nem tetszettek soha angolban sem az elharapózó rövidítések. Aki csak az utca nyelvét - a konyhanyelvet - beszéli, annak talán egyértelműek, némi kitekintéssel azonban könnyen kaotikusnak hat a sok ért...

Olman: @NP: tehát az egy hipotézis, hogy a határozott névelő szerepe a kiemelés?

Fejes László (nyest.hu): A nyelvek rokonsága és a beszélőinek rokonsága teljesen különböző is lehet. A legtriviálisabb példa, hogy pl. az Egyesült Államokban a legkülönbözőbb származású, angol anyanyelvű emberek élnek. Persze...

Fejes László (nyest.hu): @maxval: Ez Budapesten valóban jellemző, de ez egyáltalán nem jelenti, hogy Budapestről indult. Ennek megállapításához pontosabb, részletesebb adatokra lenne szükség.

maxval: @Pesta: A "budapesti nyelvjárás" egyik sajátossága éppen ez a névelőzés a tulajdonnevek előtt. S lassan terjedt Budapestről más területekre is.

maxval: @tenegri: Több változat van. Én eddig a "Kus Köztársaság" nevet hallottam leginkább.

magnetron: @ddani: kíváncsi vagyok hány éves lehetsz. Mert az élet dolgairól szerintem lövésed nincs. "inkább az emberi tiszteletet várom el másoktól, mint a megfelelési kényszert a mondvacsinált (ez esetben nye...

#Zoli#: Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam ezért most pontosítok. Én egy szóval sem említettem olyat, hogy jobban értenék a nyelvrokonság kérdéséhez de ez a megközelítés elég kota - ház nekem nem egyértlm...

blist: Szerintem Anglia a nyelve miatt szigetország, és Amerika is azért van olyan messze. :)

Fejes László (nyest.hu): @bibi: Nem tudom, miért lenne a "ragozási táblázatunk" (?) "törökös" (?). Az biztos, hogy a magyar igei és névszói toldalékok között nem sok török eredetű van. (Nekem éppen egy sem jut eszembe.) Azzal...

bibi: @Fejes László (nyest.hu): "Szerintem pontosan erről beszélnek. Hogy azokat a nyelveket, amikben a kolbászt kolbásznak hívják, összeköti valami." Ezért hoztam fel a példát :). Vicces hangütéssel, de ér...

iphonedev: Nem igazán vádolhatnak azzal, hogy Schmitt rajongó lennék, de azt hiszem ebben a kérdésben igaza van. Tudom majd jönnek a kommentek, miszerint a nyelvet nem kell megvédeni senkitől. Ugyan a magyar ma ...

tarto: Részemről teljes mértékben osztom a köztársasági elnök véleményét. A flaszter nyelv betolakodása a médiába nem hat sem egészségesnek, sem szépnek. A nyilvánosság felelősségét kérni pedig sokkal elegán...

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Hát pontosan ott, hogy ezen az alapon semmi értelme – ha már a családfát elvetettük – egyáltalán "nyelvek" közötti kapcsolatokról sem beszélni, ha egyszer a "nyelv" mint egys...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Igen, pontosan erről van szó. Hiszen a nyelv nem létezik "az ember fején kívül", amit némi egyszerűsítéssel nyelvnek szoktunk nevezni, az a különböző emberi fejekben levő "viselkedési mi...

El Mexicano: Egy kis adalék: az újlatin nyelvek ún. összetett múltja (pl. sp. pretérito perfecto compuesto) eredetileg valóban birtokos szerkezetnek felelt meg a latinban, szemben az egyszerű befejezett múlttal (s...

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Tudom, én írtam a cikket, nyilván nem értettem félre a "vulgáris" kifejezés jelentését. :) Én csak azt mondom, hogy ha abból az elgondolásból indulunk ki, mint "seta92", akko...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: A vulgáris latin köznyelvi latint jelent (hu.wikipedia.org/wiki/Vulg%C3%A1ris_latin), mitől lenne elavult fogalom? Aki egy picit is ért hozzá, az nem a vulgáris 'közönséges, alantas' ért...

Fejes László (nyest.hu): @#Zoli#: Engem nem zavarnak a helyesírási hibái. Az zavar, hogy abból indul ki, hogy azok a nyelvészek, akik szerint a ház a kotából lett, azzal sincsenek tisztában, hogy hol képezzük a mássalhangzóka...

#Zoli#: Én azt hiszem, hogy a finnugor elméletnek nem a nyelvészet lesz az első koporsószöge. magyarsag.synthasite.com/genjeink.php Sajnálom hogy nem mindenki elég nyitott, de a föld sem volt mindig GÖMB alak...

#Zoli#: Elnézést kell kérnem a helyesírás hibáimért de én nem hiszem, hogy az én hibáimra kellene reagálnia bárkinek is. Valószínű az is, hogy nem én vagyok itt a leg tájékozotabb de ha a nyelvrokonsággal kap...

El Mexicano: @seta92: "A neolatin nyelvek őseire alig van írásos emlék, mert ezek a vulgáris latinOKból alakultak ki, amiket nem írtak. Ezzel azt is mondom, hogy nem volt egy latin közös ős, hanem sok latin volt" ...

Fejes László (nyest.hu): @#Zoli#: "Szerintem, ha valaki a Magyar nyelvvel foglalkozik vagy a nyelvrokonsággal akkor tisztában kell lennie a magyar nyelvtannal és annak alapjaival." -- Ezzel tökéletesen egyetértek. Sőt, hozzát...

El Mexicano: @seta92: Oké. És akkor szerinted a vulgáris latin micsoda, és honnan alakult ki?

Fejes László (nyest.hu): @seta92: Azt hiszem, sikerült csaknem egyzserre ugyanazt elmondanunk. :)

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Én úgy értelmezem ezt a kijelentést, hogy arra utal, hogy a latin olyan egységes nyelvként, ahogy a családfamodell feltételezné, nem létezett. Már Latiumban sem, amikor csak ott beszélté...

seta92: @El Mexicano: "Ez az elképzelés már a latin > újlatin nyelveknél megbukik, mivel az elődnyelvre jól ismert írásos bizonyítékok vannak (eszébe nem jutna senkinek megkérdőjelezni, hogy az újlatin nyelve...

#Zoli#: @DJS: Sziasztok én csak egy középfokú végzetséggel rendelkező ember vagyok, de ettől függetlenül érdekel ez a téma.Valahogy nem tudok elsiklani a Finnugor elmélet mellett, mert nem látom a valóságalap...