doncsecz: @El Mexicano: Horvát wikin is van effajta helyzet, de oda én csak olyan témában írtam, ami elég keveseket érintett, általában muravidéki dologról. Így a horvátok azt, ahogy volt, helyben hagyták. Term...

El Mexicano: @doncsecz: Pontosan ugyanezt csinálták a spanyol wikin is annak idején, de gondolom sokat most sem változott a dolog. Az adminok mindenhol visszaélnek a hatalmukkal, ráadásul a spanyol wikiben az aktí...

El Mexicano: @Pesta: Nem lenne ez probléma, ha ezeket specifikus dolgokat nem olyanokkal magyarosíttatnák, akiknek halvány gőzük nincs az adott területhez/szakmához, jelen esetben az informatikához. Ahhoz, hogy va...

Pesta: Ahogy maxval írja, a „magyar” (értsd: magyar nyelven írt) Wikipédia bizony az. Egy gittegylet a grundjának tekinti és a saját kénye-kedve szerint cenzúráz rajta. Ezt persze ők úgy nevezik, hogy pártat...

doncsecz: @maxval: A szlovén wikin egy admin gyakorlatilag fittyet hányva az elvekre, megsérti a szabad szerkesztés elvét és tetszése szerint bánik a cikkekkel, szerkesztőkkel. Erről már ezen az oldalon is írta...

Pesta: A Windows a legsületlenebb példa, hogy mi történik, ha szóról-szóra fordít valaki. Nem is igazán a kezelőfelülete (tehát az UI, hehe) az elrettentő példa, hanem inkább a magyarázatok, vagy még inkább ...

maxval: @El Mexicano: Igen, vannak ilyen gondok is, azonban az esetek 95 %-ában az angol változat megbízható.

El Mexicano: @maxval: Szerintem összességében egyik sem vehető túl komolyan. Mindegyik változatban vannak jól kidolgozott, komoly témák, de vannak óriási marhaságok is. Tehát általános véleményt egyik nyelvű verzi...

maxval: @El Mexicano: A magyar Wikipédia egy szarhalmaz. Egykor aktív szerkesztő voltam, egyes vallási és földrajzi témákban elsősorban. Az általad említetteken kívül más gondok is vannak. Van egy önkényesked...

ibn_battuta: @Fejes László: Igaz. cs.wiktionary.org/wiki/divadlo @qsoe: a wikis módszert én is szeretem, de azt tapasztaltam, hogy nagyon sok kifejezés esetében egyszerűen nem létezik magyar szócikk. Akár 20-30 ny...

Mr.Anderson: @ibn_battuta: Én is gyakran találkozok szinte "lefordíthatatlan" szavakkal/kifejezésekkel (viszonylag rengeteg műszaki leírást fordítottam, igaz, hogy szűk körben: riasztó, kamera, tűzjelző, ilyesmik ...

elhe taifin: Jó ez a Kraftwerk szám, klasszikus.

El Mexicano: @Adam78: Természetesen nem azt akarom mondani, hogy a forrásolásnak és az ellenőrizhetőségnek nincs létjogosultsága, persze, hogy ezek is fontosak (az ésszerű határokon belül, nyilván). De ne legyen e...

doncsecz: @Adam78: Kérdezed honnan lehet valamit tudni és állítani, ha nincs sehol leírva. Leírva éppenséggel dolgok le vannak, például ki anno ezt és ezt állította, ezt ő maga leírta. De a forrásolás megnevezé...

Adam78: @El Mexicano: „ Megengedett, hogy egy téma szakértője olyan saját publikációjára hivatkozzon, amely egy lektorált folyóiratban megjelent, feltéve ha ez tényleg jelentős sajtótermék és közben nem esik ...

renonc: @Kala Pattar: Szívesen szavaznék, Önre, ha alkalmam lenne erre, amikor a Magyar Köztárság (és nem csak úgy mezítlábasan - a koronára és a királyságra sunyin sandítva - Magyarország) államelnöki posztj...

Fejes László (nyest.hu): @ates: Sosem csináltunk titkot abból, hogy a rasszista, uszító és hasonló hozzászólásokat töröljük.

ates: Még nincs hozzászólás. Ez kamu! írtam egyet, de a cenzúra törölte. Ja, hogy nincs cenzúra? Vagy mégis? Jó volt itt úszkálni a lagyos vízben, míg be nem tettem a lábam? A homokzsák nem üt vissza! Igaz ...

doncsecz: @El Mexicano: Nyugodt lehetsz a németéknél is már ez van, sőt a szlovén, meg néhány délszláv wikinél is

TheNAkos: Az én wikipédiám egy olyan tudástár, amiben bármiről találok információt, legyen az egy nagy gép apró alkatrésze vagy a nagy gép maga. Minden információ fontos.

Fejes László (nyest.hu): @ibn_battuta: 5. Szerintem a cseh divadlo inkább a dívat se 'néz'-ből van, mint a divit se 'csodálkozik'-ból.

qsoe: @ibn_battuta: a 3. ponthoz én a wikipediát szoktam használni, megkeresem az angol kifejezést, és átváltok magyar nyelvre. Műszaki/természettudományos témakörben szinte mindig bejön. Máshol meg nem nag...

El Mexicano: @doncsecz: Az egyik legfőbb probléma a kettős mérce. Amikor valakinek tönkre kell tenni a munkáját mondva csinált kifogások alapján, akkor azzal állnak elő, hogy "ez közösségi munka, itt nincsenek sze...

doncsecz: Az itt szereplő problémák még egy 1%-át nem teszik ki a wikipédia többi problémájának. Vannak általános gondok, de mindegyiknek változatnak sajátos bajai vannak. Ennek a lexikonnak az a baja, hogy min...

El Mexicano: Ja, meg a "független forrás" elve. Ha weboldaról ír valaki cikket, akkor maga a weboldal nem használható fel hozzá forrásként. Ez is egészen érdekes. Vagy ha én – tételezzük fel – feltaláltam valamit,...

El Mexicano: Szerintem ez nemcsak az angol Wikipédiára jellemző, a "nevezetesség elve" általánosan problémás, mivel e kritérium eleve szubjektív. Eleve mi az, hogy valami fontos vagy nem fontos? X.Y. sorozatszínés...

Fejes László (nyest.hu): @Nước mắm ngon quá!: Köszönjük a linkeket!

Fejes László (nyest.hu): @doncsecz: "sokan helytelenül használnak földrajzi neveket" -- Mi az, hogy "helytelenül"? Legfeljebb a köznyelvi és a szaknyelvi használat között van eltérés. De továbbra sem világos, hogy melyik orsz...

Nước mắm ngon quá!: @Fejes László (nyest.hu): Igen, az intonációt mi is próbáltuk, de az nem volt elegendő. Ez a program jobban "sikerült". --- Ui.: Mivel előfordulhat, hogy vietnamiul tanuló érdeklődő erre a weboldalra ...

doncsecz: @Fejes László (nyest.hu): Elsősorban az oktatóink által szerkesztett szövegekből tanulunk, közülük az egyik neves vendég professzor. Mivel ő Karpatski Bazent ír és szó volt erről, hogy nem helyes a Pa...