Hozzászólások:
najahuha: @Fejes László (nyest.hu):
Írta: 'Az avarokkal kapcsolatban történetünk szempontjából az az érdekes, hogy aligha magyarul beszéltek. Arról, h a magyar nyelv mikor kerülhetett a Kárpát-medencébe, azt hi...
2011. 10. 19, 18:26
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: @fakir: Az avar-magyar összefüggés (nem azonosság!) gondolatát Makkay János is részletesen tárgyalja (azt nem tudom, hogy az "eszme" kitől származik, Makkay fenntartja magának) - mindenesetre az elmél...
2011. 10. 19, 18:21
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: A Fodor István (nyelvész) és Fodor István (régész/történész) polémiát helyrerakva a magam részéről mindvégig a TÖRTÉNÉSZ Fodor Istvánra hivatkoztam.
www.scribd.com/doc/60204630/Recenzio-Fodor-Istvan-A...
2011. 10. 19, 18:13
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: A 8. -as hozzászólásomról lemaradt, hogy a bolgárok bizony igencsak Kuvrat-kagánoznak.
www.bulgaria-embassy.org/History_of_Bulgaria.htm#KHAN%20KUBRAT%20AND
Azaz, török származási tudatuk is van. Azt n...
2011. 10. 19, 18:02
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: Jó cikk, de hiányzik belőle bizonyos régészeti gondolatmenet.
1/ milyen anyagi kultúrájuk lehetett ezeknek a "finnugoroknak"? Tippem: a háziasított lovat és a kereket valószínűleg nem, de a fémet (rez...
2011. 10. 19, 17:59
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: @Fejes László (nyest.hu): "A bolgár esetében a kisebb török vezetőréteg vette át a többségi szláv nyelvet. A bolgárok esetében óriási félreértés, h volt egy török nép, ők elszlávosodtak, és ők a mai b...
2011. 10. 19, 17:49
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: Érdemes lenne foglalkozni Fehér Bence eszmefuttatásaival az Avarsággal-Magyarsággal kapcsolatban.
www.tte.hu/toertenelemtanitas/toertenelemtanarok-orszagos-konferenci
2011. 10. 19, 17:08
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: @Fejes László (nyest.hu):
A latin volt a bolgárral szemben az ellenpélda, hogy teret nyerhet úgy is egy nyelv, hogy eredetileg a népesség nem azt beszélte és többségben is volt (újlatin nyelvek-gallok...
2011. 10. 19, 16:50
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Roland2: "Az alapnyelv „pillanata” tehát több száz év is lehet." Mármint az az időszak,mikor ezek a nyelvek még dialektuskontiniumot alkottak egymással (hasonlóan a szláv,germán és latin nyelvekhez).Egyébként ...
2011. 10. 19, 16:40
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Fejes László (nyest.hu): @fakir: A bolgár esetében a kisebb török vezetőréteg vette át a többségi szláv nyelvet. A bolgárok esetében óriási félreértés, h volt egy török nép, ők elszlávosodtak, és ők a mai bolgárok ősei. Csak ...
2011. 10. 19, 16:38
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Fejes László (nyest.hu): @bibi: „A magyar turkológia (altajisztika) ma is aktívabb mint a magyar finnugrisztika. Pl. nem tekinti magát "befejezettnek".” Miért, talán a magyar finnugrisztika befejezettnek tekinti magát?
2011. 10. 19, 16:28
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
bibi: Elképesztő, hogy akinek nem teszik a mi nyelvrokonságunk az legszívesebben a nyelvrokonságot mint olyat is megkérdőjelezné. Mintha nem lenne nyilvánvaló, hogy vannak szláv nyelvek - és mintha azok ne ...
2011. 10. 19, 16:04
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
El Mexicano: Ez így teljesen érthető és logikus levezetés, ennél sokkal érdekesebb az, amikor azt állítják – bizonyítottan rokon nyelvekről lévén szó, mint pl. az indoeurópai nyelvek –, hogy alapnyelv sem létezett...
2011. 10. 19, 15:41
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: "A régészeti és genetikai eredmények figyelembevételével sokkal reálisabb lenne egy finnugor nyelvű Avar populáció és egy kisebb számú törökös magyar népesség 896 körül."
Elnézést, javítom magamat, cs...
2011. 10. 19, 15:33
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: Elhiszem hogy a magyar nyelvnek finnugor gyökerei vannak. Én másban látom az igazi problémát.
Például, az összes szláv állam történetírása azt súlykolja, hogy kevés magyar érkezett a Kárpát-medencébe....
2011. 10. 19, 15:14
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Ed'igen: @Roland2: Ja persze, én csak viccelődve említettem meg Rákosit. Természetesen nem tartanak minket igazából rokonnak.
2011. 10. 19, 14:29
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
Fejes László (nyest.hu): @gregory: @kalman: Bocsánat, ez a válasz elkerülte a figyelmemet, de Kálmán pontosan rámutatott a lényegre.
Egyébként jó kérdés, hogy mennyire szinkrón vagy mennyire diakrón problémáról van szó. Arra ...
2011. 10. 19, 14:24
Analógia a magyar sorszámnevekben
Fejes László (nyest.hu): @kalman: Pontosan így van. A van a vagyonból jött létre, a mén a megyenből, kb. úgy, ahogy ma a tom a tudomból. Az -n pedig az E/3 felszólító módban maradt meg: legyen, menjen, tudjon stb.
@Sigmoid: A...
2011. 10. 19, 14:18
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
kalman: @gregory: "A beszélőknek fogalmuk sincs arról, hogy elhomályosult összetétel-e vagy sem, ezért ennek semmilyen szerepe nincs itt." Ez bizony igaz. De azt, hogy a "férfi" a felületes hasonlóság (magánh...
2011. 10. 19, 14:13
Analógia a magyar sorszámnevekben
kalman: @El Mexicano: "Szerintem lehetséges, hogy a "jön" végén az -n is analógiával keletkezett a "jő"-ből (pl. a van mintájára)." Nem értek a magyar nyelvtörténethez, de én úgy emlékszem, hogy az -n egy E3 ...
2011. 10. 19, 14:07
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
Roland2: @Roland2: Ja,sutaságot írtam,nem pályaudvar volt,hanem vasútállomás.Mind1,már néhány évvel ezelőtt történt.
@Ed'igen: Akivel én találkoztam,az egy fiatal srác volt,és elmondása szerint ő már városban ...
2011. 10. 19, 13:52
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
Sigmoid: Én eddig ebbe bele sem gondoltam, de nekem a "fövés, fövök, fövünk" változat tűnik a legtermészetesebbnek. :) Úgyhogy mostantól ezt fogom használni.
A "fővés" és a "főlést" nyakatekert, nekem az az ér...
2011. 10. 19, 11:48
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
El Mexicano: @najahuha: Elnézést, visszaolvastalak, valamit félreértelmeztem először. Tehát igen, egyetértek.
2011. 10. 19, 11:06
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
najahuha: @Ed'igen:
Egyetértek.
Bármilyen fontos és meghatározó a nyelv egy társadalomban, a "nyelvészeti anyag" egyfajta magunkra fölvett “ruházat” (a tárgyi emlékeinkkel együtt, ellentétben a genetikai/antrop...
2011. 10. 19, 10:57
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
El Mexicano: @Arisztid: Szerintem lehetséges, hogy a "jön" végén az -n is analógiával keletkezett a "jő"-ből (pl. a van mintájára).
2011. 10. 19, 10:54
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
Arisztid: A cikket olvasva nekem a "jön" ige jutott eszembe, aminek ugyanúgy létezik (igaz, ma már tájnyelvi) "jő" alakja, és ott is egyes- és többes szám első személyben "jövök", "jövünk". Ráadásul ezek az ala...
2011. 10. 19, 10:47
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
najahuha: @El Mexicano:
Írta: "Nem hinném, hogy erről lenne szó, mert az általam említett besorolás éppen újabb keletű, mint amit a magyar nyelvészek szoktak alkalmazni."
Éppen erről írtam.
Lásd: Tapani Salmine...
2011. 10. 19, 10:25
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
Galván Tivadar: Ez az "elkeseredett analógiakeresés", ez nagyon tetszett. Azt hiszem megtaláltam a magyarázatot egy olyan jelenségre, amelynek már régóta kerestem az okát.
Jogász- és újságírói körökben elszaporodott ...
2011. 10. 19, 09:53
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
El Mexicano: Erre már én is kíváncsi lettem volna, nagyon érdekes cikk!
Egyébként a "fő" igére azt mondanám egyszerűen, hogy hiányos ige, mivel nem a kérdéses alakjait nem használjuk.
A hiperkorrekcióról jut eszem...
2011. 10. 19, 08:31
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
El Mexicano: @tenegri: Az Ethnologue valóban furcsa besorolásokat alkalmaz néha (ezt már az újlatin nyelveknél is észrevettem), de bizonyos megközelítésben jogosan, csak kérdés, milyen szempontok alapján (az újlat...
2011. 10. 19, 08:18
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)