Hozzászólások:
fakir: @najahuha: Ugye Fodor azt állítja, hogy a honfoglaláskori magyarság az Andronovó kultúra népeivel mutatnak rokonságot.
books.google.com/books?ei=oWQcTZq5LI-zhAeKhJC3Dg&ct=result&id=XMxnAA
Ha megnézzük...
2011. 10. 20, 00:15
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Roland2: @bloggerman77: "2. a honfoglakók közül mindenki, Árpádtól kezdve az utolsó kódis magyar harcosig mindenki magyarul beszélt, és pont." Ilyet melyik nyelvész vagy történész mondott ? Már alapból nem mon...
2011. 10. 19, 23:29
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: @bibi:
Egy "származástudati affinitás" még csak hagyján, ámbár az is kétséges, milyen gyökerekből képes szárba szökkenni és táplálkozni.
De amikor a HAGYOMÁNY, az ÉLETVITEL, a NÉPZENE egy kellően stab...
2011. 10. 19, 23:08
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
najahuha: @bloggerman77:
Írta:" A keleti provinciákban Alexandrosz óta a koiné görög volt a kommunikáció nyelve, és a rómaiak nem is szándékoztak ezt megváltoztatni."
Mert nem lett volna értelme, másrészről jóv...
2011. 10. 19, 22:58
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: @fakir:
Midőn Mihály antiókhiai pátriárka leírja az eftalita birodalom területéről kiindult három testvérnép Káspi-tavat délről megkerülő útvonalát, megemlíti, hogy a wugurok a (később kazárnak neveze...
2011. 10. 19, 22:33
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bloggerman77: @najahuha:
"Ehhez képest akár a közel-keleti provinciákban maximum a megszálltság idejéig tartott, mint ahogy a társadalmi berendezkedést ("államszervezetet") sem kellett ott sehol fölépíteni, mert ad...
2011. 10. 19, 22:10
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bloggerman77: @fakir:
Ne fáraszd magad, a magyar nyelvésztársadalom számára "lángoszlop", hogy 1. a honfoglalás idején került először a magyar nyelv a Kárpát-medencébe 2. a honfoglakók közül mindenki, Árpádtól kezd...
2011. 10. 19, 22:01
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
tkis: Nagyon jó téma, és volna pár eltérő megállapításom, de erről idő híján lemondok:-) Helyette itt van egy másik -ő végű ige esete, a _jő_ 'jön': mnytud.arts.klte.hu/sorozat/igerag/08jon.doc
@Fejes Lászl...
2011. 10. 19, 21:56
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
fakir: Róna Tas András is említi, hogy Levédia valójában nem létezett, hanem Etelköz része volt és kb 200 évig ugyanazon a területen laktak a magyarok az Avarok közvetlen szomszédaiként. Tehát 896 - 200 =696...
2011. 10. 19, 21:37
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: @Fejes László (nyest.hu): Én soha nem tagadtam a finnugor rokonságot. Egyetértek vele. Sőt nekem egyenesen tetszik a "halszagú rokonság".....A magyar őstörténet jelenlegi megállapításaival kapcsolatba...
2011. 10. 19, 21:20
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Fejes László (nyest.hu): @fakir: Sajnos tényleg teljesen tanácstalan vagyok. Az általam korábban belinkelt cikk (www.nyest.hu/renhirek/magyarok-bejovetele) ugyanis külön kitér arra a problémára, hogy az onogur elnevezés már 8...
2011. 10. 19, 21:07
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Roland2: @prezzey:Köszi. Még egy nyelvi kérdésem lenne:aki beszél héberül (ill. ivritül),az mennyire érti az arabot ? Van valamilyen fokú kölcsönös érthetőség a két nyelv között (bár a sémi nyelvek két eltérő ...
2011. 10. 19, 21:07
Tánc a tekercsekkel
gregory: @Fejes László (nyest.hu): "Arra ugyanis aligha lehet szabályt adni, hogy a férfi miért viselkedik így, tekintve, hogy nincs még egy szó, ami így viselkedne."
Ugyan ki gondolná, hogy szabályt kellene r...
2011. 10. 19, 20:56
Analógia a magyar sorszámnevekben
gregory: @kalman: "azt, hogy a "férfi" a felületes hasonlóság (magánhangzó-mintázat) ellenére nem olyan, mint mondjuk a prézli, a beszélők másból tudják, ahogy Fejes is rámutatott. "
Ez a megjegyzés egyből két...
2011. 10. 19, 20:41
Analógia a magyar sorszámnevekben
fakir: Itt egy másik érdekes elgondolkoztató cikk a ?magyarok? (Ungari) pannóniai megjelenéséről.
www.c3.hu/~magyarnyelv/08-3/zoltan.pdf
2011. 10. 19, 20:31
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: @fakir:
Miért nem válaszol a nyelvésztársadalom ?
Szerintem NEM az Ő kompetenciájuk.
Először is az ETNIKAI "anyagot" kellene úgy-ahogy rendberakni, ha egyáltalán lehet.....
2011. 10. 19, 19:50
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: @fakir:
Magyar vonatkozásban nem került elő ehhez adat. Tehát egyelőre nincs mit megvizsgálni.
Amíg az ókor bővelkedik (300 ezer) ezen anyagokban- mégis még mindig vannak homályos részek -, akkor mihe...
2011. 10. 19, 19:42
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: @najahuha:Vajon a nyelvésztársadalom miért nem reagál érdemben Fehér Bence felvetésére? Felhívta a figyelmet a paleodialektológia szükségességére.
Nagyon jó felvetések hangzottak el itt:
www.tte.hu/to...
2011. 10. 19, 19:21
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
doncsecz: A francia titkosszolgálati megfigyelések talán a legpocsékabbak a világon. A francia állam atomkísérleteket akart folytatni nem is tudom a világ melyik részén, amely ellen a Greenpeace hevesen tiltako...
2011. 10. 19, 19:09
Újságírók megfigyeltetésén bukhat meg a francia hírszerzős vezetője
bibi: Érzésem szerint a magyar fonetika (?) nem visel el egymás mellett két olyan magánhangzót mint az -öé-, -őö-, -öü- föék..főök..főünk.
Ez a megoldás szerintem "tiltott".
2011. 10. 19, 18:45
Főünk? Fövünk? Fővünk? Főlünk?
najahuha: Mintha rendre elfelejtődne az őstörténeti kutatások során, hogy az akkori nemzetségek, netán törzsek egymástól eltérő nyelveket is beszélhettek, sőt akár az egyik uráli besorolásút, míg a másik indoeu...
2011. 10. 19, 18:40
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: @Fejes László (nyest.hu):
Írta: 'Az avarokkal kapcsolatban történetünk szempontjából az az érdekes, hogy aligha magyarul beszéltek. Arról, h a magyar nyelv mikor kerülhetett a Kárpát-medencébe, azt hi...
2011. 10. 19, 18:26
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: @fakir: Az avar-magyar összefüggés (nem azonosság!) gondolatát Makkay János is részletesen tárgyalja (azt nem tudom, hogy az "eszme" kitől származik, Makkay fenntartja magának) - mindenesetre az elmél...
2011. 10. 19, 18:21
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
najahuha: A Fodor István (nyelvész) és Fodor István (régész/történész) polémiát helyrerakva a magam részéről mindvégig a TÖRTÉNÉSZ Fodor Istvánra hivatkoztam.
www.scribd.com/doc/60204630/Recenzio-Fodor-Istvan-A...
2011. 10. 19, 18:13
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: A 8. -as hozzászólásomról lemaradt, hogy a bolgárok bizony igencsak Kuvrat-kagánoznak.
www.bulgaria-embassy.org/History_of_Bulgaria.htm#KHAN%20KUBRAT%20AND
Azaz, török származási tudatuk is van. Azt n...
2011. 10. 19, 18:02
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: Jó cikk, de hiányzik belőle bizonyos régészeti gondolatmenet.
1/ milyen anyagi kultúrájuk lehetett ezeknek a "finnugoroknak"? Tippem: a háziasított lovat és a kereket valószínűleg nem, de a fémet (rez...
2011. 10. 19, 17:59
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
bibi: @Fejes László (nyest.hu): "A bolgár esetében a kisebb török vezetőréteg vette át a többségi szláv nyelvet. A bolgárok esetében óriási félreértés, h volt egy török nép, ők elszlávosodtak, és ők a mai b...
2011. 10. 19, 17:49
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: Érdemes lenne foglalkozni Fehér Bence eszmefuttatásaival az Avarsággal-Magyarsággal kapcsolatban.
www.tte.hu/toertenelemtanitas/toertenelemtanarok-orszagos-konferenci
2011. 10. 19, 17:08
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
fakir: @Fejes László (nyest.hu):
A latin volt a bolgárral szemben az ellenpélda, hogy teret nyerhet úgy is egy nyelv, hogy eredetileg a népesség nem azt beszélte és többségben is volt (újlatin nyelvek-gallok...
2011. 10. 19, 16:50
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?
Roland2: "Az alapnyelv „pillanata” tehát több száz év is lehet." Mármint az az időszak,mikor ezek a nyelvek még dialektuskontiniumot alkottak egymással (hasonlóan a szláv,germán és latin nyelvekhez).Egyébként ...
2011. 10. 19, 16:40
Volt-e finnugor őshaza és ősnép?