El Mexicano: "A szleng olyan nyelvváltozat (csoportnyelv, bizonyos értelemben szociolektus), mely kis létszámú, sok időt együtt töltő, azonos foglalkozású vagy érdeklődési körű csoportokban születik, és fontos tár...

najahuha: @fakir: Írta:".Ha megnézzük ezt a területet akkor bármi elképzelhető, még az is hogy egy északabbi finnugor nyelvű nép délre keveredett valahogy....." Nos azért egy háromezer évre tehető nyelvi önálló...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: De, köszi.

istentudja: Ui. Kicsit gáz ez az orosz oldal,de kis türelemmel megtekinthetö. A magyarok kb.egynegyede tartozik az R1a1 haplocsoporthoz.A második legjelentösebb az R1b1,a harmadik az I.

Fromm: @Mártonfi Attila: Nem történt változás:) Az, hogy egy rendszer alján definiálatlan fogalmak vannak, egy természetes dolog. Axiomákra szerintem a legjobb példa a valószínűség-számításban van. Bármilyen...

istentudja: Nem kell leírni a népességgenetikát az eredetkutatásban.A legújabbfejlemények azt bizonyítják,hogy használható tudományág.Végre,a nem olyan rég felfedezett Z-sorozattal sikerült "szétrobbantani" az Y-...

Mártonfi Attila: A halmaz definiál(hat)atlanságát nem keverem semmivel. Szűk 20 éve jártam matematikus szakra, akkor egész biztosan így tanították nekünk, az elvben lehetséges, hogy azóta megváltozott a felfogás, de a...

El Mexicano: "A magyarban az első és második személyű tárgy mindig határozatlan: lát-sz (*lát-om) engem/minket,..." – nem azt akartad írni, hogy "... (*lát-oD) engem/minket"?

gregory: (A legutóbbi hozzászólásomban természetesen konkrétan a "férfiak" alakra gondoltam, nem a "férfi"-ra)

fakir: @najahuha: Ugye Fodor azt állítja, hogy a honfoglaláskori magyarság az Andronovó kultúra népeivel mutatnak rokonságot. books.google.com/books?ei=oWQcTZq5LI-zhAeKhJC3Dg&ct=result&id=XMxnAA Ha megnézzük...

Roland2: @bloggerman77: "2. a honfoglakók közül mindenki, Árpádtól kezdve az utolsó kódis magyar harcosig mindenki magyarul beszélt, és pont." Ilyet melyik nyelvész vagy történész mondott ? Már alapból nem mon...

najahuha: @bibi: Egy "származástudati affinitás" még csak hagyján, ámbár az is kétséges, milyen gyökerekből képes szárba szökkenni és táplálkozni. De amikor a HAGYOMÁNY, az ÉLETVITEL, a NÉPZENE egy kellően stab...

najahuha: @bloggerman77: Írta:" A keleti provinciákban Alexandrosz óta a koiné görög volt a kommunikáció nyelve, és a rómaiak nem is szándékoztak ezt megváltoztatni." Mert nem lett volna értelme, másrészről jóv...

najahuha: @fakir: Midőn Mihály antiókhiai pátriárka leírja az eftalita birodalom területéről kiindult három testvérnép Káspi-tavat délről megkerülő útvonalát, megemlíti, hogy a wugurok a (később kazárnak neveze...

bloggerman77: @najahuha: "Ehhez képest akár a közel-keleti provinciákban maximum a megszálltság idejéig tartott, mint ahogy a társadalmi berendezkedést ("államszervezetet") sem kellett ott sehol fölépíteni, mert ad...

bloggerman77: @fakir: Ne fáraszd magad, a magyar nyelvésztársadalom számára "lángoszlop", hogy 1. a honfoglalás idején került először a magyar nyelv a Kárpát-medencébe 2. a honfoglakók közül mindenki, Árpádtól kezd...

tkis: Nagyon jó téma, és volna pár eltérő megállapításom, de erről idő híján lemondok:-) Helyette itt van egy másik -ő végű ige esete, a _jő_ 'jön': mnytud.arts.klte.hu/sorozat/igerag/08jon.doc @Fejes Lászl...

fakir: Róna Tas András is említi, hogy Levédia valójában nem létezett, hanem Etelköz része volt és kb 200 évig ugyanazon a területen laktak a magyarok az Avarok közvetlen szomszédaiként. Tehát 896 - 200 =696...

fakir: @Fejes László (nyest.hu): Én soha nem tagadtam a finnugor rokonságot. Egyetértek vele. Sőt nekem egyenesen tetszik a "halszagú rokonság".....A magyar őstörténet jelenlegi megállapításaival kapcsolatba...

Fejes László (nyest.hu): @fakir: Sajnos tényleg teljesen tanácstalan vagyok. Az általam korábban belinkelt cikk (www.nyest.hu/renhirek/magyarok-bejovetele) ugyanis külön kitér arra a problémára, hogy az onogur elnevezés már 8...

Roland2: @prezzey:Köszi. Még egy nyelvi kérdésem lenne:aki beszél héberül (ill. ivritül),az mennyire érti az arabot ? Van valamilyen fokú kölcsönös érthetőség a két nyelv között (bár a sémi nyelvek két eltérő ...

gregory: @Fejes László (nyest.hu): "Arra ugyanis aligha lehet szabályt adni, hogy a férfi miért viselkedik így, tekintve, hogy nincs még egy szó, ami így viselkedne." Ugyan ki gondolná, hogy szabályt kellene r...

gregory: @kalman: "azt, hogy a "férfi" a felületes hasonlóság (magánhangzó-mintázat) ellenére nem olyan, mint mondjuk a prézli, a beszélők másból tudják, ahogy Fejes is rámutatott. " Ez a megjegyzés egyből két...

fakir: Itt egy másik érdekes elgondolkoztató cikk a ?magyarok? (Ungari) pannóniai megjelenéséről. www.c3.hu/~magyarnyelv/08-3/zoltan.pdf

najahuha: @fakir: Miért nem válaszol a nyelvésztársadalom ? Szerintem NEM az Ő kompetenciájuk. Először is az ETNIKAI "anyagot" kellene úgy-ahogy rendberakni, ha egyáltalán lehet.....

najahuha: @fakir: Magyar vonatkozásban nem került elő ehhez adat. Tehát egyelőre nincs mit megvizsgálni. Amíg az ókor bővelkedik (300 ezer) ezen anyagokban- mégis még mindig vannak homályos részek -, akkor mihe...

fakir: @najahuha:Vajon a nyelvésztársadalom miért nem reagál érdemben Fehér Bence felvetésére? Felhívta a figyelmet a paleodialektológia szükségességére. Nagyon jó felvetések hangzottak el itt: www.tte.hu/to...

doncsecz: A francia titkosszolgálati megfigyelések talán a legpocsékabbak a világon. A francia állam atomkísérleteket akart folytatni nem is tudom a világ melyik részén, amely ellen a Greenpeace hevesen tiltako...

bibi: Érzésem szerint a magyar fonetika (?) nem visel el egymás mellett két olyan magánhangzót mint az -öé-, -őö-, -öü- föék..főök..főünk. Ez a megoldás szerintem "tiltott".

najahuha: Mintha rendre elfelejtődne az őstörténeti kutatások során, hogy az akkori nemzetségek, netán törzsek egymástól eltérő nyelveket is beszélhettek, sőt akár az egyik uráli besorolásút, míg a másik indoeu...