gregory: A "billiomodik" (320 találat) illetve a "billiomadik" (1találat) példája már megfelelő (0.31%)? Ugyanúgy cáfolja az analógián alapuló elméletet, ráadásul a "billiomodik" már nincs a hibahatáron belül ...

gregory: @kalman: Mivel a "trilliárdodik"-ra is csak 32 találat van (ami a korpusz nagyságát tekintve nagyjából 0-nak tekinthető, hibahatáron belül van), nem értékelhető a "trilliárdadik" 0-ja sem. Ha ez így v...

kalman: @gregory: "Mivel a (szintén nem nyitótő "trilliárd"-ból képzett) "trilliárdodik" alak (32 találattal) még a "milliárdodik"-nál is sokkal-sokkal ritkább, az elmélet azt jósolja, hogy a "trilliárdadik" ...

kalman: @scasc: Bocs, bunkó vagyok, nem olvasom a kommenteket (legfeljebb azokat, amiket az én írásaimra írnak, azokat is általában késve). De biztos vannak még kettőnkön kívül is sokan, akik egyetértünk ezek...

gregory: @kalman: "nem véletlenül hangsúlyoztam, hogy a "millió" sorszámnévi alakja egy teljes nagyságrenddel gyakoribb, mint a "milliárd"-é. Az analógián alapuló elmélet azt _jósolja_ (igen, ez a szó természe...

JL: @najahuha: "(A02.)A nyelvtörténeti vizsgálatok azt is vitathatatlanná tették, hogy ez az „együttélés” igen régi időkben lehetett, feltehetően a mezolitikum (átmeneti kőkor) és a neolitikum (újkőkor)id...

doncsecz: Ezt persze a Muravidéken, vagy a Muraközben nem tették meg. Vajon azért mert Románia aktív csatlós volt?

El Mexicano: Ez még jó darabig így is lesz, amíg az internet nem fog megbízható forrásnak számítani – márpedig nem fog, amíg nem lesz tökéletesen megoldva az illegális online tevékenységeket folytatók (spammelők, ...

Agyagtábla, papirusz: Két pontosítás az ókori részhez: 1. III. Ramszesz pontos uralkodási évein megy a vita, de az mindig is világos volt, hogy jóval 1150 előtt halálozott el (a Wikipédia, ahonnan ez az 1150 származik _nem...

sajtosstangli: Én be tudtam írni a siketek jelnyelvét is, ha jól emlékszem „jelbeszéd”-ként szerepelt a listában.

najahuha: Cikkíró állítja: ".. A tudományos párbeszéd érdekében tisztázzuk a következőket: a történeti nyelvészet nem azt állítja, hogy létezett egy nép, amely a finnugor alapnyelv ágaira bomlott, hanem azt, ho...

fakir: Zsidók már a 10. századtól éltek Magyarországon, szánalmas momentuma a magyar történelemnek ez a világháborús névváltoztatás.........

fakir: Jó a cikk. Egyetértek vele, viszont a "veszekedést" már unom. Szeretném javasolni, hogy a következő értekezés szóljon arról, hogy melyek a legújabb kutatási eredmények és konklúziók (mindent összevetv...

Studiolum: csak két apró korrekció: „addigra már a Balkánon is elterjedt, egészen Thesszalonikéig (ma Szaloniki).” helyesen: „addigra már a Balkánon is elterjedt, egészen Szalonikiig (ma Thesszaloniki).” „A hitt...

doncsecz: Nem egyedi eset, ha egy nép eltűnik, de a neve a területen fennmarad és az oda érkező új nemzet felveszi. Gondoljunk csak a poroszok és Poroszország esetére. Arról mindenkinek a legkeményebb és legsze...

téli vanília: nem feltétlenül sok a három, a kérdés ui.nem perfekt (vagy legalábbis nyelvvizsgával igazolt) nyelvtudásra vonatkozik, hanem arra, hogy az illető milyen nyelveken tudja megértetni magát, ebbe a konyha...

El Mexicano: Ajánlok elolvasásra egy többé-kevésbé idevágó témát a blogomból is: elmexicano2010.blogspot.com/2011/09/miert-ejtik-spanyol-j-t-h-hoz-ha

dekadenci: @szigetva: köszönöm, javítva.

szigetva: 1 „a nemzetiségi nyelvű információs rendszerek, „amennyiben nem oktatási jellegűek, azzal a veszéllyel járnak, hogy megosztják Oroszország népeit, és felhasználhatóak szélsőséges tartalmú oldalak létr...

scasc: Megtisztelésnek veszem, László, hogy felhasználta Atilla utolsó cikkéhez fűzött gondolataim némelyét.

Roland2: Erdélyben Zsidóvár is van : www.banaterra.eu/magyar/Z/zsidovar.htm hu.wikipedia.org/wiki/Zsid%C3%B3v%C3%A1r Egyik forrás sem említi,h. lett volna zsidó lakossága.

scasc: De mért adnák föl, hogy két szavazatuk van az EU-ban? 0.0 Koordinálni lehet, de már csak taktikailag sem érné meg az egyesülés.

szigetva: @scasc: Ugyanakkor, ha a legkézenfekvőbb helyet nézem (en.wikipedia.org/wiki/Laryngeal_theory#.2Ah.E2.82.81) azt látom, hogy amit mondasz, az némiképp meghaladott nézet.

szigetva: @scasc: Bocs, igazad van. A HV>E-dben erre asszociáltam: éta+V=[e:], de belátom, oktalanul.

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Igen, ebben igazad van, mert tkp. a romani makronyelv (ahogy pl. a szárd vagy a kecsua is).

majtos: két kérdésem lenne: 1/ a filiszteus - Égei civilizáció azonosítás már megdőlt? 2/ a palesztin - izraeli konfliktus az angolok által mesterségesen gerjesztett volta csak írói túlzás?

scasc: @szigetva: hát itt: "Tehát szerinted a zöngés~zöngétlen különbségből következik az [o~e] hátsó~elülső különbsége?" Azzal, hogy a zöngés:zöngétlenségre kérdezel rá, mutatja, hogy a ʕ;ħ ellentétre gondo...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: OK, pontosítok. Úgy nincs értelme a „cigány nyelv”-nek, hogy az a nyelv, amit a cigányok beszélnek. (Azaz úgy, ahogy a kérdőíven szerepel.) Valóban, a romanit szokták egyszerűen cigány n...

szigetva: @scasc: „Nem szerintem, az irodalom szerint. Bár pontosat nem tudok pontosan idézni, Azonban az indoeuropeisztika laringális elmélettel foglalkozó műveiben biztos megtalálod a hivatkozást a vonatkozó ...

scasc: @szigetva: Nem szerintem, az irodalom szerint. Bár pontosat nem tudok pontosan idézni, Azonban az indoeuropeisztika laringális elmélettel foglalkozó műveiben biztos megtalálod a hivatkozást a vonatkoz...