szigetva: Különbség van a transkripció — en.wikipedia.org/wiki/Transcription_(linguistics) —, és a transzlitteráció — en.wikipedia.org/wiki/Transliteration — között. Az első az adott nyelv hangalakját veszi ala...

Ingvar: Istennek hála, azért van olyan cikk, ahol nem gyanúsítják sem a manysikat, sem a UFO-kat. :) skeptoid.com/episodes/4108

Noori Sato: @iphonedev: Mondjuk a "bicskabeletörés" tényleg túlzás azért. :) Úgy látszik, Fejes csak másoktól követeli meg a halálpontosságot, ő maga azért túlozhat -- főleg, ha bírálni kell/lehet valakit. :P (De...

Noori Sato: @iphonedev: A magyar "g"-t is aszerint ejtjük ki, hogy milyen betű áll utána. :) Ha ipszilon, akkor [dj]-nek -- palatalizált "d"-nek, amit bizonyos átírások [d']-vel jelölnek. Amúgy a "gy" tényleg a "...

fakir: Hát igen, a kedvenc témám :), Erősen gyanakszom, hogy a Fehér Bence féle kutatási vonalaba kellene minnél több energiát fektetni. Véleményem szerint esélyes, hogy magyar anyanyelvű népességgel találko...

iphonedev: Hiányolom az egyértelműséget ebből a szabályrendszerből. A cirill д-t tehát eltérően írjuk át attól függően, hogy milyen betű áll utána. Lényeg a lényeg, Magyarországon is használatban van(nak) olyan ...

Noori Sato: @El Mexicano: Egyetértek.

El Mexicano: @Noori Sato: Ebben még lenne logika (gondolom azért van így, hogy latin betűs billentyűzeten is rá lehessen keresni pl. egy orosz névre, és akkor nyilván nem a g-nél, hanem a d-nél kell keresni), visz...

Noori Sato: @iphonedev: Egyébként meg (furcsamód) a könyvtári szabályzat valóban azt írja elő, hogy betűnként kell átírni a cirill betűs szavakat. (Tényleg nem ártana összehangolni a különböző tudományterületek s...

Noori Sato: Mert a szabályzat szerint a nem latinbetűs szöveget annak hangzó alakja szerint írjuk le, nem betűnként. A {dj} "hangot" magyarul "gy" betűvel írjuk le. (Többnyire. A "fürödj", "aludj", stb. szavakban...

El Mexicano: @Annie: Ezek szerint te már vásároltál az Amazonról. :) Én egyszer régen próbáltam kritikát írni valamihez (már nem emlékszem, mi volt az), de nem engedte, mert csak az írhat kritikát, aki már vásárol...

iphonedev: Kicsit off-topic, de egy misét megér: Nem igazán értem, miért bántják a Djatlov féle átírás miatt a szerzőt. A Gyatlov alak számomra igencsak furcsa, nem tudom van-e olyan helyesírási szabályzat, amel...

El Mexicano: @Pesta: Hát ez a baj, mert szerintem semmi értelme azon vitatkozni, hogy "mi az a normanyelv". Az, amit egyezményesen (s ezen van a hangsúly) kidolgoztak és rögzítettek. Vitatkozni azon lehetne esetle...

ddani: furcsa probléma ez a selyemfiús. feltételezzük, hogy valakit anyagi függésben tartani és tevékenységéből megélni (selyemben öltöztetve magunkat) az olyan nagyon kemény megviselő meló, mint mondjuk sze...

Annie: A magyar nyelvű könyvekhez egy időben lehetett magyar nyelvű kritikát írni (nem tudom, lehet-e még, évek óta nem írtam ilyesmit), és akkoriban kísérleteztem vele, hogy ellenőrzi-e ezt egy magyarul tud...

scasc: A r Strich 'prostitúció', "auf dem Strich sein" 'árulja magát' kifejezéssel nem függ össze a Strizzi. Egyébként ez utóbbi mai osztrák jelentése 'Krimineller, Zuhälter'. Egész nyugaton (Tirolban, Vorar...

Roland2: @drino: @tenegri: "Jelenleg a két változat közötti megértést az is nehezíti, hogy a két helyesírás más elvekre épül: az erza a magyarhoz hasonlóan inkább szóelemző, a moksa viszont a kiejtést követi: ...

tenegri: @szigetva: Igazából azért visszakoztam, mert a "minden hasonulás" kicsit megfoghatatlan és ellenőrizhetetlen, ezért a megfogalmazást éreztem valóban túlzónak. Konkrét esetek alapos feltérképezésére, k...

szigetva: @drino: „@tenegri: "Vannak olyan helyesírású írott nyelvek, melyek jelölik az összes ilyen hasonulást" Kérek rá példát.” Szanszkrit, ógörög.

tenegri: @drino: "Akkor ön egyfajta aspektusvakságban szenved, pl. biztos vagyok abban, hogy ön Fülig Jimmy levelének nyelvi megformálásában sem találna semmi vicceset - sajnálom miatta, higgye el, de semmit n...

drino: @szigetva: "De ha az óvodában szóelemzünk, akkor az uszodában vagy az irodában miért nem?" Hát ezekben tényleg nem, mert történetileg így alakult az írásmódjuk, de ezek egyúttal fonetikusak is, szembe...

Pesta: Azért itt se fenékig tejfel minden, mint ahogy elsőre tűnhet. A könyvek formázása nagyon behatárolt, a kiadó extra szolgáltatásai meg jó borsos árúak (címlaptervezés stb., de még a Word-sablon is 3000...

drino: @tenegri: "Nem látom hol röhejes ez." Akkor ön egyfajta aspektusvakságban szenved, pl. biztos vagyok abban, hogy ön Fülig Jimmy levelének nyelvi megformálásában sem találna semmi vicceset - sajnálom m...

tgeza: @El Mexicano: Nem rovar, de nem is pók. Tán házi kaszáspók, de az nem igazi! :) Vagyis nempók-pók! " a kaszáspókok bonyolult lények, véges a türelmük, és mind a nyolc lábuk!" Lenin (is mondhatta volna...

drino: Nem kéne a rokkantnyugdíjat a PC kifejezésmód jegyében átnevezni "fogyatékossággal élő nyugdíj"-nak?

tenegri: @drino: "Vagy adott esetben röhejes dolgok születnének, pl. képzeljünk el valakit, aki szóelemzés nélkül, kiejtés szerint írja a hasonulást mutató szavakat, és írásban beszámol arról, hogy a rendelőbe...

drino: @Pesta: "Egy határt biztos kell szabni, mert nyilván kész anarchia lenne, ha mondjuk „őzve", „ízve" stb. is le kéne írni ugyanazokat a szavakat (fel-föl, mindig-mindég stb.)" Vagy adott esetben röheje...

drino: @Fejes László (nyest.hu): "Ez sokkal ritkább." Kérek ezt alátámasztó hivatkozást, felmérést, addig nem fogadom el, amíg nem kapok ilyet. Elég gyakran hallani ugyanis az "az" z-jének elhagyását tv-ben,...

Pesta: @El Mexicano: szerintem itt a vita folyton oda lyukad ki a Nyesten, hogy mi az, hogy nyelvi sztenderd meg norma. :) Addig rendben van, hogy senki nyelvét, kiejtését se bélyegezzük meg egy sztenderdnek...

Pesta: És ha nem a főnevet nézzük, hanem az igét? A „strihelni" csak a magyarul a magyarban létezik, vagy a németben is?