0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75195 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
JL: @bibi: a "niska" szónak a finn etimológiai szótárak szerint nincsen megfelelője a távolabbi rokon nyelvekben, a hasonló számi szó is átvétel a finn(ségi)ből.
2011. 11. 08, 10:50   Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @zsigri: Persze, de ettől függetlenül ma már úgy használják, mint ha vezetéknév lenne. L. A Da Vinci-kód... Egyébként sok vezetéknév éppen ilyen szerkezetekből alakult ki, pl. a m,agyarban Budai, Vasv...
2011. 11. 08, 10:42   Da Vinci-képet azonosítottak
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Erre a kérdésre egyszer még külön ki akartam térni, mert egyéb érdekes vonatkozásai is vannak... :) @El Mexicano: Hát ez ugye így még nagyobb hülyeség, mert nem magyarázza a szóbelseji nazál...
2011. 11. 08, 10:38   Manysi szó-e „mamut”?
zsigri: Nem az volt a neve, hogy "Da Vinci". Akkor még nem volt szokás vezetéknevet használni. A da Vinci csak azért van a neve mellett, hogy tudni lehessen, hogy a sok Leonardo közül a Vinciben születettről ...
2011. 11. 08, 10:37   Da Vinci-képet azonosítottak
Fejes László (nyest.hu): @scasc: „Az én környezetemben kizárólag k-val ismertem, sőt, először hallom, hogy -g-vel ejtenék. Ilyesformán nem állja meg a helyét, hogy az írás alapján ejtetne k-val.” Nos, szerintem legtöbben az i...
2011. 11. 08, 10:34   Hagy biciglizzek a fridzsiderben!
Fejes László (nyest.hu): @scasc: Igen. Próbáljuk meg zöngétlenül ejteni! Sevarna[c]e vagy Sevarna[cc]e?
Sigmoid: Én azon gondolkodtam el, hogy főleg idős, művelt vidéki embereknél hallani gyakran, hogy nagyon hangsúlyosan, tagoltan beszélnek. Pl. nem is ugyét mondanak, hanem kiejtik, hogy "úgy-e", külön hangsúly...
2011. 11. 08, 10:22   Ügye
Csabrendeki: Köszönöm a kimerítő választ! :)
2011. 11. 08, 10:17   Ügye
scasc: "elképzelhetetlen például, hogy az Abuladze és Sevardnadze nevekben, vagy bármelyik más -dze végű grúz névben rövid dz-t ejtsünk." Elképzelhetetlen-e? Egyébként az, hogy a grammatogenézisben a naív ír...
scasc: "A bici[k]lit ejtők esetében is feltételezhető, hogy tudatosan, a helyesírás hatására változtatták meg a kiejtésüket, azt hívén, hogy ha így „helyes” írni, akkor így „helyes” ejteni." Az én környezete...
2011. 11. 08, 09:40   Hagy biciglizzek a fridzsiderben!
El Mexicano: "From obsolete Russian мамант (modern мамонт), probably from Old Vogul *mēmoŋt ‘earth-horn’ (compare Mansi mā ‘earth’, ou̯tə ‘horn’)." en.wiktionary.org/wiki/mammoth
2011. 11. 08, 09:22   Manysi szó-e „mamut”?
tenegri: "az ’ökör’ természetesen itt nem a szarvasmarha ökreként, hanem rén- vagy jávorökörként értendő" A rénökör kifejezést még nem hallottam, bár végül is logikus, hogy legyen, elvégre háziasítva tartják. ...
2011. 11. 08, 09:11   Manysi szó-e „mamut”?
prezzey: Szerintem nem olvasnak el mindent a két szép szemükkel, de mindent feldolgoznak, mert a jövő James Bondja az adatbányász :P (Mondjuk a könyvtártudománynak meg az adatbányászatnak azért van némi köze e...
Fejes László (nyest.hu): @nandor: Holnap kiderül! :D
2011. 11. 07, 22:39   Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @drino: „Arról van szó, hogy egy előadást tudósok tartanak tudósokból álló közönségnek, majd a belőle készült, más tudósok által referált cikk megjelenik egy tudományos közleményeket tartalmazó folyói...
2011. 11. 07, 22:23   Miért Urál az Urál?
nandor: A wikipedia szerint a mamut szó is manysi eredű... Tényleg az?
2011. 11. 07, 20:36   Miért Urál az Urál?
bibi: @Szalakóta: Valószínűleg lemaradtam valamiről, de nem látom, hogy a tanulást 'kiváltsággá' akarnák tenni.
2011. 11. 07, 17:09   Hoffmann Rózsa nem érti
Ed'igen: @drino: Kezdek egy kicsit értetlenül állni az érveiddel szemben. Azt akarod mondani, hogy a tudománymetodológia szempontjából a nyelvészet (kiváltképp a történeti) nem egzakt, nem tudományos? Kivéve t...
2011. 11. 07, 17:07   Miért Urál az Urál?
bibi: @Fejes László (nyest.hu): Köszönöm. @drino: Amennyire értem a dolgot az E(External)-nyelv és az I(Internal)- nyelv kettőssége nem hozható össze sem a nyelvcsaládok, sem a szabályos hangváltozások kérd...
2011. 11. 07, 17:03   Miért Urál az Urál?
drino: @Fejes László (nyest.hu): "Ez tekintélyérv." Francokat tekintélyérv, kedves Fejes úr. Arról van szó, hogy egy előadást tudósok tartanak tudósokból álló közönségnek, majd a belőle készült, más tudósok ...
2011. 11. 07, 16:01   Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @drino: „Konkrétan a belinkelt cikkről onnan tudhatjuk, hogy tudományos, hogy az előadás, amiből készült, az American Institute of Physics konferenciáján hangzott el.” Ez tekintélyérv. „Vagyis az igaz...
2011. 11. 07, 15:12   Miért Urál az Urál?
Szalakóta: Az az igazán felháborító, hogy ugyanez a korméány ígérte azt, hogy a tanulás nem lesz kiváltság, aztán mégis azzá teszik. Szégyelljék magukat.
2011. 11. 07, 14:19   Hoffmann Rózsa nem érti
Szalakóta: Nem az a baj, hogy itthon kell dolgozni, hanem az, hogy NINCS MUNKA a legtöbb szakon. Mivel a munkát várja el a kormány, ezért a munkanélküliként itthon töltött évek nem fognak beleszámítani még akkor...
2011. 11. 07, 14:17   Hoffmann Rózsa nem érti
Szalakóta: Hogyan fogják azok a gyerekek folytatni a tanulmányaikat, akik eddig arab nyelven tanultak, és semmit sem tudnak angolul? Talán visszaküldik őket az első osztályba?
Szalakóta: Vegyük el minél több embertől a tanulás lehetőségét, aztán meg nézzünk nagyot, hogy miért lett hirtelen kevés friss érettségiző, illetve diplomás.
Szalakóta: Lerövidítik a nyári szönetet, és a gyerekek ott fognak szenvedni az órákon az iskolapadban a kánikulában, érdemi tanulás nélkül. Nemcsak a két világháború közötti időt és a skandináv országokat kell k...
drino: @Fejes László (nyest.hu): "Természetesen bárkinek joga van az ilyen véleményekhez, de tudtommal maga Chomsky sosem fogalmazott meg olyan állításokat, hogy fenntartásokkal kezelné a megállapított nyelv...
2011. 11. 07, 14:06   Miért Urál az Urál?
Szalakóta: Hoffmann azt hiszi, hogy ha kevesenb jutnak be a felsőoktatésba, akkor automatikusan ugrásszerűen megnő a képzés színvonala.
Szalakóta: A legtöbb ember, akivel az interneten beszéltem erről, egyetért ezzel a tervezettel, hisszen aki nem tanul meg rendesen egy nyelvet az iskolában, az lusta, vagy buta. Itt a Nyesten is volt egy hozzász...
tenegri: @LA: "Nagyobb hülyeség, mint több ezer évet visszakövetkeztetni egy olyan "nyelvcsaládban", ahol a magyar rendelkezik a legrégebbi, alig ezer éves nyelvemlékekkel?" Igen, sokkal nagyobb hülyeség :) Né...
2011. 11. 07, 13:53   Miért Urál az Urál?
Váltás normál nézetre...