Fejes László (nyest.hu): @Pesta: Köszönjük.

Fejes László (nyest.hu): @spinakker: „Talán megoldás lenne A magyar helyesírás szabályainak frissítése?” Nem, teljes újraírásra lenne szükség.

spinakker: @tenegri: "a szabályzat szerkesztői – úgy látszik – azoknak az igényeit akarták kielégíteni, akiknek a szabadság nem esik jól, nem olyan fontos dolog." Én a szabadság elkötelezett híve vagyok, és az o...

Roland2: @doncsecz: Nem kell kiakadni,azért raktam utána a smile-t...

El Mexicano: @Pesta: És ugye a portugál j [zs] a galiciaiban zöngétlen [s], amit a mai sztenderdizált helyesírás már x-szel jelöl és nem j-vel.

El Mexicano: @Pesta: Nos igen, akkor pedig még "galiciai nyelv" nem is létezett, csak mint északi portugál nyelvjárás. :)

Ed'igen: @tenegri: Azt hiszem a Gellért-hegy és a Gellérthegy a mai magyar helyesírás szerint mást is jelent. Az egyik a hegyet a másik a városrészt. Talán ilyen a Margit-sziget és a Margitsziget is. Meg talán...

El Mexicano: @szigetva: Ez megint érdekes, ugyanis az 1. század közepe még javából a klasszikus kor (i. e. 100 – i. sz. 50 közötti időszakot tekintik annak). :) Mindegy, hát ezen felesleges vitatkozni. Mindenesetr...

lleho: Hát ez vicces...Szerintem ha mackóból csinálják, mindenképpen egybe írd!:)

Pesta: Kedvenceim a szabályok őserdejéből: (,) anélkül, hogy nem csak (nemcsak) figyelemre méltó Szerintem amúgy egyszerűen az a baj, hogy nem lehet két lovat megülni: a HSZ egyszerre akar közérthető és szak...

Pesta: Akkor tévedtem. :) Az a magyarázat a portugál névre, hogy a nagyszülei Galíciából vándoroltak ki. (Vagy Galicia, rövid i-vel, volt erről is már cikk, tudom. :)

szigetva: @El Mexicano: Akkor ismét Allent idézem: „However, there is no evidence for such development [ti. amiről te beszélsz] before the first century A.D., and the [w] value of consonantal u must be assumed ...

El Mexicano: @szigetva: Eredetileg igen, de a klasszikus korra már a latin [w] és a [b] (intervokális helyzetben) > [β], és ez az állapot máig így van a spanyolban. Az is érdekes kérdés ám, hogy az [s]-nek nem ...

doncsecz: @najahuha: Épp ez az, hogy a Roland által felhozott példa is azt mutatja a magyaráboknak két külön ősük volt, az egyik az odakerült magyarok (és persze bosnyákok), valamint a helyiek, akikkel keveredt...

szigetva: @El Mexicano: A kelta [p] > 0 egy másik dolog, én arról beszélek, hogy az ún. aspirált (valójában lenizált) ír F néma (FH-nak írják). Olyan nagyon gyakran van, hogy egy nyelven a réshangoknak nincs...

fakir: Sőt maga a "Bizánc szakértő" Moravcsik Gyula is megemlíti ezt a lehetőséget. ' the "Huns'" prince: "Muageris" may be a variant form of the word "Magyar" ' Byzantium and the Magyars, 1970, 41. oldal

El Mexicano: @szigetva: Szerintem a kelta nyelvekben (nemcsak az írben) az ieu. *p- tűnt el, ami a protokeltában már [φ] réshanggá vált, innentől pedig ugyanaz, mint a spanyolban (> [h] > 0), ugyanakkor az i...

szigetva: @El Mexicano: Hát nem tudom, ez mennyire vita tárgya, Marius Victorinus pl. ezt írja: „F litteram imum labrum superis imprimentes dentibus … leni spiramine proferemus” (Allen, Vox Latina, p. 35). Ez t...

najahuha: @doncsecz: Írta: "Ha most leraknák a területre mondjuk oroszokat meg kecsua indiánokat, azok elkezdenek keveredni egymással, úgy létrejön egy ruszkecsua nép és oszt mondjuk ki a kecsuák és az oroszok ...

El Mexicano: @szigetva: "Az X esetében nem „nyelvjárási ejtés” került a latinba, hanem a betűt olyan görögöktől ismerték meg, akiknél az [ksz]-et jelölte. Mint a H-t is" – valahogy így értettem én is, csak akkor n...

Ingvar: Délvidéken élek, és itt a vajdasági részen nem tapasztaltam, hogy az emberek között legyenek azok szerbek, magyarok, horvátok, sokácok stb. nagy lenne a írástudatlanok száma, Belgrádban sem valószínű,...

fakir: @bloggerman77: Ezt nem csak Bihari állítja, Kosztolnyik is ezt állítja, 29. oldal (Kosztolnyik, Z. J., Hungary under the early Árpáds, 890s to 1063, Columbia University Press, 2002, ISBN 0-88033-503-3...

szigetva: @El Mexicano: „Sőt, véleményem szerint a mai magyar köznyelvben eléggé sznobosan hangzik az ógörög Y-t [ü]-vel ejteni”: ez valószínűleg attól függ, mennyire kötjük a szót/nevet az ógörögökhöz: ilyenek...

doncsecz: @Roland2: Jóságos ég, hát ott egy helyi lakossággal keveredett népről van szó Roland, amely nem közös tőről való a magyarokkal. Ha most leraknák a területre mondjuk oroszokat meg kecsua indiánokat, az...

tenegri: @spinakker: "Szóval a cikk lényege, hogy A magyer helyesírás szabályai se tud mindig segíteni? " . Inkább az lenne a lényege, hogy 1) a helyesírási szabályzat sok helyen túlszabályoz, 2) de azt is ros...

El Mexicano: Nagyon érdekes cikk, viszont pár dologgal kiegészíteném, illetve néhány megjegyzést fűznék hozzá. 1. "[...] a tételt Pitagorász-tételnek, a névadó filozófus-matematikust viszont Püthagorásznak szoktuk...

Fejes László (nyest.hu): @spinakker: Végülis nem baj…

spinakker: Szóval a cikk lényege, hogy A magyer helyesírás szabályai se tud mindig segíteni? Akkor mire támaszkodjak? Pl. itt van a 'végül is' esete, amit külön illene használni (a Word is azt mondja), de ahogy ...

El Mexicano: @Pesta: Valószínűleg azért, mert ez portugál név, és [koruzsejra] lenne, tehát semmi köze a spanyolhoz. Az megint más dolog, hogy az argentinok a mai spanyol y/ll-t ejtik [zs] > [s]-nek, tehát az a...

Roland2: @najahuha: Miért ne lennének szerecsenek ? A szerecsen szót régebben egyaránt használták az arabokra és a négerekre,vagy sötétbőrűekre is,ill. a muzulmánokra.Én már láttam képeket magyarábokról,és elé...