istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Mi lesz Róna-Tas András megállapításával?Szerinte nem volt uráli öshaza. A genetikai kutatások nem bizonyítanak semmit,mindössze két Tat C allél (N3,azóta már N1c1) alapján n...

Fejes László (nyest.hu): @LA: „Pont ebben van a vitatott részlet, egyes nyelvcsaládokat, amiket genetikusnak tartanak, mások areális "rokonként" képzelik el.” Pontosan arról van szó, hogy a nyelvtudomány ezeket a viszonyokat ...

elhe taifin: @LA: Az első részét a hozzászólásomnak nem gúnyolódásnak szántam....

LA: @elhe taifin: Köszönöm, de a gúnyos hangnemre nincs szükségem. Egyébként még előfordulhat. Néhány év múlva, az anyag gyűlik és majd meggondolom. Sajnos csak történész vagyok és az idegen diszciplinákb...

elhe taifin: @LA: "amiket én (is) areálisnak tartok." Ez azt jelenti, hogy az indogermanisztika, uralisztika stb szakirodalmának igen alapos áttanulmányozása után jutottál erre a következtetésre? Miért nem publiká...

LA: @Fejes László (nyest.hu): Nem... Az összemosás már megtörtént. Régen. Pont ebben van a vitatott részlet, egyes nyelvcsaládokat, amiket genetikusnak tartanak, mások areális "rokonként" képzelik el. Ezé...

Fejes László (nyest.hu): @LA: „Ha a finnugor rokonság tényszerű és vitathatatlan lenne” Örülhet, az. „Épp itt van a baj: nemhogy nem tudják megkülönböztetni, de nem is akarják felismerni az areális és genetikus nyelvcsaládoka...

Roland2: @LA: "És vajon kinek is az őshazájáról van szó?" Jó kérdés,mi tesz minket "magyarrá" ? Nem elsősorban az érzelmi-eszmei(- esetleg történeti) azonosulás,közösségvállalás ? Még nyelvi vagy kultúrális fe...

LA: @Fejes László (nyest.hu): Egyáltalán nem az "átkozott finnugor gyökerekről" van szó. Ha a finnugor rokonság tényszerű és vitathatatlan lenne, semmi problémám nem lenne vele. Az, hogy a másféle elképze...

Fejes László (nyest.hu): @poppara: Bocsánat, nem vettem észre a kérdést. Igen, az adatolt, adatolható azt jelenti, hogy van rá adat, azaz tényként kezelhetjük, hogy a kifejezés létezett (jó esetben az is megállapítható több-k...

scasc: @zegernyei: Nem, -s-a-j-n-o-s- szerencsére nem vagyok alkotmánybíró. Akkor is, a nyesttől, és különösképp tőled is alaposabb forráskritikát és filológiai érzéket várok ;-)

scasc: @poppara: Az adatolás jellemzően írásban (vagy 19. sz.-tól hangfelvételen is) előforduló adattal történik. Persze, pont rétegnyelvi, illetve a műveltséghordozó elittől távoleső társadalmi rétegek nyel...

Fejes László (nyest.hu): @LA: „Ami pedig a finnugor nyelvcsaládot illeti, a koraközépkori Kazária jó helynek tűnik egy areális nyelvcsalád kialakulásához, ahol vagy a FU népek vették át a ma FU alapszókincsnek nevezett korpus...

zegernyei: scasc és Annie: megjegyzésük megnyugtató, amennyiben alkotmánybíróként jegyzik azokat. Ha nem, akkor is a józan ész szól önökből. No de, kötelező a józan ész alapján közelíteni ehhez a kérdéshez? Mi v...

El Mexicano: @szigetva: Több dolog is ezt valószínűsíti. Egyrészt, az archaikus mozarabban a latin /s/-t magyar [s]-nek ejtették, amire az a bizonyíték szolgál, hogy arab betűkkel írták a nyelvet, és az s jelét ha...

LA: @Fejes László (nyest.hu): Komoly érdeklődésre komoly válasz: nem tudom. :) Kicsit bővebben kifejtve: a Kazária előtti korokra nézve jelenleg sem a régészet, sem a genetika nem nyújt kapaszkodót. Ezért...

Fejes László (nyest.hu): @LA: „Ez a fogalmazás egyértelműen azt jelenti, hogy a magyar őshazáról, a magyarok őshazájáról lenne szó.” Szerintem minden kicsit is tájékozott olvasó – ahogy Ön is – megértette, hogy a finnugor ősh...

Fejes László (nyest.hu): @Zupp: Köszönjük az információt. Mindenesetre az a tény, hogy ha már készült szakvélemény, azt nem teszik nyilvánossá (ugye a netre feltenni még pénzbe se kerülne), mégis csak sajnálatos.

szigetva: @El Mexicano: „márpedig az is valószínű, hogy inkább olyan lehetett, mint amit a görögben, finnben vagy a spanyolban ejtenek, nem pedig olyan, mint a magyar sz” Ez miért valószínű? Mert az [s]~[sz] ko...

LA: Eredetileg nem akartam ehhez hozzászólni. De meggondoltam magam. Kizárólag a cikk első mondatával szeretnék foglalkozni: "Vajon miért viseli az Európa és Ázsia határán húzódó hegység, feltételezett ős...

kalman: @spinakker: "De a nyelvnek, még inkább a helyesírásnak van szabályszerűsége, amit ha kihasználunk, azt a benyomást kelthetjük, hogy műveltek vagyunk - nekem pedig pont ez a célom. Ha a neten, vagy mag...

Fejes László (nyest.hu): @Pesta: Köszönjük.

Fejes László (nyest.hu): @spinakker: „Talán megoldás lenne A magyar helyesírás szabályainak frissítése?” Nem, teljes újraírásra lenne szükség.

spinakker: @tenegri: "a szabályzat szerkesztői – úgy látszik – azoknak az igényeit akarták kielégíteni, akiknek a szabadság nem esik jól, nem olyan fontos dolog." Én a szabadság elkötelezett híve vagyok, és az o...

Roland2: @doncsecz: Nem kell kiakadni,azért raktam utána a smile-t...

El Mexicano: @Pesta: És ugye a portugál j [zs] a galiciaiban zöngétlen [s], amit a mai sztenderdizált helyesírás már x-szel jelöl és nem j-vel.

El Mexicano: @Pesta: Nos igen, akkor pedig még "galiciai nyelv" nem is létezett, csak mint északi portugál nyelvjárás. :)

Ed'igen: @tenegri: Azt hiszem a Gellért-hegy és a Gellérthegy a mai magyar helyesírás szerint mást is jelent. Az egyik a hegyet a másik a városrészt. Talán ilyen a Margit-sziget és a Margitsziget is. Meg talán...

El Mexicano: @szigetva: Ez megint érdekes, ugyanis az 1. század közepe még javából a klasszikus kor (i. e. 100 – i. sz. 50 közötti időszakot tekintik annak). :) Mindegy, hát ezen felesleges vitatkozni. Mindenesetr...

lleho: Hát ez vicces...Szerintem ha mackóból csinálják, mindenképpen egybe írd!:)