szigetva: @najahuha: ld. 88

najahuha: @szigetva: Miben is ?

LA: @tenegri: A "magas labda" is relatív fogalom. Azért magas labdák, mert a dogmáknak megy neki. Ezt pedig általában nem szeretik a dogmák hívői. Mindegy, nem áll szándékomban tovább adogatni.

tenegri: @LA: Csak huzakodnak veled :) Ha magas labdákat dobsz fel, úgyis le lesz csapva :)

tenegri: @najahuha: Pont mint korábban. Beírsz valamit, amiről a többiek furcsamód az feltételezik, hogy azért írtad, mert valami köze lenne az épp folyó társalgáshoz, arra szeretnél reagálni, ahhoz szeretnél ...

LA: @szigetva: Egyébként az sem elvetemült gondolat - leszámítva az indogermanisztika jelenlegi állításait -, miszerint a hettitának nagyobb köze van IE nyelvcsaládhoz, mint az ma gondoljuk. És hogy ne cs...

szigetva: @najahuha: Akkor relevancia grice-i axiómáját sértetted meg.

LA: @Fejes László (nyest.hu): Nem állítottam semmit. Azt írtam, "talán". Sem ezt, sem az ellenkezőjét nem lehet bizonyítani, mivel az óasszír előtti hettita nyelv ismeretlen.

najahuha: @szigetva: Na látod. Többet gondolsz a dolgokba, mint amennyi benne van. Semmit nem tettem, mint a kettő szó jelenleg érvényben angol etimológiáját tettem közzé. Se többet, se kevesebbet.

LA: @ mindenki talán állítottam valamit, amiről nem tudok?

szigetva: @najahuha: Nem értem. Azt gondolod, hogy azért mert a who etimológiájában ott a „hettita”, akkor ez igazolja, a blődséget, amit ideírtam? Vagy mit?

tenegri: @LA: nyilván az orosz élő-élettelen megkülönböztetése is hettita vagy óasszír hatás lehet :)

najahuha: @szigetva: which O.E. hwilc (W.Saxon) "which," short for hwi-lic "of what form," from P.Gmc. *khwilikaz (cf. O.S. hwilik, O.N. hvelikr, Swed. vilken, O.Fris. hwelik, M.Du. wilk, Du. welk, O.H.G. hweli...

szigetva: @LA: Nyilván az angol who/which szembenállás is hettita hatás.

Fejes László (nyest.hu): @LA: „Mivel a hettita jelentős mértékű óasszír behatást kapott, talán innen ered a megkülönböztetés.” Ez annyira szép! Ha egy nyelvben találunk valamit, amiről úgy érezzük, hogy valamiért magyarázatra...

Fejes László (nyest.hu): @poppara: Ez kétségtelenül érdekes adat, csupán egy probléma van: Kis Tamás szerint a szó az 1980-as évekig nem adatolt. Ha előkerülnek korábbi adatok, akkor természetesen ez a verzió is jóval valószí...

LA: @szigetva: Akkor jó.

LA: @najahuha: A nyelvtani nemek eredete érdekes kérdés. Például a hettita nyelvben élő és élettelen megkülönböztetés van, ami hasonlít a sémi nyelvek hím- és nőneméhez (itt nincs semleges nem). Mivel a h...

szigetva: @LA: Hát ezeken a tényeken nem lepődtem meg.

najahuha: @najahuha: És hogy ehhez még egy kis adalékot adjak: A nyelvtani nemek eredetét a nyelvek mai állapotából lehetetlen levezetni, megérteni. A megértés kulcsszava az analógia. Mivel a régi korok emberét...

LA: @nneddudgi: Amennyire tudom a Kárpátok a rómaiak idején itt élt karp törzsről kapta a nevét. A magyar terminológia egyébként nem rossz és nem csak politikai. A Kárpát-medence geológiailag meglepően eg...

najahuha: @LA: Több helyen említettem már HOLLÓS ISTVÁN pszichoanalitikust, ki a 20. század elején foglalkozott a NYELV ÖSZTÖNi alapjaival. Ugyanebben a gondolatsorban például CSÜRI (néhol CSŰRY) BÁLINT is a ma...

LA: @bloggerman77: Így van. Csak annyi a bibi, hogy ez még a török nyelvekben is hasonló. Meg koraókori nyelvemlékekben is előfordul. Tehát nem egészen jó (vagy életszerű) az egyszerű megközelítés, hogy a...

nneddudgi: @Fejes László (nyest.hu): Tanulságos cikk, köszönöm. Voltaképp a "Kárpát" elnevezés eredetérôl szerettem volna megtudni valamit, de pont errôl nincs a cikkben. Ha véletlenül tud valamit a név eredetér...

bloggerman77: @szigetva: 62-re Az angol house, német Haus és a magyar Ház szó kapcsán akadémista nyelvészek is felvetették egy korai kölcsönhatás lehetőségét az IE és a FU nyelvek között. Egészen pontosan ez leírva...

LA: @LA: Elírtam. "Végül is az egésznek az a lényege, hogy nyelvcsaládok nem csak alapnyelvek szétágaznak" helyett Végül is az egésznek az a lényege, hogy nyelvcsaládok nem csak alapnyelvek szétágazásával...

LA: @szigetva: Még van esély rá, hogy nagyon meglepődj. Persze nem feltétlenül a későköztársaság-kori latinban, hanem kissé korábban. Például az u és v kapcsolata, ami arra utal, hogy eredetileg egyik sem...

najahuha: @tenegri: Társadalomtudományi okfejtésben csakis társadalomtudományi példázat ildomos, tudománylogikai alapelvárás. Ha nem így tennénk, hamar az informális érvelés színterére csöppennénk. Ha csupán "á...

szigetva: @najahuha: Szerintem tenegri már megválaszolt arra, amit itt írsz.

najahuha: @szigetva: Egy ma is állandónak tekinthető fizikai valóságot nem ildomos egy konszenzusra építő történelmi múlékonysággal összevetni. Ebben az esetben az erősebbik (Hold) nem fogja megtámogatni a gyen...