tenegri: @istentudja: Ezt még be akartam linkelni, mint ismeretterjesztő olvasnivaló: renhirek.blogspot.com/2010/02/szabalyos-hangmegfelelesekrol.html

tenegri: @najahuha: "adat megsérti, és ez más nyelvi törvényszerűség alapján nem magyarázható meg, akkor a szabály érvénytelen." . Nem egészen. Egy-egy (vagy több) hang változásait rengeteg körülmény befolyáso...

tenegri: @najahuha: "Irányadó nyelvészeink az alternatívok letorkollása során soha nem felejtik el kijelenteni, a finnugor rokonságot egyszer-s-mindenkorra már Sajnovicsék BEBIZONYÍTOTTÁK." . Bizonyára lemarad...

tenegri: @istentudja: A kérdés nem ostobaság, nagyon is kézenfekvő a felvetés. Annyira magától értetődő, hogy még ezeknek a fránya történeti nyelvészeknek is eszükbe jutott, s munkájuk során figyelembe is vesz...

tenegri: @LvT: Nem állt szándékomban olyat tulajdonítani neked, amit nem mondtál (bár szerintem nem is tettem). Csupán túl szoros ok-okozati összefüggést véltem kiolvasni Ádám-Éva és a mai nyelvek monogenezise...

El Mexicano: Azt hiszem, én is ezt küldtem el nektek egy fórumról belinkelve. Számomra az összes ilyen álnyelvészeti kamu annyira nevetséges már, hogy végig sem szoktam olvasni őket, de a legröhejesebb az ebben, h...

LAttilaD: Nekem egy nap megparancsolták, hogy az addig használt Word 5.0 helyett térjek át WP 5.1-re. Utáltam. Később annyira megszerettem, hogy mindent abban csináltam, kifejlesztettem egy tizenhárom vagy tize...

Roland2: Én még olyan drámai elemekkel turbóztam volna fel a történetet,hogy pl. a kolostort a nap 24 órájában fegyveres őrök őrzik,a szerzetesek csak Jézus egyenesági leszármazottai közül kerülhetnek ki,Detre...

LA: @bloggerman77: Ezek érdekes dolgok. Egy sírra nincsenek ráírva, hogy "ide szlávok temetkeztek". A nyelvi prekoncepció, hogy a Kárpát-medencében az avarok és a magyarok között szlávok laktak, ezért min...

istentudja: @bloggerman77: Félre tetszik érteni.Nem vitatom a szlávok Kárpát-medencei jelenlétét.Azt mondom,hogy az említett könyv szerint,a VI.,VII. században nem volt régészetileg bizonyítható szláv invázió a B...

najahuha: @bloggerman77: Klima László szerint (Magyar Nyelv, 1991) a magyar és a finn nyelv közötti biztosra vehető párhuzamok száma 212 Rédei szerint („Őstörténetünk kérdései. A nyelvészeti dilettantizmus krit...

najahuha: @bloggerman77: Hangadó nyelvész tollából való volt a jelzett állítás. Majd visszakeresem pontosan, kiről is van szó. Most nem a saját gépemről írok.

najahuha: @bloggerman77: Tán egy kis " revans " magyar részről a majd 100 évnyi pánszláv elnyomásért ? ! ? ::)) László Gyula is többször jelezte: többek között az ötvenes években egyáltalán nem szabadott MAGYAR...

bloggerman77: Az 'Iszfaháni Kódex' un. nyelvemlékei nem mások, mint török végződésekkel ellátott, torzított magyar szavak.

bloggerman77: :)) Én sosem értettem ezeket a délibábosokat, mit vergődnek pl. a Tárihi Üngürüszön, amikor az nem más, mint a Képes Krónika és a Budai Krónika 16. századi interpretációja a muszlim olvasóközönség szá...

Yogi: A „gizda” harminc évvel ezelőtt még csak 'nagyképű' értelemben volt használatos, a 'sovány' új jelentésnek tűnik (viszont gyorsan szorítja ki az eredetit).

bloggerman77: @LA: "Ma nem több (de inkább kevesebb) 500 szónál a finnugor "alapnyelvi" szavaink száma. Ez elég egy nyelvcsaládba soroláshoz?" *** Megjegyezném: mint már a nyelvészek kifejtették: a nyelvrokonság NE...

bloggerman77: @istentudja: "Indokoltnak tünik a kérdés magyar vonatkozásainak újraértékelése is." ** A szlávok magyarországi jelenlétének vannak tárgyi emlékei, bármi fájdalmas is neked, csak ezekről nem hallasz, m...

najahuha: @bloggerman77: Nincs mese, ha a problémák időt állóak .........

bloggerman77: @najahuha: Nocsak már Stúr 1846-ból? Következőleg mit hozol példának, valami reneszánsz történetírót? :)

najahuha: @scasc: Samohláski sú nasledujúce: a, i, u, e, o, l. r. V našej reči ňjet žjadneho „y.“ Tam kďe Slováci s Poljakmi hraňičja na pr. v zadňej Orave počuť ešťe visloveňja „y“, ale u inších Slovákou sa vo...

istentudja: Azoknak,akik nem lapoztak bele az általam ajánlott könyvbe:"A szlávság VII.századi jelenlétének Dalmáciában nincs semmilyen tárgyi bizonyítéka.A szláv nyelv térhódítása az új elitnek és az irásbeliség...

najahuha: @scasc: Én ŐSSZLÁVról beszéltem. Nem mintha annak is lenne bármilyen kézzelfogható anyaga..... Ellenben az AVARok ideje az ősszláv idejébe esik bele. SEMMI sem "egyértelmű" ( KIVÁLT NEM KÉTSÉG KÍVÜLI)...

scasc: @Pesta: Kedves Pesta, idézem az _alcímet_ (kiemelés tőlem): "Egy és kétmillió között van azoknak a száma Szerbiában, akik teljesen írástudatlanok *vagy funkcionális analfabéták.*" Úgy hogy, sajnálom, ...

LA: @scasc: A "kétségkívül" jelzőjű dolgokat zsigerből kétkedve fogadom. És ha fellapozom a TESz-t, százszámra vannak benne szlávnak minősített szavak, amik már ránézésre nem azok. És akkor már ide kkíván...

scasc: @najahuha: Öregem, valamit nem értettél meg, és alapos korrepetálásra lenne szükséged az ószláv hangtanból. Az igaz, hogy a szláv likvidametatézis valóban komoly problémákat vet föl a honfoglalás időz...

scasc: Azért, hogy a börtönszlengben az elszenvedőt lánynak hívják, szemantikailag teljesen transzparens. az idegen kj > m. ty is teljesen normális. Számomra az etimológia teljesen meggyőző.

LA: @bloggerman77: Miilyen azonosságokra? Hasonlóságokra. De ha nem Sajnovics, akkor elmehetünk Budenzig is. Budenz nagyjából kétezer szóhasonlítás alapján állította fel a finnugor elméletet. Az őáltala f...

bloggerman77: @najahuha: "Irányadó nyelvészeink az alternatívok letorkollása során soha nem felejtik el kijelenteni, a finnugor rokonságot egyszer-s-mindenkorra már Sajnovicsék BEBIZONYÍTOTTÁK." ** Nem bizonyította...

najahuha: @Ringelhuth bácsi: "Ha pedig valami bizonyítást nem tudunk elfogadni időtől függetlenül, akkor bizony annak VÉGKÖVETKEZTETÉSÉT sem szabad elfogadni..." Tehát az az állítás, hogy "a finnugor rokonságot...