spinakker: Azt a cikk mintha elfelejtette volna megemlíteni, hogy az USA-ban a feketék saját magukra is használták a colored kifejezést, sőt volt egy "local color" nevű kulturális-irodalmi mozgalom is, ami a fek...

LvT: @tenegri: Olyat tulajdonítasz nekem, amit nem állítottam. Amikor Antonio Udine meghalt, akkor kihalt a dalmát nyelv is. Ha Antonio Udinének nem volt fia (a gondolatkísérlethez feltételezzük ezt), akko...

tenegri: @LvT: Az egésznek a lényege, hogy a nyelv _nem genetikailag_ hagyományozódik, így genetikai adatokból nem következtethetsz egyenes összefüggésű nyelvi adatokra.

tenegri: @LvT: Oké, akkor csak egy egyszerű forgatókönyv a számtalan lehetséges kombinációból, amire nem igaz a következtetésed: van Ádám (X) és Éva (Y), akik mindketten M nyelven beszélnek, s születik mondjuk...

LvT: @tenegri: Átgondoltam, de nem jöttem rá.

tenegri: @LvT: "Egy genetikai Éva és egy genetikai Ádám van, mert az afrikai kirajzás körül a kihalási küszöb környékére csökken(hetet)t le az emberi populáció mérete. Ami azzal járhatott, hogy nemcsak a anyai...

LvT: A Homo sapiens nyelvének eredetileg polifiletikus vagy monofiletikus volta szerintem feltétlenül nem befolyásolja az „ősnyelv” kérdését. Egy genetikai Éva és egy genetikai Ádám van, mert az afrikai ki...

LA: @najahuha: Ez tökéletesen így van. A nyelvi elméletek nem alkalmasak történeti következtetések levonására, ennek fordítva kéne történni. Sajnos nem úgy történik, amit a finnugor őshazaelmélet, a magya...

najahuha: @Ringelhuth bácsi: Erről SINOR DENIS gondolatai jutottak eszembe: „..álljanak itt megszívlelésre Dr. Sinor Dénes józan szavai, amelyeket még 1966-ban mondott el a debreceni nyelvészkongresszuson: „A n...

LA: @LA: ... és persze az a megjegyzés, hogy az alábbi felvetéseim a körkörös érvelésről "alkalmatlanok tudományos vitára" pontosan ugyanaz a módszer. Ignorálás. Miért lenne alkalmatlan? Csak mert nincs r...

LA: @Ringelhuth bácsi: Nem a dilettáns történészek befolyásolják a finnugor rokonság "tényét", hanem az, hogy más nyelvészeti módszerek más következtetésekre vezetnek. Ezeket azonban az indogermanistákkal...

Ringelhuth bácsi: @najahuha: Sem László Gyula, sem Györffy György nem volt nyelvész. László Gyula ráadásul eléggé dilettáns módon is viszonyult a nyelvészeti kérdésekhez. Életműve ellenben cáfolja azt az állítását, hog...

najahuha: @siposdr: Ami a Vatikán hozzáállását illeti, eszembe jutott : "..Ez a fajta kettősség emlékeztet engem az egyház és az aktuális tudományok kapcsolatára, amit hótolóeffektusnak neveztem el ,aminek lény...

najahuha: @najahuha: Javítás: Csúcs László helyett Csúcs SÁNDOR ! Szíves elnézést kérek az érintettektől. ( Nem mentségként mondom, de rendre elhibázom Csúcs keresztnevét.)

najahuha: @najahuha: Részben Klima László munkáiból kaphatunk képet a nyelvkutatás történetéről, aholis kiviláglik, a finnugrizmus fönnmaradását úgy érik el, hogy 10-30 évente megdöl az előző „ez már tuti” para...

najahuha: @Ringelhuth bácsi: Írta: "A finnugor nyelvészek nem tesznek egyenlőségjelet a nyelv és a nép története közé...." Sajnos olyan mély sztereotípiákban gondolkodnak , ami miatt önkéntelenül is TESZNEK egy...

Ringelhuth bácsi: @LA (64): A finnugor nyelvészek nem tesznek egyenlőségjelet a nyelv és a nép története közé. Az uráli őshaza egykori létezése nem nyelvészeti állítás. Egyetlen finnugrász sem tesz egyenlőségjelet a ny...

Pesta: >>...amelynek révén előre meg lehetett volna határozni egy terrorista támadás bekövetkeztét azáltal, hogy a spekulatív kereskedés nyomait követték volna a pénzügyi piacon.<< Pedig elég kéz...

najahuha: @bloggerman77: László Gyula: A SZLÁVOK RÉGÉSZETI KUTATÁSA HAZÁNKBAN A Kárpát-medence természeti gazdagsága az emberi életre rendkívül kedvező volt a távoli őskortól mind a mai napig. A múlt névtelen, ...

najahuha: @bloggerman77: László Gyula: Múltunkról utódainknak I-II.; Püski, Budapest, 1999., I. kötet 142. oldal: „Az, amit eddig a honfoglalásról tanultunk és tanítottunk, mind igaz. Ebben semmiféle változás n...

bloggerman77: @scasc: Azért Kniezsa megállapításait - érdemei elismerése mellett - már kritikával fogadják. Főleg azért, mert ő célzatosan kereste a szláv, vagy szerinte szláv eredetűnek tekinthető toponímákat, és ...

bloggerman77: @bibi: Kedves bibi Borovszky Samu illetve Vámbéry Ármin (1898, ill. 1895) óta történt egy s más az avarok kutatásában. Például 1898-ban a ma avar sírokként azonosított leleteket még hun síroknak tarto...

Lalo: A svéd kutatók közül az egyiket Beáta Megyesinek hívják... Lásd: www.lingfil.uu.se/staff/beata_megyesi/?languageId=1

najahuha: @bibi: A magam részéről annyit tennék hozzá, hogy az "elpuhultság" meg az "elkorcsosodás" NEM tudományos érvelési fogalmak, maximum az informális hangulatkeltés - befolyásolás kategóriájának eleme.

LA: ... A történeti nyelvészek olyan körkörös érvelésben vannak, amiből képtelenek kiszabadulni. Vízionáltak maguknak egy alaptörvényt - ami egyébként szabályszerűségnek is gyenge lenne - és ahhoz kötnek ...

najahuha: @scasc: Írta: "erm, az hogy a szlávok a XIII. sz.-ra elmagyarosodtak, semmit sem jelent a VIII.-IX. sz.-i mosaburgi viszonyokra nézve. Itt a Kniezsa által vizsgált X.-XI. sz.-i adatok feltétlenül rele...

LA: ... továbbá semmiféle tény nincs a finnugor nyelvrokonságban. Ez is csak egy elmélet a sok közül, még ha történetesen éppen sokan hisznek is benne.

LA: Még hogy a finnugrászok nem tesznek egyenlőségjelet a nyelv és a nép története közé... Piha. Akkor honnan jön az uráli Őshaza és a Magna Hungária fikciója? Miért tanulják a gyerekeink azt, hogy a magy...

bibi: bloggerman77 : "Az ostobaság, hogy a szláv uralom alatti avarok hívták be Árpádot, erre azért emlékeznének a krónikák." Emlékeznek is: [3] Ezzel szemben Kézai Oroszországban (Rutheniában) csatlakoztat...

bibi: @bloggerman77: "Eléggé érdekes elképzeléseid vannak... Az avar vezetőréteg nem 'el-erőtlenedett', hanem elfogyott. " Lehetséges, de én csak a régészek és történészek értékítéletére tudok támaszkodni: ...