aphelion: @durek: Ezt most totál csak tippelem, talán majd egy filológus megmondja helyette a tutit, de én valahogy úgy képzelem, hogy először elkezdték igekötővel használni: átkel, aztán a folyó helyett máson ...

durek: @aphelion: Igazad van, szigorúnak kell lennie a kritikának. Segítenél értelmezni pl. a "kel" szavunk történetét és jelentésfejlődését? Egyelőre képtelen vagyok felfogni, hogy lesz a "vízben gázol" jel...

aphelion: @durek: Összefüggni összefügg a szópárok jelentése, ez nem kérdés, csak azért nem pont ugyanazt jelentik, pl ha darált hús helyett mállott húst kérnél a boltban, akkor valószínűleg elég furcsán néznén...

durek: @aphelion: Továbbra sem értem miért vitatod a mállik esetén a jelentés hasonlóságát, azonosságát: mállik - ‘(szét)omlik, porlad’. Származékai: málló, mállás, mállaszt, mállékony, mállatag. A fiktív tő...

aphelion: @durek: Úgy értettem a nem stimmelést, hogy eléggé mást jelent az indoeurópai alapszó mint az uráli/ugor/magyar amivel megfeleltetnéd, pl a mállást az őrléssel összehozni elég erőltetettnek tűnik. Van...

szigetva: @durek: Ez egy ötlet annak a magyarázatára, hogy vannak ilyen hasonlóságok. Ennyire távolra a történeti nyelvészet jelenleg nem nagyon lát el. Az, hogy magyar van nem-magyar tudósok vizsgálódnak ezzel...

durek: @szigetva: Igen, a nosztratikus makro-nyelvcsalád elméletet már "felfedeztem", viszont ennek a magyar tudományos körökben semmilyen nyomát nem találom. Ez persze lehet az én hibám. Egyetemi, akadémiai...

szigetva: @durek: Ez? www.britannica.com/topic/Nostratic-hypothesis

durek: @aphelion: Ezeket a prot-indo-európai szótöveket és jelentésüket komolyan vehető indogermanista nyelvészek rekonstruálták az indoeurópai nyelvekből. Ezeknek miért is nem stimmel a jelentésük? Megadtam...

aphelion: @durek: Nix house vs ház? Azoknak legalább stimmel a jelentése :P A molnár amúgy szláv eredetű szó, nem uráli.

durek: Ilyen sok PIE - magyar párhuzamra mi lehet a korrekt nyelvészeti magyarázat? Véletlen? 1. *ker (to turn, bend) > latin: curvus, circus, corona, crux (vö: kerül, kerít, kert, karika, stb. illetve kö...

Libertate: @durek: Látod! - Nem vagyok kitiltva, csak a tisztességes GéKI - nevemen nem kommentelhetek - pedig kértem, hogy az egyezség jegyében, kapjam azt vissza! Persze, hogy felismerhető vagyok, soha nem is ...

bloggerman77: @Libertate: "A 20. – század liberalizmusának ősbűne tehát, az, hogy szalonképessé tette a kommunistákat, és azt az ideológiát, amelyet éppen akkor készült a konzervativizmus két vállra fektetni." *** ...

hazusz fejes: ez fasiszta propaganda. Fejes összekeveri az általa feltételezett magyar "tervet" a valós akkori nemzetiségi helyzettel, jogokkal. tessék megnézni ÉS ELOLVASNI az 1868-as nemzetiségi törvényt, amely o...

zegernyei: @durek: Nincs kitiltva, de megkértük, hogy ne személyeskedjen, cserébe mi sem érvelünk ellene ad hominem.

durek: @Libertate: Az írásjelek, pontosabban a vesszők indokolatlan használata nagyon egyedi GéKi jelleg. :) valószínűleg másnak is feltűnik (zegernyei?) Ettől függetlenül én mindig szívesen és érdeklődve ol...

zegernyei: @Libertate: (43): Miként G Kovács Istvánnak sem mondtam/sem írtam.

Libertate: "A közhellyé vált délibábok áttekintését lezárva megemlítjük, hogy Pusztay János: Az „ugor‒török háború” után című könyvének rövidesen megjelenő második kiadásában a délibábok hősei elnyerik méltó jut...

mederi: Elnézést kérek, hogy éppen ehhez a cikkhez kapcsoltam az 54-ik bejegyzésben a véleményemet (ami mással foglalkozik), de sokakat érdekelhet, azt hiszem.. :)

mederi: Azt hiszem, sikerült azon kívül is, hogy melyik igének "mi a vonzata" (ami létezik, csak sokszor "nem fogadják el"!!) "-ban/ -ben// -ba/ -be " vonatkozásában, másféle aspektust is találni.. -Kérdések ...

zegernyei: @Libertate: (43): Tisztelt Hölgyem/Uram! Nem vagyok nyest-szerkesztő és sosem mondtam (tudtommal nem találkoztunk), hogy önnek igaza van. És nem is írtam. Továbbá az ellenkezőjét sem.

szigetva: @Libertate: El kell keserítselek, nem vagyok Nyest szerkesztő. Ennyire ritka, hogy igazad van?

Libertate: @szigetva: Istenem! - most már három NYEST- szerkesztő mondta ki, hogy - IGAZAM VAN! 1. @szigetva 2. @Fejes László (nyest.hu) 3. @zegernyei Lassan az a képzetem támad, hogy már „fotoshoppal” sem lehet...

szigetva: @Libertate: 1. Igazad van. 2. A "mindannyiunk"-ban én is benne vagyok, tehát nekem is igazam van ☺

Libertate: @szigetva: ( 23 ) "Az értelmiség jellemzően mindenhol liberális, akár tetszik ez neked, akár nem." @szigetva: ( 39 ) "Arról, hogy a tudósok között milyen arányú a liberalizmus, egyelőre mindannyiunkna...

Libertate: @szigetva: A „kommentezés” valóban nem az elmélyült és részletes ideológiai fejtegetések világa, de Te ezt pontosan úgy tudod, mint én. A liberalizmus legnagyobb bűne, hogy tudatosan kihasználja a tud...

szigetva: @Libertate: Elfogultan látod a világot: minden, ami rossz=liberális, minden ami jó=konzervatív. Azért ennél árnyaltabbak a dolgok. Arról, hogy a tudósok között milyen arányú a liberalizmus, egyelőre m...

Libertate: @Cypriánus: „Reál értelmiségi körökben nem látom a liberális fölényt” Persze, hogy nem látod, mert, hogy a „mérhető teljesítmények” – világában a „liberális” gondolkodásmód nem jelent előnyt. A libera...

bloggerman77: @szigetva: Hagyjuk már ezt a "SZDSZ 1994-es ősbűne" szöveget. A liberálisok a 19. században valóban jobboldaliak voltak, akik a korlátozás nélküli totális "vadkapitalizmust" tekintették üdvösnek. Ezze...

Libertate: „Ki találja kínosnak legalább ma, hogy egyik legnagyobb költőnk, a német szót a porral, bűzzel és piszokkal emlegeti egy sorban?” –(Feles László: Százasak vagyunk? - 2020. június. 4. ) „Az utcán por, ...