mederi: @durek: 312 A fok és a fog kapcsolatáról.. Elolvastam a acta.bibl.u-szeged.hu/54558/1/nyelvtort_008_081-098.pdf cikket.. Véleményem az, hogy sokszor nem annyira az írott anyagok szövevényébe burkolt i...

durek: @Cypriánus: Elolvastam az Onno Hovers cikket, valóban érdekes, még egyszer köszönöm. Elárulod, honnan tudsz te ilyenekről? :)

Libertate: @durek: "Igen sok párhuzam vonható a nyelvek és a gének működése, viselkedése között." Valóban sok párhuzam található, de van egy óriási különbség, ami miatt a párhuzam lehetetlen. Ha az elválás legal...

durek: jav: talán segítene kiküszöbölni a hagyományos, de joggal vitatott családfa modell hiányosságait.

durek: @Cypriánus: Talán itt lenne az ideje egy új módszertan kidolgozásának a nyelvészetben: Nyelvészeti genetika Igen sok párhuzam vonható a nyelvek és a gének működése, viselkedése között. A modellezés sz...

Libertate: @szigetva: Elolvastam - Akkor szerkesztő vagy - mert én azt mondtam, hogy az vagy - mert az én nyelvhasználatomban - te szerkesztő vagy! - mert engem nem érdekel, hogy mi van a NYEST Impresszumában - ...

szigetva: @Libertate: Nagyon klassz, hogy azt is te mondod meg, hogy én mivel vagyok tisztában és mivel nem. Ha érdekel a Nyest terminológiája, nézd meg az impresszumot. „Nem írok én elő semmit, de aki "a ember...

Libertate: @Fejes László (nyest.hu): „Sajnos azonban az tény, hogy a genetikus kutatókra láthatóan nem hatott Csáji figyelmeztetése.” Ez úgy hangzik mintha a genetikusakat kellett volna meggyőzni a populációgene...

Libertate: @szigetva: "a ember" és az "az ember" Nem írok én elő semmit, de aki "a embert" mond az vagy nem tud rendesen magyarul, vagy "botfülű" - az ilyennek pl. fölösleges a zenéről még-csak beszélni is mert ...

durek: @mondoga: Teljesen egyetértek veled, épp ezért állok értetlenül azon jelenség előtt, amikor a laikusokat meggyőzni szándékozó anyagokban találkozom az íj szóval, de még az uraloneten is a biztos, nem ...

mondoga: @durek: "Ennek ellenére ez a szó is a finnugor rokonság bizonyítéka." Szerintem nem. Ahogy írod is, a TESz szerint se, mert bizonytalan, vitatott, stb. Véleményem szerint ezeket úgy kell kezelni, ahog...

durek: @mondoga: A lehetőségét nem vitatom. Az elsőnek említett (*tV) alakkal már találkoztam a túl, tova szavak etimológiájában. www.uralonet.nytud.hu/eintrag.cgi?id_eintrag=1058&locale=hu_HU Csak ilyenkor ...

durek: @Cypriánus: Köszönöm a tippet, megkeresem. Én amúgy a lehető legnagyobb nyitottsággal, minimális kételyekkel kezdtem el 5-6 éve etimológiai szótárakat és a finnugor szakirodalmat olvasni, mivel azt go...

mondoga: @durek: Az utolsó bekezdésben olvasható kérdésedre nem elégséges válasz ez? "A határozott tárgy hangsúlyos megjelölésére az uráli alapnyelvben kialakult már a -t, valamely determináló elemből: vagy mu...

Cypriánus: @durek: Olvastad Onno Hovers cikkét az obi-ugor ugor ablaut -ról? Nem tudom, igaza van e, az elmélete erősen merész, de szerintem számodra érdekes lehet, mert hasonló dolgokat boncolgat.

mederi: @szigetva: 3 Szerintem is a hang készlet jellemző, a nyelvek alapvető, megjelenítő része, elsősorban arra szolgál(t), hogy szavakat alkothassanak, láttassák általuk a világot. ("Első fázis.") A vizsgá...

durek: @Cypriánus: Én sem vagyok szakértő, de olvasmányaim és az egyszerű logika alapján abban biztos vagyok, hogy a nyelvszerkezetet nagy mértékben, vagy akár gyökeresen átalakító változásoknak komoly oka k...

szigetva: @durek: Itt a nyesten többen többször írtunk ilyesmiről, nézz utána. @Libertate: De nagyon sok magyar anyanyelvű beszélő nem úgy használta, használja és fogja használni az anyanyelvét, ahogy te itt el...

durek: @szigetva: Kíváncsi vagyok, szerinted van-e értelme az iskolai nyelvtanórákon számon kérni a gyerekeket? Miért csak egy magyar nyelvváltozatot tanítanak a nyelviskolákban? Létezik-e olyan, hogy nyelvi...

Libertate: @szigetva: "Az, hogy te nem hallottad még az "a ember" típusú névelő-használatot" Nem azt mondtam, hogy nem hallottam, hanem azt, hogy aki ezt a kifejezést így használja, annak az anyanyelve nem magya...

Libertate: @szigetva: "... ad hominem."

Libertate: @szigetva: "Akkor tehát szerinted Balassi anyanyelve nem a magyar." Én Balassi nyelvéről egy szót nem szóltam! Megint olyasmivel próbálsz vádolni ( kötözködni ) amit nem követtem el, amiről a bejegyzé...

szigetva: @Libertate: Az, hogy te nem hallottad még az "a ember" típusú névelő-használatot, valószínűleg azért van, mert nem figyelsz beszélőtársaidra ilyen szinten. Nem csoda, nem vagy nyelvész, csak véleménye...

Libertate: @szigetva: "A másik embert bunkózni olcsó játék…" Alkalom adatán, azért erre a kijelentésedre majd emlékeztetlek! Miközben persze mélységesen egyetértek, de azért vannak szabályok - nyilván ezek elég ...

szigetva: @Libertate: 1. Akkor tehát szerinted Balassi anyanyelve nem a magyar. 2. Igen, a suksükölés is csak a 2. vh után lett stigmatizálva, korábban nem volt vele az embereknek különösebb baja. A szukszükölé...

Libertate: @szigetva: "az alma, az piros - a körte az zöld" - aki ezt nem így mondja, annak az anyanyelve egészen biztosan nem a magyar. Attól-még persze lehet egészen tisztességes ember! " a alma" - változat az...

szigetva: @Libertate: 1. Az "a" és az "az" keveredése éppen az általad nem bunkónak titulált nyelvváltozatot jellemzi, aki csak az "a"-t használja, annál nem keverednek. 2. Egy 18. századi purista nyilván az "a...

Libertate: @szigetva: Szerintem az "a" - és az "az" – keverése nem "nyelvi fejlemény" - tehát nem védhető, hanem ugyan olyan "bunkóságjelző" (vagy vicc) mint a „suk-sük” – ölés!

szigetva: @mondoga: Én téged érezlek arrogánsnak, de nyilván elfogult vagyok. Most mi volt a tévedésem, amit be kellene ismernem? @durek: Ez egy temetésen volt, nyilván számít a közeg. Nem vettem fel, azért mar...

durek: @aphelion: "ö ≠ ú, á ≠ é, b ≠ p" forog-ferde-förtelem-fürdik Honnan tudja egy nyelvész, hogy ezekben a for-fer-för-für tövek ugyanannak a forgást jelentő tőnek az alakváltozatai? A jelentéstani vizsgá...