azadantaathum: @benzin: @istentudja: ti folyton a saját hüje kitalációjaitokat szajkózzátok, titeket nem érdekel az igazság. .................. történelmileg igazolt a 3 év. 822-825 között volt a kazárokkal való szö...

Fejes László (nyest.hu): @Mackósajt: „A bolgárok és a kazárok is ismert módon vagy feltételezetten csuvacsos nyelvet beszéltek, és az elsővel direktben szomszédos lehetett egy dél-uráli magyar népesség” Hát a térképen a Volga...

Fejes László (nyest.hu): @Etelebaxi: „Ez arra utal, hogy egykor uráli őseink a nyolcas számrendszert használták ezért nem volt külön megnevezés e számokra.” www.nyest.hu/hirek/igy-jutunk-a-hetrol-tizre „A húsz szerintem simán...

benzin: @istentudja: "ez bizony nemhogy 3 vagy 30, de inkább 300 év intenzív együttélést feltételez. Ez akár igaz is lehet, noha régészetileg nincs erre vonatkozó nyom, csak a helyszín lehetett esetleg más, v...

nadivereb: @Zagrebacka Macka: Ha az emberek nem érzik, hogy irónia-vicc, akkor majd elkezdik más módon is használni, és meghonosodik. Vagy elfelejtődik és nem honosodik meg. Ennyi. Én eleve csak annyit állította...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: jó, de ez azért van, mert a spanyol csak a latin pidgin változata, amit íróasztalnál gyártottak mesterségesen, szemben az igaz, tiszta gyöknyelvekkel, lásd. pl. japán. Hiába ak...

GéKI: @istentudja: Le kellene már szokni arról, hogy a magyarok származását egyetlen akármelyik néphez, vagy nyelvhez kössük. A kevés adatból arra kell következtetnünk, hogy a magyarok és a magyar nyelv kia...

El Vaquero: Mármint two slapS, de ez is azért van, mert kimonderáltátok, a nyest szerkesztősége nem bírja az igaz ragokat. Szépen tessék még egy magunkba néző cikket írni.

El Vaquero: Igen, a magyaros fordítás úgy Ienne, hogy give yourseIf two slap, már ahogy a klingon ór dakota mondás tartja. Ez kifejezés már a 4 miIIió éve váItozatlan gyöknyeIvekben meghonosodott, persze ehhez ke...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): A középkorban a törökökkel, majd 500 éven keresztül érintkeztünk ( 150 éven keresztül ez még annal is közelibbnek volt nevezhető. ) A nyelvi adatok mégis csupán 30 - körüli t...

deakt: pangea.blog.hu/2015/12/20/kozep-azsia_dervisruhas_magyar_utazoja "Ezzel kapcsolatban itt és most le kell szögeznünk egy dolgot: Vámbéry mindig határozottan megkülönböztette a nyelvrokonságot és a népe...

istentudja: Lehet,hogy a magyarok valóban türkök voltak.Ettöl még nem lesz kisebb a megoldatlan kérdések száma,de legalább változik. Németh Gyula véleménye szerint a hét törzsnévből teljes mértékben csak a Nyék f...

Krizsa: @istentudja: Aha. És az avaroknak is volt rovásírásuk. Azt se kell kutatni, pedig találtak egy párat.. egyáltalán minek is foglalkozna a magyar tudományos élet a Kárpát-medece rovásaival...?

Mackósajt: @Fejes László (nyest.hu): "A csuvasosak kevésbé is érdekesek, hiszen velük csak a vándorlások közben találkozhattunk, az Urál közelében sosem voltak." Láthatóan nem ugyanazt értjük a "közelében" kifej...

Mackósajt: @Fejes László (nyest.hu): Pontosan. Mondjuk azt, hogy nem tudjuk, és ne tételezzük fel, hogy rövid volt, egy olyan információra (gyors vándorlás) alapozva, amiből önmagában ez nem következik. Avagy má...

Leiter Jakab: Én csak annyit szeretnék hozzáfűzni a kínai vonalhoz, hogy Komavary már a blog régi helyén is az egyik kedvenc kommentelőnk volt, és nagyon örülök, hogy itt is velünk tart.

Etelebaxi: Vannak kételyeim a húsz és harminc etimológiájával kapcsolatban. A finn, volgai, sőt ugor nyelvekben (manysi) a kilenc és nyolc tízminuszegy és tízminuszkettő alakúak. Ez arra utal, hogy egykor uráli ...

istentudja: szikmblog.wordpress.com/2015/03/30/egy-u...rk-attila-regesszel/ Az egykori kazár-magyar kapcsolatok megítéléséhez alapvetően VII. (Bíborbanszületett) Konstantin adatára támaszkodtunk, aki azt írta, ho...

istentudja: @nudniq: Szerintem is.

nepnep: @Komavary: Gindolom itt a 扫-ra gondoltál ami a 掃 egyszerűsített változata. Japánul amúgy sou, shu vagy ha(ku) lehet.

Krizsa: @nudniq: Összevissza kevered a fogalmakat. ."..a felállított hipotézis az adott (ADOTT?) tudomány módszerének következetes alkalmazásával igaznak bizonyul-e?" Egy vicc. A bukott tudományág módszerével...

Komavary: @nepnep: @ungabunga: Köszönöm, így már nekem is világosabb. (Érdekesség, hogy japánul is annyira fura lett volna a söprés, hogy a japán cimkén csak az olvasatát közlik a középső jegynek: 飯キヨ光 )

istentudja: @Fejes László (nyest.hu): „Az új hipotézis elveti azt a múlt század harmincas éveiben kidolgozott elméletet, amely az 5. századi nagy sztyeppei népmozgásban részt vevő, a Kaukázust érintve a délorosz ...

nudniq: @istentudja: "a régészeti leletek felülírják a feltételezéseken alapuló nyelvészeti meggondolásokat." Szerintem szerencsésebb lett volna úgy fogalmazni,h: "a régészeti leletek felülírják a nyelvészeti...

nudniq: @Krizsa: pedig te természettudós vagy... reméltem,h nem mondok újat neked azzal,h egy tudományos állítás igazságát nem az dönti el,h aki megsejtette, az milyen módon jött rá, hanem az,h a felállított ...

nudniq: @GéKI: "Te itt a Swadesh - féle alapszókincs felhasználásának módjáról beszélsz" Kurvára nem arról beszélek, mert Swadesh maga is abszolúte másra akarta használni. (És még ezt sem maximális sikerrel.)...

Fejes László (nyest.hu): @Mackósajt: A csuvasosak kevésbé is érdekesek, hiszen velük csak a vándorlások közben találkozhattunk, az Urál közelében sosem voltak. És persze igaz, sok mindent arról sem, hogy a magyarok hol voltak...

Krizsa: Tudomány az, ami azt is bejósolja, amit senki, még az elmélet megalkotója sem tudhatott. (Ez én vagyok.) Nos a török szavak azért hasonlítanak a magyarra, tatárra, az altáji mindenre, mert mindkettő -...

Mackósajt: @Fejes László (nyest.hu): Volga Bulgária a 7. században alakult, azt elég nagyvonalú a Honfoglalás környékének nevezni. Ráadásul feltételezed, hogy minden a 6.-8. században a térségben élt "csuvacsos"...

Fejes László (nyest.hu): @licidepot: A szent család elnevezés eléggé bevett még az ateisták és más felekezetek körében is, l. pl. www.google.hu/search?q=site:reformatus.hu+%22szent+csal%C3%A1d%22