pocak: @domosz: jaja, sok fergeteges szövegkönyv van., és bizony, nem egyszer gyanús, hogy nem angol anyanyelvű írta le hallás után. most az jut hirtelenjében eszembe, amikor a "for the pope's eyes only" hel...

Krizsa: @LvT: Nézd, ha az arám és az arab kutatásával is foglalkoznék, nyelvtudás nélkül, akkor igazad volna. Dehát ebben egyetértünk, hogy az ilyesmi - nonszensz. (Habár itt nyelvész is kijelentette már, hog...

FGy8: Egy apró kérés: nem lehetne a képeket (főképp a térképeket) kinagyítható formában közölni? Néha az ember megnézné alaposabban.

LvT: @Krizsa: Tekintve, hogy te kértéd tőlem, hogy írjak be arámi számneveket, látszik, hogy még ennyi tapasztalatod sincs erről a nyelvről (ezekről a nyelvekről). Ennek fényében meglehetősen megalapozatla...

domosz: Amikor én anno a BCT-nek meg az SDI Mediának fordítottam, akkor mindig megkaptam az időkódolt szövegkönyvet és a videót is. Az más kérdés, hogy a szövegkönyv néha botrányosan rossz volt, legalábbis a ...

LvT: @LvT: Ja, és rendszertanilag nem garnéláról van szó, közelebbi rokonai a remeterákok.

LvT: Az, hogy <mud shrimp>, laikus elnevezésnek tűnik, s mint ilyen, nem is lehet megfelelője egy szárazföldi ország nyelvében. Mindenesetre a <mud shrimp> legnagyobb kategóriáját a <Thalass...

pocak: @Deny95: ez meg sem fordult a fejemben, de simán lehet. jobb ötletem biztos nincs. @Deny95: jaja, ez tök így megy. azért ha az ember napi elég sok órában fordít, biztos, hogy párszor kikapcsol az agya...

Deny95: @Casey: Szövegkönyv tuti van, szerintem csak szimplán figyelmetlen volt. Én házi használatra szoktam fordítani sorozatokat, és volt már, hogy én is benéztem dolgokat, pedig tudom a jelentéseket. A leg...

Leiter Jakab: @don B: köszi nagyon!

Casey: Ezen gondolkoztam én is. Nem tudom, hogy működik egy ilyen szinkron munka, de volt ugye a bad-bed probléma is, a con is majdnem cop... Lehetséges, hogy nem írott szövegből fordítják, hanem hallás után...

Deny95: Nem lehet, hogy az "ex-con"-t benézte "ex-cop"-nak? Úgy már lenne értelme, hogy miért lett zsaru.

ythier: Bevezető szövegük azt állítja, hogy olvasójuk szerint Richárd nem is akart lovat, csupán lovát hibáztatta. Ilyen vélekedés nem derül ki a cikkből. A vita tárgya éppen az, hogy Richárd mindenáron lovat...

unikornis: én is úgy emlékeztem, hogy pár éve, amikor nekünk aktuális volt, a bababoltokban mobil néven árulták ezt a holmit, akkoriban meg is ütköztem rajta, de végignézve pár webáruházat úgy találtam, azóta át...

unikornis: na most én se bírok semmi másra gondolni, mert nekem is itt motoszkál valahol a felismerés határán, hogy honnan olyan ismerős az iszapgarnéla

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Szerintem nem egyről beszélünk. Én arra értem, hogy következetesebb, hogy egyféle válasz csak egyfélét jelent, nem kétfélét. Vagyis amikor "Nem"-mel kezdődik a kérdés, akkor az 'Igen' nem...

nadivereb: @don B: hm. Megnéztem, igazad van. Viszont én megesküdnék, hogy hallottam már az iszapgarnélát. Most ezen fogok agyalni egész nap, hogy hol. :D

shanditiredum: 1. nem dualizmus volt, hanem oszterák abszolutizmus. a császár hagyta jóvá vagy törölte el a magyar törvényeket. 2. a Borsszem Jankó gyűlöletkeltő lap volt. nemzetiségek közötti gyűlöletet gerjesztett...

don B: @nadivereb: hát, az iszapgarnélára nulla guglitalálat van, az iszaprákra 122, pl. egy EU-irányelv (1251/2008/EK) a tenyésztett víziállatokról, abban az van, hogy iszaprák (Scylla Serrata), a Scylla Se...

nadivereb: @don B: Nem iszapgarnéla? Nem néztem utána, de azt már hallottam, hogy iszapgarnéla, azt viszont még szerintem soha, hogy "iszaprák". Persze aránylag ritkán jön szembe bármelyik is az emberrel. :D

blogen: Ja, iszap. Mud turtle = iszapteknős, etc.

don B: iszaprák

Fejes László (nyest.hu): Nem tom, mi lehet a mud shrimp magyar megfelelője, de szó szerint fordítva valószínűleg sárosgarnéla lenne, így a recept sárosgarnéla-koktél (és akkor is, ha valamiért a sáros garnéla a „helyes” írásm...

Krizsa: @LvT: Jól van. Az mindenesetre nagy haladás (az itt "futó" mezőnyhöz képest), hogy a valódi adatokhoz fordulsz. Az pedig, hogy neked akkor sem "kontinuum" (nem egymás tájnyelvei) az akkád / héber / ar...

Törzsmókus: @Dödölle: GanDHi, hamár...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: Semmiben nem következetesebb az egyszavas no/sí válasz, mint az angolban az egyszavas no/yes. Az megint más, hogy az ilyen egyszavas megerősítéseket az angol anyanyelvűek egyik...

LvT: @Krizsa: Szír (keleti arámi): 1 = <ḥaḏ / ḥdāʾ>, 2 = <trē(n) / tartē(n)>, 3 = <tlāṯ / tlāṯāʾ>, 4 = <ʾarbaʿ / ʾarbʿāʾ>, 5 = <ḥamiš / ḥamšāʾ>, 6 = <šiṯ / (’i)štāʾ>...

LvT: @Krizsa: >> akkád / héber / arám kontinuum << Ilyen kontinuum nincs, mert az akkád a sémi nyelvcsalád teljesen más ágába tartozik, mint a héber és az arámi. De ha van, akkor az arab legalá...

LvT: @Krizsa: Szereted az ilyesmit: kijegyzeteltem a WZ kezdetű arab töveket a szótáraimból. (Ez azért eléggé arra mutat, hogy az arab <wazīr> belső képzésű.) <وَازَى> (wāzà) ’felér, egyenlővé ...

pocak: @unikornis: úgy biz a! (de egyébként ezt a magamfajta vidéki legény csak a guglival derítette ki)