LA: @szigetva: Aha. A szokásos "belekapaszkodom valamibe, ha már semmit sem tudok mondani". Ugordjunk végre már. Bár ne is. Itt befejezem. Tisztában vagyok vele, hogy nem lehet pár mondatos kommentben ker...

szigetva: @LA: Nem minden, csak az az egyértelműen (hiába is próbálod szépíteni) téves állításod, hogy a sumér vizsgálata tabu volna. Ez ilyen jó kis konteó szagú beszólás, amit az erre fogékonyak biztos rögtön...

LA: @Pierre de La Croix: A kapcsolat kimutatásához rendszeres hangváltozás feltárása kéne. Szerintetek. De itt nincs semmiféle hangváltozás a gót és az ótörök közt, tehát véletlen. Szerintetek. Szerintem ...

LA: @Pierre de La Croix: Nem cáfoltatok semmit. Kábé 10 flekket összeírtam, és egy linkkel, meg egy-egy odavetett mondattal azt hiszitek, minden cáfolva is van. Az, hogy azt írod, "alapvetően hibás" nem c...

Pierre de La Croix: @LA: Nézd, pár hozzászólással leírtam neked, hogy mi kell a kapcsolat kimutatásához. Ha ezt negligálod, akkor tégy kedved szerint, de ne csodálkozz, ha akkor mi is kedvünk szerint válaszolunk neked. (...

Pierre de La Croix: @LA: Nem "megemlítetted", hanem állításokat fogalmaztál meg a nyelvvel kapcsolatban és ezeket cáfoltuk (mert alapvetően hibásak.) És vajon ki állította először, hogy a sumér nyelvvel nem foglalkoznak ...

LA: @Pierre de La Croix: Nincs ilyen kapcsolat. Bravo. A prototörök jarɣun és jaŋɨ ellenére sem. Igen, az effajta negligálás jól megy. Ez is a véletlenek számát gyarapítja.

Pierre de La Croix: @Krizsa: Miért, nem igaz amit írtam? :) Egyébként már megint kevered az írást a képpel, de úgy tűnik, hogy az írás történetével már megint nem akarsz foglalkozni (amit tanácsoltunk már rég neked többe...

LA: @Krizsa: Én ismerem a sumer nyelvet. Vannak beazonosítatlan hangalakú szójelek (logogramok). Ezeket sumer átírásban folyamatos nagybetűvel olvashatod. Vannak bizonytalan hangalakú szavak, és vannak ol...

Pierre de La Croix: @LA: Eléggé el vagy tájolódva a nyelvészetet illetően (különben a sumér nyelvről beszéltünk): nem azt állítottam, hogy a 19. század óta nem fejlődött és az indoeurópai nyelvcsalád-elméletén nem hajtot...

szigetva: @LA: A kedves szavakat a te stílusod váltja ki, de valóban finomabban kellett volna fogalmaznom. Arra viszont te nem válaszoltál, hogy miért nem publikálod az eredményeidet, hogy szakemberek mondhassa...

Krizsa: A mai napon megint belendült a Krizsa név gyalázása - a 4 éve ismert fórumszennyező nicknevek által. Természetesen soha nem foglalkoztam a sumér írással, a mocskolódás tehát, mint rendesen abban merül...

mederi: Hadd trollkodjak kicsit.. A nyelvrokonsági "itélet" és a "h-itélet" közti különbség csak egy "lehelletnyi h", mégis szemmel láthatóan kibékíthetetlen az ellentét közöttük..

LA: Az általános fikázás helyett meg valaki mondja már el nekem, hogy a mainstream nyelvészet hogyan hidalja át a török yeni és az angol young létező kapcsolatát.

LA: @szigetva: Köszönöm kedves szavaidat, de ott rinyálok, ahol akarok. Ha nincs érdemi hozzáfűznivalód, hát nincs. A korábbi kommentem szövegkörnyezetéből is teljesen egyértelmű volt, mire gondoltam, nem...

Pierre de La Croix: @LA: Nézd, ezt már a 19. században lerendezték a szaktudósok egymás között, tehát felmelegíteni újra nem fogjuk (mint Krizsa, akinek tudása a nyelvészet területén megállt valahol a 18. század végén a ...

szigetva: @LA: Tettél egy állítást, megmutattam, hogy hamis. Ezt a következő hozzászólásodban elismerted, hiszen pontosítottad az állítást. Ki akadályoz téged meg abban, hogy a tudományos közvélemény elé tárd m...

Pierre de La Croix: @szigetva: Annyiban igazat kell neki adnunk, hogy a délibábos elképzelések annyira uralják a magyar könyvpiacot, hogy nagyon nehéz (a szűk egyetemi kereteken túl) szakszerű információkhoz jutni magyar...

LA: Egyébként nyilvánvalóan nem magának a nyelvnek a feltárásáról van szó, hanem a többi nyelvvel való kapcsolatának kutatásáról. Mindenhol azonnal azzal kezdik, hogy szigetnyelv, nincs rokona, nincs lesz...

LA: @szigetva: Ez minden, amit hozzá tudsz fűzni? Ezeket ismerem. Na és?

szigetva: @LA: „Na ezért tabu a sumer nyelv kutatása” Tabu a sumér kutatása? gepeskonyv.btk.elte.hu/adatok/Okor-kelet...index.asp_id=70.html gepeskonyv.btk.elte.hu/adatok/Okor-kelet/Okori.es.keleti.nyelvek.es.i...

LA: Továbbá ha majd a mainstream nyelvészet meg tudja magyarázni a nosztratikus elmélet nélkül, hogy mit keres a török yeni, orkhoni ótörök jarɣun, protoaltáji *ńargu az IE-nyelvekben jungs (gót), iuveni...

Krizsa: @LvT: Jaj, de jó, kösz. Nem találtam meg elég gyorsan (így latin betűkkel), azért nem tettem ki. Most még egy arámot is feltehetnél (amelyiket akarod).

LvT: @Krizsa: Miért tiltakoznék, amikor a Wikipedia-cikkben oda van írva, hogy "Vékony Gábor olvasata alapján". Ő pedig nem a kutatók többsége. Azt sokkal inkább ez a cikk képviseli: www.nyest.hu/hirek/a-s...

LvT: @Krizsa: Ez azért nem egy nagy truváj, ilyat az arabbal is lehet, miként minden sémi nyelvvel. 1 = akkád <ištēn / išteʾat, ištāt>, arab <wāḥid> 2 = akkád <šina / šittā>, arab <iṯn...

Sultanus Constantinus: Viszont a spanyol ebben következetesebb a magyarnál és az angolnál is, mert ott az 'igen' tényleg mindig 'igen', a 'nem' pedig 'nem': No has visto la película? 'Nem láttad (még) a filmet?' a) No. 'Nem...

Krizsa: @LvT: Tiltakozz a magyar Wikipediánál: hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rp%C3%A1t-m...C3%A1s%C3%ADr%C3%A1s

Sultanus Constantinus: "De nincs ebben valami hiba? a) Nem, tényleg nincs benne hiba! b) Igen, tényleg nincs benne hiba!" Nekem így egyik válasz sem természetes, nem használnám őket. Az én verzióm: c) Nincs, valóban. d) De ...

LvT: @Krizsa: >> Említsük meg az első (és az utolsó) olyan rovásírásos emléket is, amelyet a KM-en kívül, a "honfoglalás" előtt találtak (volna)... mondjuk Szibériától kezdve Baskírián át bárhol - és...

Krizsa: @LvT: Ezt írod: "De ha lenne is, az az arabra ugyanúgy igaz lenne." Hát persze, hogy igaz! Az arabnak csak a kiejtése mászott el, de az is az akkád / héber / arám kontinuum GYÖKVÁZAIBÓL felépülő nyelv...