nadivereb: @GéKI: "A magyar nyelv ugor eredetét, sem genetikai, sem antropológiai, sem régészeti eszközökkel nem lehet bizonyítani." Továbbá nem lehet településrendezési, konyhai és idegenforgalmi eszközökkel se...

GéKI: @Untermensch4: "Ez "az ugorok gyakorlatilag kihaltak" - azért egészen jó csúsztatás." Ezt egy nálamnál autentikusabb személy is így látja, jelesül nagytiszteletű Klíma László tanszékvezető Úr. A magya...

nadivereb: @Krizsa: "Próbáld ki, ha a szó elejére teszed, hogy „olyan mint”, akkor alatta megmarad a H-val kezdődő szó és ugyanazt jelenti, mint K nélkül." Nem vagyok biztos abban, hogy értem (nem beszélek folyé...

elhe taifin: @baloch: Azért a [p'] és a [p] nagyon nem ugyanaz, főleg a koreaiban. A koreai szónak pedig magad is utána tudsz járni , amennyiben persze tényleg érdekel a téma. Csak ugye ez munkával jár. "a muszlim...

baloch: @elhe taifin: 11. 1. Bejegyzésed semmit nem segített kérdésemre a választ megtalálni (az csak egy felsorolás, és nem az eredetről szól, ráadásul nem is hasonlít a magyar a többihez, ráadásul finnül, é...

GéKI: @MolnarErik: @Pierre de La Croix: Persze, ha a "magyarok" a szakralitást "átvették" a kazároktól, mint azt a finnugrisztika állítja, akkor azt valóban, akár ki is lehet találni - vagy meg is lehet ven...

Sultanus Constantinus: Továbbá Spanyolországban van egy érdekes gyerekszokás, a betlehemezés. Még egy vidám dal is született róla. www.elmexicano.hu/2015/12/la-fiesta-del-belen.html

Untermensch4: @istentudja: "Mire az ember hinni kezdene egy új elméletben,rögtön felüti a fejét valami kellemetlen részlet,amitöl újfent elbizonytalanodik a laikus." Eleve tévedés hinni, a tudomány nem egy vallás. ...

Untermensch4: @GéKI: " A mai magyarokat tekintve az ugorok gyakorlatilag kihaltak." A különféle török, iráni stb népelemeink is gyakorlatilag kihaltak. Azzal együtt meglehetősen homogén genetikailag akárpát-medence...

Krizsa: Elsőre vegyük a Totfalusi (nehogymár) etimológiát: „A szó hagym- töve finnugor örökség: vogul kosmen (‘egyfajta fűszerhagyma’), zürjén komidzs (‘hagymaféle’). A szóeleji k đ h változás szabályos, lásd...

elhe taifin: „Utánanéztem” Ha valóban utánanéztél volna, tudnád, hogy pl a kínai 洋蔥　és a koreai 洋파 összetett szavak, amelyekben a 洋 utalna arra, hogy a kérdéses növény idegen eredetű lenne. Csak ugye akkor kiderül...

MolnarErik: @GéKI: Bár látom most már nem a Fuggerek és Napóleon miatt nem volt szakrális Nagy Károly, hanem mert nem is létezett. (nyilván amikor a Fuggerekre és Napóleonra fogtad, akkor csak pontatlanul fogalma...

MolnarErik: @GéKI: Hát te eddig itt még csak magadból csináltál bolondot @GéKI: Mint pl. itt.

baloch: Azt olvasom, hogy "hagyma" szavunk finnugor eredetű. azizlelo.hu/az-orult-svajci Utánanéztem, de elbizonytalanodtam, mert ebbe a hangsorba passzol: hành tây, hành -vietnámi yangpa -koreai yángcōng -kí...

Pierre de La Croix: @GéKI: "megpróbálom rendesen leírni a Gomboczot." Jelentem sikerült. Minden értelemben. (Egyébként miért nem tartod elképzelhetőnek, hogy Budenz vagy másik pedig ezt más művekben megtették? Nem csak e...

Pierre de La Croix: @GéKI: Megint te győztél! :D (egy frászt: hülye vagy, mert ha tudnál olvasni, leesett volna, hogy ha a konspirációs teória mégis igaz, a német-római császárság attól még jóval tovább létezett. De lehe...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Mi itt elvagyunk ám László...így ünnepek előtt... de epedve várjuk a válaszaidat... ( 44-47) - re. Hamár Á-t mondtál...lássuk a B-t is. Merthogy én megpróbáltam rendesen leír...

GéKI: @Pierre de La Croix: "...Nagy Károly császársága nem volt szakrális?" Mármint arra a "Nagyon-Nagyra" - gondolsz, akit összehamisítottak... és lehet, hogy nem is élt?

Pierre de La Croix: @nadivereb: De olyantól hallotta, aki már hallott finnül beszélni valakit és Krizsa megbízik benne (más okok miatt - tehát nem nyelvész). Nem figyelsz arra, amit ír!? :) (egyébként sok más nyelvvel is...

nadivereb: @Krizsa: "Most mondom harmadszor: nem fogok olyan nyelvek kutatásával foglakozni, amelyeket nem ismerek." Nem úgy volt, hogy úgy kezdtél el a finnel foglalkozni - sőt, megállapítani, hogy az a leggyök...

Pierre de La Croix: @GéKI: Elismerem! Az elromlott moszkvai rádióval csak egy hülye áll le beszélgetni. :D (de mond csak, akkor Nagy Károly császársága nem volt szakrális?)

Krizsa: @LvT: Most mondom harmadszor: nem fogok olyan nyelvek kutatásával foglakozni, amelyeket nem ismerek. Csillagos alapszavakat (az őshéber, meg az átmenetinek feltételezett fantázia szavak) mivel a csill...

GéKI: @Pierre de La Croix: Azért belőled, már sikerült néhányszor bolondot csinálnom!

LvT: @Krizsa: >> mert ez két külön szó << Jegyezzük meg, ebbeli véleményeddel egyedül állsz, ideértve a szemitológusokat is nációtól függetlenül. . >> Kontinuumot úgy keresni << Teh...

Pierre de La Croix: @Mackósajt: Nem a többnejűségre utaltam (Bár a korabeli Európa sem volt - igaz, sem korábban, sem később, de ebbe inkább ne menjünk itt bele - jellemző az a szigorú monogámia, mint ami a XI. században...

istentudja: @Mackósajt: "A legújabb és legátfogóbb antropológiai felmérés szerint a VIII-IX. században a Kárpát-medencébe érkező honfoglalók embertani szempontból egységesek voltak, és a korai bolgárokhoz hasonlí...

Mackósajt: @Pierre de La Croix: azért itt van egy időtényező is. És nem mindenki Dzsingisz kán. :-) Amennyire tudom a magyarság körében nem volt jellemző (vagy legalábbis uralkodó) a többnejűség, a pogány elit k...

mondoga: @GéKI: Egy erkölcsi hullának a szemében erkölcsi hullának lenni olyan, mint a nullával való osztás. Jól megmondtad.

Pierre de La Croix: @Mackósajt: Igen ám, de a(z) nomád elit nagyon (talán még az átlagos európai szokásoktól is jobban) szeretet keveredni a legyőzött/leigázott/alávetett/csatlakozott/stb. népek asszonyaival (különösen a...

Mackósajt: @istentudja: én megnézném a "kontextust". Mármint nagyon hasonlítottak egymáshoz vs. milyen referencia? Egyébként amikor honfoglalókról beszélnek így, akkor szinte mindig a lovas-tarsolyos elit/katona...