hhgygy: @lap: Akkor nagyon peches vagy barátom, mert nekem "furnitures and fixtures"-re 29200 találatot ad.

tenegri: @ganajtúrós bukta: Az IQ eredményekbe statisztikai adatok hiányában nem folynék bele, annál is inkább mert komoly fenntartásaim van az ilyesmi jelentőségét és mérési módszereit illetően. Mindenesetre ...

El Vaquero: @szigetva: lehet tudni most már a vizsgafeladat megoldását? Gondolom több jelentkező úgyse tolong itt, hogy megoldja.

ganajtúrós bukta: Nekem lenne még egy kérdésem... Milyen hatással lenne az ország átlagos IQ-jára ha a gyerekeket, még az általános iskolában megtanítanánk rovás írni? Lehetséges lenne, hogy jobb IQ teszteket tudnának ...

edmhorv: Egy finn kolléga, amikor erről beszéltünk, olyasmit találgatott, hogy a szlengben lehet valami menőzően svédes <[{vonat}]>-szerű kifejezés a jövésre. De az annyira marginális, hogy náluk is keve...

lap: @hhgygy: Nekem továbbra sincs egyetlen *furnitureS and furninshings* találatom se, akkor se, ha azt írom be, hogy furnitures and fixtures india. Szóval még mindig kérek (mondjuk kettőnél több) adatot,...

lap: @hhgygy: Nekem továbbra sincs egyetlen *furnitureS and furninshings* találatom se, akkor se, ha azt írom be, hogy furnitures and fixtures india. Szóval még mindig kérek (mondjuk kettőnél több) adatot,...

mederi: @cikk: ""pedig éppen csak belemerítem az olajba." -Ha nem is szokás az a megközelítés, hogy bizonyos igéknek a magyarban (is) van vonzata, azért mégis létezik.. Ha nem így volna, akkor úgy is jó volna...

nadivereb: @Pasinszki: A két szó - legalábbis az én nyelvhasználatomban - teljesen mást jelent. (És nem kell latinból fordítani, mindkettő létező, elterjedt magyar szó.) A destrukció jelentése 'pusztítás, rombol...

LvT: @Pasinszki: Már a klasszikus korban is voltak ilyen szóalkotások, a <decompositus> pl. Finálynál is szerepel, és nem egyenlő a <depositus> szóval. latin.oszk.hu/cgi-bin3/index.cgi?query=d....

hhgygy: @lap: Igen, lehet, hogy keverem a furnishings-zel, de mindenesetre úgy tűnik, az indiai angolban bőven belefér a furnitures is, rengeteg találat van rá, főleg a furniture & fixtures kifejezést használ...

nudniq: @lap: node itt is egy mértékre (egy mérték elérésére/megütésére) utal az a VAN, és nem a kopula jelenik meg! Erre utal az is,h az "olyan" ebből a mondatból nem hagyható ki, viszont helyettesíthető az ...

Pasinszki: "dekonstrukció" Szerény latin tudásommal ezt lefölépítésnek, szétösszerakásnak tudom fordítani. Én anno ante diluvium még destrukciónak imertem meg a szót.

Irgun Baklav: @lap: „Természetesen a *fish* 'fajta' értelemben kaphat többesszámot (sok anyagnévhez hasonlóan: *Californian wines*, *Brazilian coffees*, *French cheeses*)” Na de az anyagnevek – ha nem fajtanevek – ...

lap: @Irgun Baklav: 6/7 Természetesen a *fish* 'fajta' értelemben kaphat többesszámot (sok anyagnévhez hasonlóan: *Californian wines*, *Brazilian coffees*, *French cheeses*) Sok megszámlálhatatlan főnévhez...

lap: @hhgygy: Kérek szépen autentikus (pl. jogi nyelvi) példát a *furnitures*-re. Én sose hallottam ilyet (szemben pl. a *monies*-zal), úgyhogy most kicsit megkutattam, de nem találok.

lap: @El Vaquero: A *zero*/*no* melletti többesszám - *zero books* ill. *no books* bizony egy érdekes ténye az angol nyelvtannak: a többesszám jelentése tehát "nem egy" és nem "több mint egy". És sok ilyen...

lap: @lcsaszar: Ezt *[az] lehet[séges] [van], hogy [én] [majd] elmegyek [oda]* >> *lehet elmegyek* milyen értelemben kell egy folyamat állomásainak tekinteni? Történetileg? Ma élő pszichológiai reali...

lap: @Fejes László (nyest.hu): De bizony szóvá tette valaki, méghozzá Varga László, aki privát üzenetben jegyezte meg, hogy ennek az ellipszisnek a kapcsán még egy kis magyarázat/finomítás jól jött volna. ...

lap: @Galván Tivadar: Nem hiszem, hogy ehhez az angolnak köze volna (A *Lehet, elmegyek*-nek nem is felel meg ilyan angol forma). A *hogy* is, a *that* is sok (és ha hihetünk - mint ahogy szerintem hihetün...

lap: @nudniq: Nem hiszem, hogy az ellipszis akár legtágabb értelmezésébe beleférne az, ha egy igekötővel is használható igét (akár nagyjából azonos akár tejesen más jelentésben) igekötő nélkül használok. V...

lap: @Sultanus Constantinus: Azt bizony nem tudom, másik *van*-e (vagyis nem a *van*, hanem a *megvan*), de az biztos, hogy nem csak mértékre lehet használni (igaz, vmi mérhetőség iyenkor is van): Lajos VA...

Sultanus Constantinus: Érdekes cikk! Nem közvetlenül ehhez kapcsolódóan, inkább csak tanulságként, hogy az etimológia sokszor milyen csapdákat rejt, épp ma jelent meg ez a cikkem: www.elmexicano.hu/2016/07/hiper-szuper.html

LvT: Mind az EWUng, mind (ennek nyomán) az ÚESz a cigány <ushtyi> (<ušťi>)-ból való eredeztetés esetén nem a zöngésséget emeli ki problémaként, hanem a <d> keménységét a legkorábbi adatok...

LvT: @Galván Tivadar: Mifelénk <pusztametró>-nak hívják.

okeyo: Nekem az uzsgyi szó a szerb, horvát hajde kifejezésre hajaz, melynek jelentése, ha jól tudom, úgyszintén 'menj már'. Manapság nap mint nap albán menekültekkel vagyok körülvéve, s tőlük is azt hallom: ...

nudniq: @Sultanus Constantinus: én is így gondolom. Szerintem is egy másik ige (az általad mondott "megvan") jelenik itt meg. De azért ez is ellipszis: a meg- igekötő az, ami helyett 0 áll a példamondatban, s...

Galván Tivadar: imgfrm.index.hu/imgfrm/0/5/9/7/THM_0003530597.jpg

Galván Tivadar: Örülök, hogy végre másnak is feltűnt :)

Irgun Baklav: @Janika: Az, hogy mi az elfogadott magyar név szerintem nem attól függ, hogy mi az angol nyelvszokás, de még csak nem is feltétlenül attól, hogy mi a helyi hivatalos név, hanem attól, hogy nálunk mi a...