kisbuddha: @kisbuddha: László, van egy kérdésem ezzel kapcsolatban. Ilyen esetben mi a vezetéknév és mi az utónév? A vezetéknév nyilván a Fekete. Az utónév az Árpád Gáborné, vagy a Gáborné? Mi volt a leánykori n...

kisbuddha: Fekete Árpád Gáborné? Nekem ezek a furák, a munkámban gyakran találkozom ilyennel. Nekem ez átgondolatlan, ügyetlen választásnak tűnik - miközben tudom, hogy egy időben szinte kizárólag ez volt az elf...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Szerintem nem pontosan. A kábelt használjuk egy-egy, jellemzően elektromos vagy jeltovábbító vezetékre is, de használjuk ezek kötegére is.

Fejes László (nyest.hu): Ami a definíciót illeti. Szerintem mindegy, hogy köznyelvnek vagy sztenderdnek nevezzük-e az adott változatot, vagy hogy teszünk-e különbséget a kettő között. Van, amikor a köznyelvet kifejezetten sze...

Fejes László (nyest.hu): @Szűcs Gábor: „A magyarok közös hazája Magyarország.” Már bocs, de ez marhaság. Legalább két olyan (nem kivándorolt) magyart ismertem, aki maga nem így gondolkodott magáról. Az egyik szlovák állampolg...

Irgun Baklav: @El Vaquero: „ A második mondat is gyanús, mi az hogy intézkedünk? Az meg mi a rákot jelent? ” Ezzel szemléltetjük a különböző nyelvváltozatokat, regisztereket. A szlengben, diáknyelvben fatert 50 ron...

Fejes László (nyest.hu): @mederi: Az é számtalan esetben nem illeszkedik: -ként, -ért. A magyar magánhangzó-harmóniáról, a semleges magánhangzókról számtalanszor írtunk már, keress rá.

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Miért, a kábel nem „egymás mellett futó / egymáshoz erősített vezetékek összessége”? @Konstantin: Te tényleg nem érzed a különbséget aközött, hogy egy szakember (vagy szakember...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: „A mai magyar nyelv közérthető és mindenki számára közös beszélt és írott nyelvváltozatát köznyelvnek nevezzük. Ezen a nyelven intézkedünk, és ezen a nyelven értjük meg legjobb...

szigetva: @Túlképzett Tanyasi Troll: „Bár én semmiképp nem gondolnám, hogy a magyar nyelvnek a törökkel bármilyen rokonsága lenne” Vagy az angollal: óangol weg > mai angol [wej] ☺

Konstantin: @mederi: „…nagydíjas marhaság… veretes tévhit… megbocsáthatatlan hiba… hülyeség…. tudálékos hibácska… idióta téveszme…” „A vitapartnerek, még ha a tudományon kívülről érkeztek is, és felkészültségük v...

Konstantin: @mederi: „…nagydíjas marhaság… veretes tévhit… megbocsáthatatlan hiba… hülyeség…. tudálékos hibácska… idióta téveszme…” Egyetlen „nyúlfarknyi” cikken belül… Szeretnék a figyelmedbe ajánlani, egy idevá...

lcsaszar: Willkommen nagybetű, ha nem melléknévként szerepel.

Konstantin: @Fejes László (nyest.hu): Nem "értelmetlen" csak mást jelent mint amit elsőre gondolnánk. Ha néhány kábelt "összefogunk" az a "kábelköteg" - ezt viszont nem lehet megvenni a boltban...olyan nincs... a...

Irgun Baklav: @Trios: Van létrejön is. De ez elvâló igekötőként viselkedik: 2011-ben hozták/jött létre. Ha az igekötő+ige kombinációkat összetett szavaknak tekintenék, akkor rengeteg ilyen lenne. De nem tekintjük.

nepnep: @LvT: Hoppá, ezt tényleg benéztem.

mederi: Hopp, a "pillantana" helyett a "pillanata" eddig fel sem tűnt a cikk első mondatában.. :)

mederi: @Galván Tivadar: Csak meg szerettem volna különböztetni (persze nem logikai alapon) formailag ("egyértelműsíteni"), amit a plakáton nem különböztetnek meg.. Ha pl. azt írom, hogy "vidám fiúk és lányok...

LvT: @nepnep: Az önmagában használt <Welcome> 'Isten hozott' és a frázissá összeforrott <You're welcome> 'nem tesz semmit' jelentése eltér, magyarul is különféleképp adandó vissza. A táblán lév...

El Vaquero: Na, ez az első képrejtvény, amit meg tudtam fejteni. Helyesebben volt még kettő, de azoknál oda volt írva, hogy a kép ezúttal csak illusztráció :D Egyébként meg a Házi Doki pont olyan széríz, amit vél...

mederi: @El Vaquero: www.bayern-online.com/v2261/artikel.cfm/...es-Bell-Telefon.html Érdemes megnézni, hogy az első telefon "kontakt mikrofonja" és "halló egysége" mennyire összekeverhető volt a modell készül...

nepnep: @nepnep: Meg elrontottak valamit a jelekkel vagy a kódolással. kimchicloud.com/how-to-say-your-welcome-korean/

nepnep: A koreai kétszer van. Az egyik szerintem japán helyett csúszott be.,

Galván Tivadar: @Mackósajt: hopplá! ;)

Galván Tivadar: @mederi: Miután az "ételt" előtt nincs kötőjel, nem látom át azt a logikát, hogy az -"italt" elé miért kellene. Ettől persze még lehetne helyes, jiszen a magyar helyesírás nem a következetességéről ne...

Trios: "A különírásnak talán az lehet az indoka, hogy nincsenek olyan összetételek, amelyeknek az utótagjuk ige lenne." Akkor a "létrehoz" milyen szóösszetétel? Létre+hoz, utótagja ige.

Galván Tivadar: Honnan tudjuk, hogy Álmos milyen termetű volt? Vezérek között felülreprezentáltak az átlagnál alacsonyabbak.

Mackósajt: @El Vaquero: Nyomtatott Concise Oxford ED szerint francia eredetű, és ott pedig a "ho!" figyelemfelkeltő szó és a "là" egyesüléséből ered (holà).

aphelion: Görögül is a főnévi alakot írták ki, mondatként úgy lenne hogy Καλώς Ορίσατε vagy Καλώς Ήλθατε.

Kincse Sz. Örs: @Fejes László (nyest.hu): köszi :)