Fejes László (nyest.hu): @tarto: Rosszul tudja. Nézzen meg egy helyesírási szótárat, ill. a szabályzat 145. bekezdését. Ezt egyébként már ketten is idéztük itt: www.nyest.hu/hirek/korrektort-a-sandor-palotaba (7. és 8. hozzás...

Fejes László (nyest.hu): @alva: 1. A jelenlegi tudományos eredmények nem kérdőjelezhetőek meg. Elvben persze lenne rá lehetőség, de az eddig megfogalmazott kritikák nem ütötték meg azt a szintet, hogy a kérdés újratárgyalása ...

iphonedev: tarto, a következőt nem nagyon értem, de biztos bennem van a hiba: "De ez ne kikezdhetetlen kinyilatkoztatásként jelenjen meg, hanem vagy jól jelzett hivatkozásként, vagy pedig egy lehetséges vélemény...

Miklós: Kedves László! Köszönöm a felvilágosításokat, és igazat is adok Önnek, csak időnként nem tudok nem hozzászólni!

tarto: Önök Lévai Júliára, illetve egyik cikkére hivatkoztak, ezért én tiszteletből őt is megszólítottam. A finnugor rokonság - vagy bármely tudományos munka tárgya - lehet egy elfogadott vagy vitatott vélem...

Szajci: A lív egy halott nyelv már 2 éve. Érdekes, hogy most csinálják ezt az ünnepet.

alva: @Fejes László (nyest.hu): Már hogyne volna értelme ezzel foglalkozni, ha megfelelő közelítéseket használunk. Ha jól értem a vitát a finnugor rokonságról, akkor arról szól, hogy a jelenlegi tudományos ...

Fejes László (nyest.hu): @tarto: Lévai Júlia nem dolgozik oldalunknál, és arról sem tudunk, hogy olvasná. A finnugor rokonság nem "kikezdhetetlen kinyilatkoztatás", hanem tudományos eredmény. Nem tudom, kiről gondolja, hogy e...

tarto: Kedves Nyelv és Tudomány! Kedves Lévai Júlia! Kérem, legyenek egy kicsit befogadóbbak! A példánál maradva fejtem ki a véleményemet. Beszéljünk a finnugor rokonságról! De ez ne kikezdhetetlen kinyilatk...

Fejes László (nyest.hu): @toth: "A Himnusz („Hymnus, a' Magyar nép zivataros századaiból”) Kölcsey Ferenc verse, mely egyben Magyarország nemzeti himnusza." hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_himnusza A himnusz szó nem c...

Kincse Sz. Örs: @hajnalpír: pedig mi nem töröltünk semmit sem - de hát ez abból is egyértelmű, hogy láthatod: a hozzászólások számozása folyamatos. lehet, nem küldted el, vagy másik cikk alatt válaszoltál?

hajnalpír: @Tóth István: A válaszom bizonyára cenzúra áldozata lett. Pár órát élt, sajnálom, ha nem láttad.

Fejes László (nyest.hu): @Miklós: Kedves Miklós! Nem igazán értem, miért kellene nekem Fodort hallgatnom, amikor én magam írtam: "A finnugristák gyakran róják fel a „finnugorellenes” vélemények képviselőinek, hogy nem tudják ...

beckett: Intézményekhez lenne egy speciális típusú iskola: ahol nemcsak az adott nyelvórán, hanem egyébként is idegen nyelven (is) folyik az oktatás. Intézménynévként, nagybetűsítve mindnek ilyesmi neve volt e...

Miklós: Kedves László Köszönöm a hivatkozást! Nem ismertem és alaposan meg fogom hallgatni! A történészeket én nem szándékoztam leértékelni. Magam is az őstörténeten keresztül kontárkodom bele a nyelvészetbe....

Rako: Az utolsó bekezdés bizony elég téves. Ha jól tudom, akkor azok MO-i fiókújságai bizony hangosak. Jó lenne, ha a cikk szerkesztője, ki az "emlékeztet" szót hasznélja, megadná a magyar és a törvényt kri...

gogol11: Mennyire jó is félteni egy olyan médiát,mely gyökereit az átkosban kell keresni,s hajtásai ennél fogva a posványból nőttek ki!Merkel asszony a német adottságok miatt nem tudhatja,mennyi félretájékozta...

Fejes László (nyest.hu): @Miklós: Kedves Miklós! Nem hiszem, hogy ennyire le kellene nézni a történészeket, hogy nem tudnak különbséget tenni nép és nyelv között. Amikor a nyelvészek bolgárokról beszélnek, nyilván ugyanazt ér...

tenegri: @Miklós: "Ez azonban egy paradigmaváltás, amit véleményem szerint a genetikai eredmények kényszerítettek ki." Nem, ez nem újdonság, nem paradigmaváltás, s nem is a genetikai kutatások eredménye. "Korá...

Miklós: Üdvözöllek Fejes László! Mind igaz, de azt azért mégis eddig másként magyarázták. Nézd meg például Fodor István fejtegetését a TTE-n. www.tte.hu/toertenelemtanitas/toertenelemtanarok-orszagos-konferen...

Fejes László (nyest.hu): @Miklós: "Ezért állítod te is én is azt, hogy a nyelvet és a népet markánsan meg kell különböztetni egymástól. Ez azonban egy paradigmaváltás, amit véleményem szerint a genetikai eredmények kényszerít...

Miklós: „Újra és újra előkerül, hogy a társadalomtudomány nem igazi tudomány, csak a természettudomány” Ezt te írtad én nem. Én elismerem a társadalomtudományt teljes értékű tudománynak. De a két tudomány köz...

Roland2: @Fejes László (nyest.hu): Várjuk meg István következő levelét :)

Fejes László (nyest.hu): @alva: Az, hogy melyik szó tekinthető finnugor eredetűnek, nem függetleníthető attól, hogy milyen hangváltozásokat feltételezünk a történetükben. Van olyan szótár, amely a magyar nyelv finnugor eredet...

El Mexicano: +Ez is: hu.wikipedia.org/wiki/Urál-altaji_nyelvcsalád

El Mexicano: Vannak feltételezések, melyek szerint az uráli, az afroázsiai, illetve az altaji nyelvcsalád közös ősnyelvből származik, és ezek nem is annyira újak. Lásd: hu.wikipedia.org/wiki/Nosztratikus_nyelvcsal...

zlatko: igen,ez logikusabb lenne,mert a finnugor származás ezer sebből vérzik. de melyik nyelvre is gondoltál? hiszen ha egy ilyen nyelv létezne vagy létezett volna, lenne róla valamilyen infó,de sajnos nem j...

alva: Megértem a számoktól való elzárkózását a bölcsészettudományoknak, több vizsgálatnál értelmetlen lenne statisztikával foglalkozni, hiszen a hibahatár túl nagy lenne. De a szókincsre azért vannak becsül...

Fejes László (nyest.hu): @Roland2: 1. A levélíró semmit nem mondott a nyelvrokonságról. 2. A levélíró nem azt kérdezte, hogy hány finn--magyar történeti szóegyezés van, hanem feltehetően arra gondolt, hány olyan szó van, ami ...

El Mexicano: @Roland2: "Ha csak a szavak mennyiségi számítana a nyelvrokonság meghatározásánál,akkor az angol latin,a román szláv,a mari török,az örmény pedig iráni nyelv lenne." Ezzel tökéletesen egyetértek! Ille...