Szalakóta: A szolreszol nemcsak beszélhető, énekelhető és hangszeren játszható, hanem a szolmizációs hangok jeleivel daktilozható és egyszerű alakzatottal, sőt színekkel is írható!

Noori Sato: Szóval a lényeg: "A hír állításával ellentétben nem a legrégibb magyar nyomtatvány, ám értékes és becses nyomdászattörténeti emlékünk. Az első magyarországi nyomtatványunk az 1473-ban kiadott Budai Kr...

Noori Sato: Az elsőséghez: nemzetikonyvtar.blog.hu/2011/12/02/nem_a_legregibb_magyar_nyomtatvan

Fejes László (nyest.hu): @Abani: „Ti feltételeztek nyelvünk kapcsán egy egyenes vonalú etnogenezist.” Én nem beszélek etnogenezisről. Sőt, szerintem korábban leírtam, hogy magát az etnogenezist sem igazán tudom értelmezni, hi...

Abani: @Abani: Még valami: "A vogul és osztják hősmondákban úgyszólván tömegesen fordul elő a sziper (soBar) szó, ami feltétlenül az ősi kultúrát átadó nép neve. Ezt a népet, amellyel a történelem későbbi fo...

Abani: @Fejes László (nyest.hu): Ti feltételeztek nyelvünk kapcsán egy egyenes vonalú etnogenezist. kb így: Volt valamikór egy szibériai urali õshaza, ahol együtt éltünk a finn-permi népekkel, majd elindult ...

Abani: @szigetva: Mert nem csak az!!!!!!!!!

Fejes László (nyest.hu): @Abani: „A nyelvi adatok időben nem, vagy csak nagyon kései koroktól kezdve rétegezhetőek” Ez mit jelent?

bibi: @Lalika + @Pesta: Valóban, bár átolvastam a cikket, a kommentem írásának idejére, nyilván mérgeskedésem okán, kiment a fejemből, hogy Orwell is szerepel a cikkben. Jó. Viszont szinte egész életemet az...

szigetva: @menasagh: A kétivarú élőlényeknél nem. De a nyelv nem élőlény (és nem is kétivarú). (De erről már sok szó esett itt is.)

menasagh: @szigetva: mert nem csak az. A rokonság nem azt jelenti, hogy csak tőle származik....

szigetva: @Abani: De ha így van, akkor miért kell olyan vehemensen tagadni, hogy a magyar finnugor nyelv?

Abani: @Abani: Mert nem lehet az őstörténelmünket összekapcsolni nyelvünkkel! Az egész csak találgatások és hipotetikus elemek halmaza. "A XIX. század óta dívik az az elmélet, miszerint nyelvében él a nemzet...

LvT: @Roland2: >>A tirpákok nyelvváltozata (ha még beszélik egyáltalán) mutat vmi különbséget mondjuk a pilisiek dialektusától (vagy általában az alföldi dialektus{ok }tól ) ?<< A tirpákok utób...

Fejes László (nyest.hu): @LvT: Gratulálok! Valóban kazimi!

Roland2: @LvT: A tirpákok nyelvváltozata (ha még beszélik egyáltalán) mutat vmi különbséget mondjuk a pilisiek dialektusától (vagy általában az alföldi dialektus{ok }tól ) ? Egyébként a felvidéki szlovák szlen...

LvT: @Roland2: >> Én azt olvastam vhol,hogy a magyarországi szlovák nyelvjárások némileg különböznek a szlovákiai államnyelvtől,pl. több bennük a magyar szóátvétel,és régiesebb alakokat,kifejezéseket...

LvT: @Roland2: >>Melyik hanti nyelvjáráson íródtak a kiadványok ?<< Biztosan nem tudom, mert osztják anyagom nincs. Sipos Mária A világ nyelveibeli cikkéből tájékozódtam. A letöltöttem fakszimi...

istentudja: Nagyszerü cikk,nagyszerü hozzászólások.Már önmagában az is nagyszerü,hogy beszélünk róla (nem is elöször).Nem vagyok szakmabeli,ezért inkább úgy mondanám,hogy érzésem szerint különbséget kell tenni tá...

Roland2: @LvT: Ahogy az öhöm-öt is kevesen ismerik.Jobbára csak nevetnek rajta (pedig lehet,hogy már ők is ettek olyat :)) Egyébként ha már szóba került a téma,a magyarországi és a felvidéki szlovákok nyelvjár...

LvT: @bloggerman77: >>A románok igen kreatívok e téren: magyar, maghiar, székely, secul, ungur...<< Amit eleve sértetti nézőpontból vizsgálunk, az persze, hogy sérteni fog minket: ez az ógörög ...

LvT: @bibi: >>Lassan Budapesten is illik tudni, hogy mi a murok<< De ekkora változatosság a „határon inneni” magyarban is van. Nekem meg kellett tanulnom – Magyarországon fölnőtt és szocializál...

LvT: >>A közhangulatot azonban egyelőre nem a pozitív rácsodálkozás, hanem leginkább a viccelődés, a kifigurázás jellemzi, mint a Bëlga klippjében<< Ha a Jednotát és a hasonló jövevényszavakat ...

LvT: @Fejes László (nyest.hu): >> Ez igaz, de ez nem indokolja, hogy a [ju] hangsornak külön jele legyen. Ezt mi indokolja?<< Erre a 43-as hozzászólásomban már kitértem: „A /ju/ és az /u/ azonb...

Roland2: Melyik hanti nyelvjáráson íródtak a kiadványok ?

Pesta: Remek cikk. Bibi, te meg végig se olvastad, ugyanis „szerző" is említi Orwellt a cikkében. (Egyébként a „liberálfasiszta", vagy pl. a „neonyilas" [sic] jellegű szófacsarmányok is mind az újbeszél fatt...

Lalika: @bibi: hmm... "liberálfasiszta"? ez csak annyit jelent, higy cvagy egyáltalán nem vagy képben a PC (mint political correctness in language) időnként meglehetősen röhejes, időnként kimondottan heroikus...

bibi: Szerző láthatólag nem hallott még Orwell "new speak"-jéről, valószínűleg Orwellről magáról sem semmit, és azt sem tudja, hogy a bolsevikok előbb kerültek hatalomra mint Hitler. (Esetleg Bulgakov. Ha s...

doncsecz: Azt meg kell hagyni Hitler igencsak jó szónok volt, értett a hangsúlyozáshoz, hogy miként emelje a hangerő emelésével és még erőteljesebb hangsúlyozással a színvonalat, közben előtte jól megvárakoztat...

Fejes László (nyest.hu): @Trychydts: Hát, bizonyára van, aki le meri írni úgy is...