tenegri: @scasc: Mivel itt elég off a téma, ide válaszoltam neked: www.nyest.hu/forum/mongol-nyelvek

El Mexicano: @Pesta: Persze, na de ezt is leírom az elején, hogy nem kell ezt túlerőltetni – tehát a [puerto rikó] is elfogadható –, viszont amit ki lehet küszöbölni és nem is hangzik affektáltan magyar nyelvi kör...

menasagh: @doncsecz: Ilyen kecskefejes meg subás maskarázás a moldvai románoknál is divat, ők karácsonykor járják a falvakat.

bibi: @fakir: Biztosan elolvasom az értekezést, érdekes, így belenézve a szövegbe hiányolom, hogy szerző nem specifikálja (vagy ha igen, akkor én nem találom), hogy mitől tekint egy leletet 'magyar leletnek...

doncsecz: @menasagh: Megkérdőjeleződik, nagyon jó. A gondolatunkat se bírjuk kézzel megérinteni, vagy a szemünkkel meglátni, aztán a gondolat még sincs akkor? Nem nagyon hiszek a tudatos másításban, legalábbis ...

scasc: Az hogy ez már több mint száz éve is felmerült, és a Volga ill. Don környékén keresték ill. feltételezték Etelközt azóta is. ;-)

doncsecz: @menasagh: A maskarázás több népnél is jellemző szokás, de a busójárás és annak öltözetei a sokác (délszláv) származék. Szlovéniában van a Stájervidéken a kurentovanje nevű szokás, megszólalásig hason...

Pesta: Nekem is rögtön az jutott eszembe, hogy ennek a „kimondhatatlan" névnek biztos nagyon örülnek az utcabéliek. A belinkelt írással egyetértek, de azért a magyarban is vannak olyan jellegzetességek, amik...

menasagh: ...a táncházról van szó, ami nem szláv....és a busójárás sem teljesen az, ugyanis a farsangi maszkurázás nekünk is megvan....csak helyenként kötődnek a helyi eseményekhez.

Ingvar: Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de Etelköznek nem lehet köze ahhoz, hogy a Volgát ótörökül Etilnek hívták?

scasc: @tenegri: Nagy vonalakban már hallottam ezt a mongol nyelvekről, és igazad van, hogy az ilyen jellegű osztályzást ("saját írás ha sajátnyelven íródott") valójában ad absurdum vezeti. Mennyire hasonlít...

Fejes László (nyest.hu): @LvT: Szerintem ebben nem az az érdekes, hogy nem felel meg a szabályoknak, vagy akár az Osiris ajánlásainak, hanem az, hogy így nem is érthető. Sőt, első olvasásra valami olyasmit gondolhat az olvasó...

tenegri: @scasc: A saját nyelv meg is van, meg nem is. Az írott mongol nyelv egy nyelvjárások felett álló irodalmi nyelv, olyan normarendszer, amely egyetlen beszélt mongol nyelvnek sem felel meg közvetlenül m...

LvT: @LvT: Corrigendum. helytelen: "b) alpont nem melléknévi jelzős példái különíródnak" helyes: "b) alpont melléknévi jelzős példái különíródnak"

LvT: @Fejes László (nyest.hu): >>Mai cím az MTI-nél: „Átadták a magyarországi zsidókért díjakat” – na ezen már el lehet gondolkozni...<< Szerencse, hogy meg tudjuk spórolni a gondolkodást, mive...

El Mexicano: Bocs, ezt akartam belinkelni: elmexicano2010.blogspot.com/2011/10/hoze-migvel-gutyerez-portoriko-e

El Mexicano: @szigetva: Nem a legjobb hasonlat, mert nekünk viszont semmiféle nehézséget nem okozna a spanyol neveket nagyjából úgy kiejteni, ahogy ők. Nálunk csak azért nem ejtik helyesen a spanyol neveket, mert ...

scasc: @tenegri: (sejtettem hogy ismerhették a mongol írást, de nem akartam utánanézni. Ha idegen nyelven írsz, mennyire mondhatjuk, hogy saját írásuk volt? Szerintem akkor írástudók voltak, esetleg ismerték...

scasc: Tudom, hogy MTI-hír, de a cím felettébb helytelen, félrevezető. Lehet, hogy a nyomtatott médiumoknál 50 karakterbe bele kell férnie a címnek, de a Nyesten nem ártana, ha a címből is világossá válna, h...

tenegri: @scasc: Köszönöm, így azért megnyugtatóbb, hogy nem maradtam le valamiről :) . "Természetesen ha letten lett is volna a burjátoknak írása, valószínűbb lett volna, hogy találkoznak valakikkel, akiktől ...

szigetva: @El Mexicano: De valószínűleg [godojo] lesz a város új, spanyol neve (legalábbis a valdemoroi dialektusban). Mi sem úgy ejtjük Cádizt vagy Barcelonát, ahogy a kasztíliaiak.

menasagh: ...és ha ez mind igaz, akkor annak valóságával megkérdőjeleződik egyéb valóság léte is....

menasagh: @Fejes László (nyest.hu): jó.

bibi: Kíváncsi lennék az utcanévtáblára. Ö és ő :))

bibi: Szvsz a Biblia nem egységes mű, hanem különféle írások egybegyűjtve. Ez igaz mindkét testamentumra. Mózes könyve, Salamon Könyve - János evangéliuma, Márk evangéliuma, Péter levele, János levele, stb....

Fejes László (nyest.hu): @menasagh: Kérem, tartózkodjék terjedelmes szövegek bemásolásától.

menasagh: Elnézést, hogy az első részt kétszer találtam belinkelni....

El Mexicano: Ez mind nagyon szép és jó, csupán az az egy gond van vele, hogy a spanyolok nem fogják tudni kiejteni...

scasc: @tenegri: Itt Sebestyénre hivatkozik. Ő, mint talán tudod, egy könyvben tárgyalta a székely és török (rovás- jelzővel nevezett) írásokat a számrovással és a Marsigli-féle emlék kapcsán a botnaptárakka...

scasc: @fakir: Sajnos a kétkötetes képtábla-függelék nélkül. Csak a magyar és német rezümé elérhető még.