Hozzászólások:
Fejes László (nyest.hu): @nemtulnehez: „Arpad magyarjainak a nyelvemlekei ketsegtelenul torokok.” Konkrétan milyen nyelvemlékekre gondol?
@nemtulnehez: Tenyeknek nevezem az Arpad magyarjaitol fennmaradt ketsegtelenul torok je...
2011. 11. 25, 13:27
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
scasc: Talán azért gondolják, hogy a németen át érkezett, mert sok (de nem az összes) jiddis szó német közvetítésű nálunk.
Ha valóban németből (és nem a jiddisből) eredne, van még egy lehetséges magyarázata ...
2011. 11. 25, 12:04
Miért bóvli?
bibi: A helyzet valóban nem kóser.
2011. 11. 25, 11:52
Miért bóvli?
bibi: A mai magyar keresztnevekből sem lehetne kikövetkeztetni, hogy a magyar nyelv a FU családba tartozik, tehát azt a néhány török eredetű (divat) nevet amit a honfoglalás idejéből ismerünk nem szabad túl...
2011. 11. 25, 11:39
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Nem igazán értem, mire vonatkozik ez a megjegyzés, de
„mordvin das mort {NomSg.} 'tíz ember'” – ez nem mordvinul, hanem komiul van
Egyébként még rengeteg dolog elmondható lenne a többes szám...
2011. 11. 25, 09:26
Miért egy, hogyha sok?
scasc: Az Irán elnevezés mellett ugyanígy "rokona" az "árjá"-nak az *alán* népnév és az oszétek egyik nyelvjárása neve is az *iron* (a másik a digor).
2011. 11. 25, 09:12
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
scasc: @LvT: Néha szeretsz keverni, de ezt már tudom és megszoktam :-)
"<миро> ’kenet’, <синод>" Itt a cirill и természetesen nem a görög üpszilon folytatása, ez már a 20. sz.-i (ejtés szerinti) ...
2011. 11. 25, 08:28
Bevezetés a cirill ábécébe
Pesta: És kíváncsian várom a következő részt. :)
2011. 11. 24, 23:19
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
Pesta: Becsülöm a cikkírót, hogy egy ilyen témában, ahol a nyelvi zavar és a definiálatlan fogalmak hatványozottan vannak jelen, nekiáll rendet vágni. :)
Blavatsky „teozófiája" nem említhető anélkül, hogy az...
2011. 11. 24, 23:15
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
LvT: @Roland2: >>sumer : dingir (isten) dingirdingir (az összes isten)<<
Személyt jelentő névszóknál az -ene partikulás és a reduplikált alakok közt szemantikai különbség volt. A reduplikált fo...
2011. 11. 24, 23:09
Miért egy, hogyha sok?
El Mexicano: Nem tudom, mennyire kapcsolódik ide, az i, y, ill. u, v betűkkel kapcsolatban az az érdekes, hogy a történelem során egyes nyelvekben ezeket össze-vissza használták egymás helyett. A középkori spanyol...
2011. 11. 24, 23:03
Bevezetés a cirill ábécébe
fakir: Ha Lipták Pálnak hinni lehet, akkor mivel magyarázzuk azt, hogy a 7. századi leletek túlnyomó részt europid népességről árulkodnak, miközben a sírok Közép-Ázsiára-ra utaló mellékletekkel vannak tele, ...
2011. 11. 24, 22:58
Tízezer év történelmét ölelik át az MTA Régészeti Intézetének kiadványai
bloggerman77: .., és meg sincs említve a nácizmus alapvetését, az északi faj felsőbbrendűségét megfogalmazó fajelmélet kidolgozója, a francia Joseph Arthur Gobineau gróf, orientalista.
Hitler bécsi eszmei gyökerein...
2011. 11. 24, 22:26
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
bloggerman77: A szerző írja, hogy Blavatsky a zsidó vallást összelopkodottnak tartotta. Ez onnét van, hogy amikor felfedezték a mezopotámiai agyagtáblákat a nagy eposzokkal (Gilgames), meglepve tapasztalták, hogy a...
2011. 11. 24, 22:16
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
bloggerman77: @Roland2:
"Hogy érted azt,hogy kaukázusi ? Mert a Kaukázusban is fehér emberek,az europid rasszba tartozó emberek élnek."
**
Angolszász terminológia szerint a fehér ember kaukázusi. Ez van beírva a jo...
2011. 11. 24, 22:08
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
bloggerman77: @Roland2:
."Ha abból indulunk ki,hogy genetikai vizsgálatok alapján az ausztrál és pápua őslakók kb. 60 000 éve jutottak el mai élőhelyükre,akkor szerintem az első Európába érkezők is rájuk hasonlítha...
2011. 11. 24, 22:04
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
Roland2: @tist,:@ElMexicano:: "európa első lakosai valószínűleg nem szőkék és kékszeműek voltak, egyesek szerint ez talán egyfajta későbbi adaptációnak tekinthető." Persze,ugyanis az Afrikából kivándorolt első...
2011. 11. 24, 21:49
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
Yogi: Elnézést, hogy ilyen apróságba belekötök, de szerintem nem mindegy: Karinthy LEGFÖLJEBB öt főre tippelt, vagyis ő nem átlagot mondott, hanem maximumot.
2011. 11. 24, 21:35
Miért bóvli?
Roland2: A sumer szóismétléses többesszám jelet David Crystal - A nyelv enciklopédiája c. könyv alapján vettem (223.old)
Egyes nyelvekben a reduplikációnak többes számot jelentő funkciója van:pl: bella kula : ...
2011. 11. 24, 21:14
Miért egy, hogyha sok?
siposdr: Kifejezetten izgalmas számomra LvT és Fejes urak vitája az orosz paleográfiáról. Birtokomban van két könyv (N. Sz. Csajev és L. V. Cserepin: Russzkaja paleografija, Ucsebnije poszobija, Moszkva 1947, ...
2011. 11. 24, 21:08
Bevezetés a cirill ábécébe
tist: @El Mexicano:én a modern emberre gondoltam: homo sapiens sapiens-mi elvégre ezek vagyunk. (még akkor is, ha a legújabb kutatási eredmények alapján volt is némi keveredés a neandervölgyiekkel vagy épp ...
2011. 11. 24, 20:58
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
tenegri: @bibi: Van egy sumér nyelvtani itt is:
www.scribd.com/doc/43396723/A-descriptive-grammar-of-Sumerian-Jagers
Volt egy cikk róla korábban a nyesten is, de az abban szereplő link már nem működik.
2011. 11. 24, 20:57
Miért egy, hogyha sok?
tenegri: @bibi: Végül is csak kiderült közben, hogy a sumér ene nem is úgy működik, mint amire én utaltam (felsorolásnál ismétlődik, ami meg felsorolásnak tűnt az nem is az volt), de már mindegy :)
2011. 11. 24, 20:49
Miért egy, hogyha sok?
El Mexicano: @tist: Én is így gondolom alapvetően, na most az egyetlen kérdés az, hogy mit értünk "európa első lakosai" alatt. Hiszen Európában is éltek őslakosok (pl. a baszkok, akik egyértelműen a kaukázusi típu...
2011. 11. 24, 20:42
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
tenegri: @El Mexicano: Nem erre gondoltam, hanem felsorolásokra.
2011. 11. 24, 20:39
Miért egy, hogyha sok?
LvT: @bibi:
>> persze ha hinne lehet ennek a sumér nyelvi gyorstalpalónak<<
Azért én óvatosan bánnék ezzel a wikibooksos sumér nyelvtannal… Olvasd inkább pl. ezt: home.comcast.net/~foxvog/
A te...
2011. 11. 24, 20:38
Miért egy, hogyha sok?
tenegri: @bibi: Egyébként a sumér ene használata meglehetősen eltér a magyar többesjelétől, nem szavakra, hanem névszói szerkezetekre vonatkozik (nem is igazán toldalék).
2011. 11. 24, 20:37
Miért egy, hogyha sok?
tist: @El Mexicano: a jelenleg ismert legkorábbi modern emberhez tartozó maradvány a vaskapu környékéről került elő, és nem "igazi" modern ember. a legkorábbi európai leletek sok archaikus vonást mutatnak m...
2011. 11. 24, 20:29
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
El Mexicano: @tenegri: A magyarhoz hasonló agglutináló nyelvekre általában az jellemző, hogy a névszói szerkezetnek csak az utolsó tagját ragozzák, legalábbis azokban a nyelvekben így van, amelyeket én ismerek. Pl...
2011. 11. 24, 20:23
Miért egy, hogyha sok?
szigetva: @menasagh: Na de azt tudjuk, hogy a székelyek mióta hívják borkánynak? Én nem tudom, de nem lepne nagyon meg, ha csak pár évtizede.
Milyen volt a magyar írott változata, ami Cirillék előtti? (Ugye nem...
2011. 11. 24, 20:18
Karéjoz vagy karélyoz?