Hozzászólások:
menasagh: Mondjon valaki olyan magyar legendát, mesét, mondát ami a finnekhez köthető...mert Nimródhoz már van kötve.
2011. 11. 25, 18:27
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
menasagh: @szigetva:
Nem tudom mennyi idős a rovásírás, de idősebb Cirillnél.
2011. 11. 25, 18:21
Karéjoz vagy karélyoz?
menasagh: @tenegri:
A nyelv írás nélkül meghal. Az írás az ami által fennmarad, még ha az időnként változik is.
A karéj szóhoz visszatérve hihetetlen, hogy azt addig a magyar ne használta volna, vagy ne ismerte...
2011. 11. 25, 18:20
Karéjoz vagy karélyoz?
fakir: A 3. pont inkább finnugor nyelvű Avarok és/vagy magyarok és rokon finnugor nyelvű Árpád magyarok
2011. 11. 25, 17:59
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
LvT: Elsőként szeretném javasolni a cikkben a különírt „*Szent István rend” „*Nagy Imre díj”, „*Habsburg ház” átjavítását a helyesírás által kodifikált „Szent István-rend”, ill. „Nagy Imre-díj”, „Habsburg-...
2011. 11. 25, 17:52
Felülvizsgálnák a települések címereit
fakir: @nemtulnehez: Voltaképpen én is állandóan ezen "morfondírozom". Fehér Bence szavai az irányadóak. 3 lehetőség van:
1, Árpád magyarjai török nyelvűek és a helyben talált jóval nagyobb számú Avar lakoss...
2011. 11. 25, 17:52
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
bibi: @nemtulnehez: A nevek mindig divatnevek voltak. A Mária ugyanúgy mint a Lehel, vagy a Zolta, vagy a Sarolt. Csak más kultúra divatját követték. Találok megfontolni valót abban amit írsz (román - kun p...
2011. 11. 25, 17:31
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
nemtulnehez: @bibi: Nem kellene keverni a mai divatneveket az ezer evvel ezelotti viszonyokkal. A 11-13 szazadi magyarsagnak(kivetel a nemesseg) NEM divatnevei voltak. Rafoghatjuk a turkmagyarokra hogy csak divatb...
2011. 11. 25, 16:39
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
bibi: @Roland2: A magam részéről nem hinném, hogy az első Európába bevándorló un. "modern" embercsoport bármelyik ma ismert nyelv ősét beszélte volna. A fehér ember kifehéredése is rejtélyes dolog, valószín...
2011. 11. 25, 16:37
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
Abani: @Abani:
Mellesleg érdekelne, hogy mi a véleményed Szentkatonai Bálint Gáborról, aki kb. 3000 tamil szót gyűjtött össze, ami szerinte egyezik a magyarral.
2011. 11. 25, 15:02
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @Fejes László (nyest.hu):
Sajnos nem egyezik a felfogásunk és a nézetünk, mert én egészen más következtetéseket vontam le, eddigi történelmünk során!:-))
2011. 11. 25, 15:00
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Fejes László (nyest.hu): @Abani: seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/a-gonosz-budenz.html
2011. 11. 25, 14:48
Akiknek el akarják venni a múltjukat
LvT: @Roland2: >>Jól tudom,hogy a szlovén őrizte meg egyedül a duális számot a szláv nyelvek közül ? Ill. a szlovén szlavisztikailag néhány tekintetben archaikus vonásokat mutat ?<<
A szlovénen...
2011. 11. 25, 14:45
Miért egy, hogyha sok?
Roland2: @bloggerman77: A legidősebb cro-magnoni leletek kb. 36 000 évesek,az ember kivándorlását Afrikából kb. 60-50 000 évvel ezelőttre becsülik,Lehetséges,hogy talán ennyi idő elég volt az antropológiai dif...
2011. 11. 25, 14:19
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
scasc: A sztaki szótár legnagyobb gyengéje, hogy csak szópárokat tartalmaz, hiányoznak a rendes szótári információk, mint pl. példák, kollokációk, kifejezések, ragozási osztály stb.
2011. 11. 25, 14:12
Angol–magyar: az összecsapás
Abani: @Fejes László (nyest.hu):
Még Neked is érdemes elolvasni, hátha nyitottabban tekintesz a finnugor kérdésre.:-))
Nyelvészet
A Habsburgok és a finnugor őstörténet I. rész.
najahuha
tudos.virtus.hu/index...
2011. 11. 25, 14:07
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Roland2: "Kettes és hármas szám
Az Anatom-szigeten (Melanézia) beszélt nyelvben négy nyelvtani szám létezik:egyes szám,kettes szám,hármas szám,többes szám (bné./bé.= bele nem értve,illetve beleértve a hallgató...
2011. 11. 25, 13:56
Miért egy, hogyha sok?
bibi: Köszönöm az infót is és a linket is. Látom, hogy kezdhetem elölről a sumér nyelvtant.
2011. 11. 25, 13:46
Miért egy, hogyha sok?
LvT: @scasc: Természetesen az úgy pontos, ahogy írod. Én egy szót hagytam ki a "néhány egyházi műszóban a 1918-as helyesírási reformig írták, mint pl. <миро> ’kenet’, <синод> ’szinódus’ *szavak...
2011. 11. 25, 13:45
Bevezetés a cirill ábécébe
peterbodo: A harc a startvonal eldőlt. A sztaki ingyenes. Az 1828 óta az adófizetőkből élő kiadó a fizetős szótárakat meg kenje hajára.
2011. 11. 25, 13:41
Angol–magyar: az összecsapás
Fejes László (nyest.hu): @scasc: Bennem is felmerült, hogy a kölcsönzés irányának általános tendenciái miatt gondolják, deszerintem ilyenkor pont a hangtani kritériumnak kellene arra utalnia, hogy ez kivétel (ha egyáltalán té...
2011. 11. 25, 13:30
Miért bóvli?
Fejes László (nyest.hu): @nemtulnehez: „Arpad magyarjainak a nyelvemlekei ketsegtelenul torokok.” Konkrétan milyen nyelvemlékekre gondol?
@nemtulnehez: Tenyeknek nevezem az Arpad magyarjaitol fennmaradt ketsegtelenul torok je...
2011. 11. 25, 13:27
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
scasc: Talán azért gondolják, hogy a németen át érkezett, mert sok (de nem az összes) jiddis szó német közvetítésű nálunk.
Ha valóban németből (és nem a jiddisből) eredne, van még egy lehetséges magyarázata ...
2011. 11. 25, 12:04
Miért bóvli?
bibi: A helyzet valóban nem kóser.
2011. 11. 25, 11:52
Miért bóvli?
bibi: A mai magyar keresztnevekből sem lehetne kikövetkeztetni, hogy a magyar nyelv a FU családba tartozik, tehát azt a néhány török eredetű (divat) nevet amit a honfoglalás idejéből ismerünk nem szabad túl...
2011. 11. 25, 11:39
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Nem igazán értem, mire vonatkozik ez a megjegyzés, de
„mordvin das mort {NomSg.} 'tíz ember'” – ez nem mordvinul, hanem komiul van
Egyébként még rengeteg dolog elmondható lenne a többes szám...
2011. 11. 25, 09:26
Miért egy, hogyha sok?
scasc: Az Irán elnevezés mellett ugyanígy "rokona" az "árjá"-nak az *alán* népnév és az oszétek egyik nyelvjárása neve is az *iron* (a másik a digor).
2011. 11. 25, 09:12
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
scasc: @LvT: Néha szeretsz keverni, de ezt már tudom és megszoktam :-)
"<миро> ’kenet’, <синод>" Itt a cirill и természetesen nem a görög üpszilon folytatása, ez már a 20. sz.-i (ejtés szerinti) ...
2011. 11. 25, 08:28
Bevezetés a cirill ábécébe
Pesta: És kíváncsian várom a következő részt. :)
2011. 11. 24, 23:19
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
Pesta: Becsülöm a cikkírót, hogy egy ilyen témában, ahol a nyelvi zavar és a definiálatlan fogalmak hatványozottan vannak jelen, nekiáll rendet vágni. :)
Blavatsky „teozófiája" nem említhető anélkül, hogy az...
2011. 11. 24, 23:15
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor