bloggerman77: @scasc: 'Mielőtt ilyeneket fecsegsz, Fehértóit olvasni azért alap. ' ** Kisebb mellénnyel - illene tisztában lenned azzal, hogy Fehértói könyvében felsorolt 6800 név 1.) nagy része nem azonosítható eg...

arafuraferi: @Roland2: De a minimamut szintén csak névrokona a rendes cickánynak. És távolabbi rokona az elefántnak, mint a cickány dalos ajkú görög druszája. Egyébként bevallom őszintén, nem könnyű megbarátkoznom...

Roland2: @bloggerman77: "anyagi kultúra" Ez változó dolog: gondolom te is elismered,hogy az államalapítás után a magyarság mint kulturálisan,mint társadalmilag hasonult az akkori feudális-keresztény Európához....

scasc: @bloggerman77: parafrazállak: "Ha a 10-11. század fordulóján tömegével éltek olyan emberek, akiknek a neve" ... finnugor ... "nyelveken értelmes jelentéssel bír,": ld. FEHÉRTÓI KATALIN Árpád-kori szem...

Roland2: @arafuraferi: A bolhából viszont sokan csinálnak elefántot...Egyébként az elefántcickány is rokona az elefántnak : www.delmagyar.hu/szeged_hirek/eger_elefantormannyal_a_szegedi_vadasp

Krizsa: A kozmopolita indulatszavakból (aj, ej, oj, stb.) keletkezett az emberi beszéd első valódi szavainak, az "igeszerűeknek" a 'j' képzője. Példák: ra-j (rátelepedő), ha-j (betakaró), tá-j, (kitáruló), sz...

Ringelhuth bácsi: @bloggerman77: Az anyagi kultúra és az antropológia megjelenés nem bizonyít nyelvet. Ez tisztán módszertani kérdés. A nevek már bizonyíthatnak, de még kellenének melléjük igazi nyelvemlékek. Elég vicc...

arafuraferi: @Sigmoid: Ha a bolha és az elefánt nem is közeli hozzátartozói egymásnak, de legalább a cickánnyal névrokon szirtiborz és az elefánt közös felmenőkkel büszkélkedhetnek.

arafuraferi: @LAttilaD: Ennél azért egyszerűbb a verstanulás.

LAttilaD: Ez jutott a cikkről eszembe: lattilad.org/f/?x=entry:entry120428-160047

arafuraferi: Vannak-e káros nyelvi megmondóemberek? Érdekes kérdés, főleg miután ekkora hangsúlyt fektet erre a pszichológiai problémára a nyelvészet. Az emberek vagy hallgatnak valakire vagy nem. Kisgyerek korban...

tenegri: @bloggerman77: Javíts ki, ha tévedek, de azt, hogy a honfoglaláskor jelentős számú török nyelvű elem is érkezett nem igazán kétli senki, ahogy azt sem, hogy sok kétnyelvű is lehetett, valamint azt sem...

tenegri: @bloggerman77: Az említett cikk a _mai_ mongol névadásról szólt. Ha csak 100 évvel korábbi állapotot néznénk, azt találnánk, hogy a mongol vezető réteg 90-95%-ban _tibeti_ neveket viselt, s a rendelke...

bloggerman77: @Ringelhuth bácsi: "Hol van az a "hiteles bizonyitek a honfoglalo magyarok ... toroknyelvusegere"?" - anyagi kultúra - személy, törzs, nemzetség és méltóságnevek - antropológiai megjelenés (turanid il...

bloggerman77: @Ringelhuth bácsi: Persze, megint ezek a divatfüggő nevek... :) Múltkor volt itt egy cikk a mongol személynévadásról - nos hasonló lehetett a magyar is a honfoglalás korában, különben mi értelme lett ...

Krizsa: Ballagi Mórról írt idézetettel helyesbítem ezt a mondatomat: 1. A Czuczor-féle gyökfogalom a magánhangzókat is a gyök részének tekinti és ezzel elveszti szem elől a gyökvázban rejlő alapértelmet (a gy...

Ringelhuth bácsi: @nemtulnehez: "Emlithetnem meg a honfoglalo elokelosegek es a korakozepkori nemesseg neveit. a legtobb torok, a finnugor mint a feher hollo.." Biztos szégyellték, hogy finnugorok... Egyébként a nevek ...

nemtulnehez: @Ringelhuth bácsi: Valamivel tobb mint semmi. Emlithetnem meg a honfoglalo elokelosegek es a korakozepkori nemesseg neveit. a legtobb torok, a finnugor mint a feher hollo.. Egyebkent, mindenkeppen tob...

scasc: @Roland2: Az óbolgár nem a szervezés előtti moesiai szlávok, hanem a szervezés utáni, államisággal rendelkező, bizánci kulturális befolyás alatt álló független terület szláv nyelvét jelenti. Lényegébe...

scasc: Már az által, hogy ide-oda van linkelve sokkal jobb a réginél: ugyanis az egyes idegen szavak szemantikáját sokkal jobban meg lehet ismerni (példamondatok híján is), azzal, hogy megnézzük, fordítva mi...

Ringelhuth bácsi: @nemtulnehez: Hát ez bizony semmi. Ibn Ruszta nem a nyelvről, hanem a népről írta, hogy török. A homokmégy-halmi írás törökségén vitatkoznak, habár talán tényleg török. No de ebből sehogy sem következ...

nemtulnehez: @Ringelhuth bácsi: "Ibn Rusta : "A magyar pedig a turkok egyik fajtaja"", plusz tobbtucat mas korabeli forras. Ha nem jo az amit masok mondanak roluk, az amit sajat maguk leirtak jo kell legyen: www.v...

istentudja: finnugor.elte.hu/?q=fgrie

Roland2: @scasc: Sőt,nem lenne-e jobb inkább csak moesiai szlávokról beszélni egyszerűen 'óbolgár' helyett,hiszen a bulgár-törökök szervezték őket néppé,és ö uralmuk alatt kapták a ma is ismert nevüket.Így a f...

zegernyei: @scasc: Ez a tuti!

scasc: @nemtulnehez: Az ó-bolgárok, kérlek, per definicionem szláv nyelvet beszéltek. Azok a (dunai) bulgárok (vedd észre: o:u), akik török nyelvűek voltak. Legalábbis az elfogadott magyar tudományos termino...

scasc: "Európa benépesülése (Forrás: Kalewvi Wiiik, 2008. 14. térkép)" Na, csak két v-vel (oké, egy w-vel) és egy i-vel sikerült többre a kelleténél... :-)

istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Wiik esélyét abban látom,hogy a finnugor nyelvek európai jelenléte idöben megelözi az indoeurópait.

Fejes László (nyest.hu): @istentudja: OK, tegyük fel, hogy genetikailag is sikerült alátámasztani, hogy a földművelés délről indult, és a földművelők civilizációs előnyüknek köszönhetően terjeszkedtek észak felé. Mennyiben tá...

kalman: Bocsánat, küzdök ezzel a nagyon hülye felülettel, sorban próbálok válaszolni, közben látom csak, hogy Alien-nek gligeti is, Sigmoid is megpróbálta elmagyarázni nagyjából azt, amit én is.