Fejes László (nyest.hu): @peterbodo: „ A kívánt példák mindegyikénél azt állítja, hogy csak valamilyen tárgy felismerése felel meg az érzékelés kritériumának, holott ez a többi érzékelésnél sem igaz, hiszen láthatunk szépet, ...

Krizsa: A magyar-héber összehasonlító gyökszótárról: Az általam definiált GYÖKfogalom elvileg minden nyelvre érvényes, de gyakorlatilag csak a jól megtartott gyöknyelvekben képezhet (a szótáranyag nagy részér...

Fejes László (nyest.hu): @kalman: Eszedbe jutott, csak nem most. „ (Például „ilyen logikátlanság” az, hogy egynél nagyobb számra utaló számnevek után nem többes számot használunk: két kutya, nem pedig *két kutyák.)” www.nyest...

kalman: @gligeti: Én nem látok ilyen éles különbséget alkalmazott és alaptudomány között. Az alkalmazások egy része egyáltalán nem a megismerésre irányul, és ezért én nem is tekintem őket tudományoknak. Viszo...

kalman: @gligeti: A norma "karbantartása" sok országban lezajlott vagy akár még most is zajlik, de ott van csak értelme, ahol a kölcsönös érthetőség előfeltétele. Például a német nyelvterületen, ha nem terjes...

kalman: @Sigmoid: Teljesen egyetértek, a "nyelvművelés" szóval csúnyán visszaéltek a sarlatánok, "lenyúlták", hiszen egész mást jelentett. Ezért én általában inkább "nyelvvédőnek" hívom őket.

kalman: @gligeti: valamire persze van társadalmi igény, csak az nekem végtelenül ellenszenves: különböztessük meg, emeljük magas talapzatra a saját nyelvhasználatunkat, és bélyegezzük meg másokét - erre tapas...

kalman: @Roland2: Nagyon jó, nekem is eszembe juthatott volna, akár "logikátlanságnak" tekinthetnénk azt, ha kétszer jelölik a többességet.

peterbodo: @Fejes László (nyest.hu): Szerintem téved abban, hogy ezek nem érzékelések. A kívánt példák mindegyikénél azt állítja, hogy csak valamilyen tárgy felismerése felel meg az érzékelés kritériumának, holo...

Yogi: „Fény derült arra, hogyan képesek emberek zajos környezetben egyetlen hangforrásra fókuszálni” Akkor igazán megírhattátok volna, mert a cikkben pont ez nincs benne. Pedig tényleg érdekelne.

gligeti: Attól, hogy valami nem előíró, nem biztos, hogy leíró, nem csak ez a két műfaj van. Én a norma/sztenderd ápolását (létrehozását pláne) azért nagyon nem leíró tevékenységnek gondolom -- hiszen a norma ...

hegyaljai: A hivatkozott forrás bizonyára valóságot közöl. Mégis itt, Magyarországon kit érdekel az óvodások írás-olvasás tanulása? Ez a legnagyobb problémánk?

Sigmoid: @gligeti: Na de hát hiszen ezt csinálják, és nem csak a magyarok, hanem majd minden nemzet, de ahogy mondod ez nem előíró hanem leíró tevékenység - ti. hogy a művelt köznyelv alakulását dokumentálják....

Roland2: @Fejes László (nyest.hu): Ha esetleg a szó finnugor eredetű,az alapnyelvben vmilyen ragadozómadarat jelenthetett.De ha jól tudom , a magyar lúd szó finn rokona a lintu,aminek 'madár' jelentése van,a m...

gligeti: @Sigmoid: De azért a norma "karbantartása" lehet értelmes, értékes és szükséges feladat, nem? különben a norma előbb-utóbb valami arhacikus nyelvállapotot fog tükrözni... Én ezt értelmes feladatnak lá...

Fejes László (nyest.hu): @peterbodo: Érdekes péáldák. Ahol tapintás(ú) van, azokat kizárnám, mert az nem ezt jelenti. (Anélkül, hogy a részletekben mennék: a látás(ú), hallás(ú) sem lehet ilyen.) "Hiszen igaz, rég is nem tapi...

peterbodo: @Fejes László (nyest.hu): Kosztolányi Dezső: A szerb "Ha tudna beszélni, elmondaná nekem, milyen puha a koporsó párnája s milyen boldog az ember, hogyha a füle egészen megsiketül, a szeme megvakul, az...

Fejes László (nyest.hu): @Roland2: „,bár szabálytalan hangmegfeleléseket mutatnak” Ami azért elég jó ok arra, hogy megkérdőjelezzük kapcsolatukat – különösen, hogy jelentéstanilag sem annyira meggyőzőek.

Roland2: @Galván Tivadar: Erre céloztam,h. 'elvileg' logikátlan a szó,de a beszélők mégsem érzik annak.

Roland2: Esetleg sas szavunk lehet még finnugor eredetű,vö. zürjén śuź ( fülesbagoly ) , lapp cisku ( sólyom ),bár szabálytalan hangmegfeleléseket mutatnak.

peterbodo: @Fejes László (nyest.hu): A sötétben nem láttam a mirelit zöldborsót, de a kezemmel valami hideget tapintottam. átvitt értelemben is: pl. rátapint a lényegre. amúgy logikai képtelenség példamondatokka...

Sigmoid: A nyelvművelés eredetileg nem azt jelentette, hogy megmondjuk mi a jó nyelvhasználat, hanem azt, hogy a tudományos, irodalmi éshivatalos célra nem vagy alig használt nyelven korpuszt kell teremteni. E...

Galván Tivadar: @Roland2: "Ha már szóba került a logika: a "töménytelen" is milyen logikátlan szó már" Van ilyen, l.: számos (sok), számtalan (a soknál is sokabb). A nyelvben nem logika van, hanem a kisdedi népek pre...

Fejes László (nyest.hu): @seta92: Ezen én is gondolkodtam, de arra jutottam, hogy lehet, hogy a „ruszisták” kifejezetten kérték az MTI-t, hogy így hozza. Ráadásul ha egyik alak sem hibáztatható, akkor miért kellene „javítani”...

gligeti: Vegyük észre azt is, hogy mondhatnánk, hogy a "megkülönböztetés elvesztése" a fő hátrány, tehát hiába logikusabb, a suk és a nák csökkenti a megkülönböztetést, ezért nem kívánatos. Csakhogy az ikes ig...

gligeti: @cherbourg: A tanárnő rászólt az orrát piszkáló Pistikére. v.ö. A tanárnő rászólt a mellét bámuló Pistikére. tulajdonképpen kinek mijét mit csinálja a Pistike, és ez miből is derül ki?

gligeti: Véleményem szerint arról van szó, hogy az nyelvészet az egy alaptudomány, és nem alkalmazott tudomány. (tud. fil. szerint alaptudomány az, aminek nincs célja, pontosabban egyetlen célja a megismerés, ...

cherbourg: @szigetva Neki kell elsőbbséget adni

seta92: Fölöttébb figyelemre méltó a cikk helyesírása, ami remekül mutatja, hogy hogy bizonyos csoportokban a helyesírás ugyanúgy identitásjelölő, mint a beszéd. A helyesírási szabályzat, Osiris-helyesírás st...

Roland2: Ha már szóba került a logika: a "töménytelen" is milyen logikátlan szó már,hiszen azt jelenti,h. rengeteg,sok.Ugyanakkor már eleve a "tömény" szónak is hasonló jelentése van,a -telen pedig fosztóképző...