nemtulnehez: Nem nekem szolt, de kozbeszolok.. @scasc: "Úgyhogy ha a 10–11. sz-ban _magyar_ nyelvről beszélsz, csak a finnugor nyelvre gondolhatsz" Hogy ezt a nyelvet a honfoglalok hoztak, az meg mindig bizonyitas...

scasc: @Pesta: De azért az érdekes tény, hogy a holokauszt szó első lejegyzése (nem magyarban, nemzetközileg) 'népirtás' jelentésben a huszadik század első harmadából származik, és az török–örmény esetre alk...

scasc: Ezt nagyon szépen fogalmaztad!: "Wiik elméletének madara a fonetikai kifutópályáról rugaszkodott a magasba. Lehet onnan is indulni, habár kétségtelenül nehezebb szárnyra kapni."

nemtulnehez: @scasc: Pontosan errol van szo. A 11.sz. elokelok nevei nagy reszben torokok. A nagy reszben a helybeliekbol kikerult szolgareteg nevei pedig finnugorok. Az erveid valojaban ellene szolnak mint amit m...

Pesta: Arról is kéne szót ejteni, hogy hiába a biztonságos jelszó, ha azt a kiszolgálói oldalon nem tárolják biztonságosan. Pl. horribile dictu egyes magyarországi bankok is egyszerű szöveges formában, titko...

Roland2: @bloggerman77: Ez a mondanivalóm szempontjából nem lényeges: egy etnikum történelme során előfordulhatnak kulturális változások,pl. a Közel-Kelet történelme ( kivéve Perzsia ), amely a 7.századi iszlá...

Sigmoid: Ráadásul kulturális jelentősége is van neki, mert szerepel a Bibliában a nem kóser állatok felsorolásánál, mint olyan állat ami kérődzik, de nem hasadt körmű. Károli Gáspár "hörcsöknek" fordította. Va...

Pesta: (Azt az elírást kijavíthatnák már a kedves szerkesztők a címben. :)

Pesta: Nem inkább az az aggasztó, hogy ha népirtásról van szó, tudatalatti kényszert éreznek az emberek, hogy loholva tiszteletköröket fussanak a "holokauszt" felé (idézőjel, mert ez a szó csakis a zsidó hol...

scasc: @bloggerman77: "1.) nagy része nem azonosítható egyértelműen, vagy éppen idegen eredetű" Igen, de ez hol számít az én hsz-em szempontjából? Ezek jól azonosítható, nem "idegen eredetű" nevek voltak. " ...

bloggerman77: @tenegri: A mongol példád azért sántít, mert már egy világvallást felvett mongolokról van szó benne, tehát a tibeti buddhista nevek kb. ugyanolyanok, mint a keresztények János, István, György, Mária, ...

bloggerman77: @Roland2: 'gondolom te is elismered,hogy az államalapítás után a magyarság mint kulturálisan,mint társadalmilag hasonult az akkori feudális-keresztény Európához.' ** Mármint az új elit. Az átmenet, az...

bloggerman77: @scasc: 'Mielőtt ilyeneket fecsegsz, Fehértóit olvasni azért alap. ' ** Kisebb mellénnyel - illene tisztában lenned azzal, hogy Fehértói könyvében felsorolt 6800 név 1.) nagy része nem azonosítható eg...

arafuraferi: @Roland2: De a minimamut szintén csak névrokona a rendes cickánynak. És távolabbi rokona az elefántnak, mint a cickány dalos ajkú görög druszája. Egyébként bevallom őszintén, nem könnyű megbarátkoznom...

Roland2: @bloggerman77: "anyagi kultúra" Ez változó dolog: gondolom te is elismered,hogy az államalapítás után a magyarság mint kulturálisan,mint társadalmilag hasonult az akkori feudális-keresztény Európához....

scasc: @bloggerman77: parafrazállak: "Ha a 10-11. század fordulóján tömegével éltek olyan emberek, akiknek a neve" ... finnugor ... "nyelveken értelmes jelentéssel bír,": ld. FEHÉRTÓI KATALIN Árpád-kori szem...

Roland2: @arafuraferi: A bolhából viszont sokan csinálnak elefántot...Egyébként az elefántcickány is rokona az elefántnak : www.delmagyar.hu/szeged_hirek/eger_elefantormannyal_a_szegedi_vadasp

Krizsa: A kozmopolita indulatszavakból (aj, ej, oj, stb.) keletkezett az emberi beszéd első valódi szavainak, az "igeszerűeknek" a 'j' képzője. Példák: ra-j (rátelepedő), ha-j (betakaró), tá-j, (kitáruló), sz...

Ringelhuth bácsi: @bloggerman77: Az anyagi kultúra és az antropológia megjelenés nem bizonyít nyelvet. Ez tisztán módszertani kérdés. A nevek már bizonyíthatnak, de még kellenének melléjük igazi nyelvemlékek. Elég vicc...

arafuraferi: @Sigmoid: Ha a bolha és az elefánt nem is közeli hozzátartozói egymásnak, de legalább a cickánnyal névrokon szirtiborz és az elefánt közös felmenőkkel büszkélkedhetnek.

arafuraferi: @LAttilaD: Ennél azért egyszerűbb a verstanulás.

LAttilaD: Ez jutott a cikkről eszembe: lattilad.org/f/?x=entry:entry120428-160047

arafuraferi: Vannak-e káros nyelvi megmondóemberek? Érdekes kérdés, főleg miután ekkora hangsúlyt fektet erre a pszichológiai problémára a nyelvészet. Az emberek vagy hallgatnak valakire vagy nem. Kisgyerek korban...

tenegri: @bloggerman77: Javíts ki, ha tévedek, de azt, hogy a honfoglaláskor jelentős számú török nyelvű elem is érkezett nem igazán kétli senki, ahogy azt sem, hogy sok kétnyelvű is lehetett, valamint azt sem...

tenegri: @bloggerman77: Az említett cikk a _mai_ mongol névadásról szólt. Ha csak 100 évvel korábbi állapotot néznénk, azt találnánk, hogy a mongol vezető réteg 90-95%-ban _tibeti_ neveket viselt, s a rendelke...

bloggerman77: @Ringelhuth bácsi: "Hol van az a "hiteles bizonyitek a honfoglalo magyarok ... toroknyelvusegere"?" - anyagi kultúra - személy, törzs, nemzetség és méltóságnevek - antropológiai megjelenés (turanid il...

bloggerman77: @Ringelhuth bácsi: Persze, megint ezek a divatfüggő nevek... :) Múltkor volt itt egy cikk a mongol személynévadásról - nos hasonló lehetett a magyar is a honfoglalás korában, különben mi értelme lett ...

Krizsa: Ballagi Mórról írt idézetettel helyesbítem ezt a mondatomat: 1. A Czuczor-féle gyökfogalom a magánhangzókat is a gyök részének tekinti és ezzel elveszti szem elől a gyökvázban rejlő alapértelmet (a gy...

Ringelhuth bácsi: @nemtulnehez: "Emlithetnem meg a honfoglalo elokelosegek es a korakozepkori nemesseg neveit. a legtobb torok, a finnugor mint a feher hollo.." Biztos szégyellték, hogy finnugorok... Egyébként a nevek ...

nemtulnehez: @Ringelhuth bácsi: Valamivel tobb mint semmi. Emlithetnem meg a honfoglalo elokelosegek es a korakozepkori nemesseg neveit. a legtobb torok, a finnugor mint a feher hollo.. Egyebkent, mindenkeppen tob...