0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75220 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Avatar: @Hunszabír: Egyre inkább az a véleményem, hogy ezek a DNS vizsgálatok kitűnően igazolják, hogy a nemzettudat, a nyelvhasználat, a kultúra és a genetika egymástól szinte teljesen független dolgok. Nemr...
2012. 08. 27, 18:02   Honfoglalók? Magyarok?
menasagh: ....szerintem csak kisajátította.
Sultanus Constantinus: A hanti "problémájával" kapcsolatban, úgy tudom, hogy az ilyen nyelvet hívják "makronyelv"-nek. A makronyelv olyan nyelvjárás-kontinuum (pontosabban inkább közeli rokon nyelvváltozatok csoportja), ame...
2012. 08. 27, 15:24   Nyelv vagy nyelvjárás?
elhe taifin: Andrew West ( 魏安) blogbejegyzései 'phagspa témában: babelstone.blogspot.jp/search/label/Phags-pa
2012. 08. 27, 11:55   Phagpa írásos emlékek
Sigmoid: Ekkora hülyeséget! Most őszintén. Tegye fel a kezét aki szereti a zöld banánt... Senki? Tényleg? Nahát...
2012. 08. 27, 10:44   Páncélozott banán
menasagh: Szerintem ez az egész sokszínűség meg kifejezés csak arra jó, hogy egyféle magyarázatot adjon a másságnak, hogy ugyan legyen hová tartozni de ne lenni ugyanaz.
2012. 08. 27, 10:13   Nyelv vagy nyelvjárás?
menasagh: @maxval: Cirill ( 827 – 869 ) Árpád (845 k. – 907.) Magyar királyság 1000 vagy 1001 a nagy vallásszakadás 1054 A magyarok már az alánokkal való találkozáskor megismerték a keresztény vallást, vagyis a...
Árpád fejedelem: @maxval: Amiről te firkálsz az sovinizmus, nem nacionalizmus! Alapfogalmak barátom! A szláv-magyar szóegyezések egyben szláv-türk,finn,sumér egyezések is! Ptolemaiosz térképen csak 3 szláv törzs van é...
Fejes László (nyest.hu): @maxval: Persze, de ebbe belefér az is, hogy lehetne egy közös bolgár-macedón nyelvnek a mai macedón az irodalmi normája, és akkor azt mondanánk, hogy bár a macedónbolgár közel áll a szerbhez, a kelet...
maxval: @Fejes László (nyest.hu): Oké, ez mind igaz, de viszont csak nézőpont kérdése, hogy a macedón nyelvjárásokat melyik nyelv részének tekintjük.
Fejes László (nyest.hu): @maxval: „Amikor már volt mai bolgár, még nem volt mai macedón. A macedónt mint normát csak a XX. sz. 40-es éveiben alakították ki.” Tévedés. Azok a nyelvjárások, amelyeket ma macedónnak nevezünk, már...
maxval: @menasagh: Nem éppen. Nagyon nem ugyanaz az időszak.
menasagh: Kimaradt.. az események, mármint a vallási szétvállás, az új nyelvalkotás meg miegymás egyazon korszakra esik, márpedig csodák nem szoktak történni.
menasagh: @maxval: ..van csak nem illik beszélni róla. ...gondolja, hogy csak úgy bejöttünk ide a medencébe és új névvel új vallással egy birodalmat építettünk ?
menasagh: @maxval: Ezt a vitát ebben a formában évekig lehetne folytatni. Így nem helyes ugyanis sosem a kályhától indulunk... A pogány kifejezés pedig csak a török világtól létezik.
maxval: @menasagh: Hát nem éppen. A magyaroknak az egészhez semmi közük.
Szajci: @Fejes László (nyest.hu): igaz, csak nem akartam kifejteni ilyen részletesen, mert nem ezen volt a hangsúly. köszönöm az észrevételt
maxval: @Fejes László (nyest.hu): Amikor már volt mai bolgár, még nem volt mai macedón. A macedónt mint normát csak a XX. sz. 40-es éveiben alakították ki. Így mondható, hogy a macedón a bolgárból lett. Ami a...
maxval: @menasagh: Nem éppen. A szlávok jelentős része Rómát követte, nem Bizáncot. Ráadásul a kérdéses időszakban a szlávok zöme eleve pogány volt, nem keresztény.
Fejes László (nyest.hu): @Szajci: „amibe beletartozik a macedón is, ez a bolgárból fejlődött ki” Ez így elég pontatlan. Inkább azt lehetne mondani, hogy a mai bolgárnak és a mai macedónnak van egy közös őse. Bár van egy olyan...
menasagh: @maxval: A valláshoz még annyit, hogy a pravoszláv és a katolikus szétválásában nagyban hozzájárult a magyar.
menasagh: @maxval: Csak annyi, hogy vallásban azt az ágat követték. Amúgy persze hogy beszéltek azelőtt is sőt, csak akkor nem szlávok voltak hanem kunok.
maxval: @menasagh: A pravoszlávnak SEMMI köze a szlávhoz.
maxval: @menasagh: Nem létezett a nyelv Cirill előtt? Ne viccelj! Cirill előtt némák voltak a szlávok? S a név is bőven létezett korábban is, Sőt az első írásos említés Cirill előtt kb. 250 évvel korábbi.
Szajci: @maxval: értem, köszi az infót
maxval: @Szajci: Ma már a mainstrem álléspont az, hogy a glagolita volt az első.
menasagh: @Szajci: Nézd, itt a címül írt "Szaporodó délszláv nyelvek"-ből alakult ki a vita. Az én véleményem az, hogy ha valami, akár egy nyelv kialakult az nem tud hibamentesen ugyanazon a néven sokfelé ágazn...
Szajci: @menasagh: hallod, jó lenne, ha befejeznéd az írást, és megfogadnád, amit írtam, hogy olvassál lexikonokat. A szláv szó etimológiája sem az, amit írtál. hu.wikipedia.org/wiki/Szl%C3%A1v_n%C3%A9pek Nin...
menasagh: @maxval: ...ugyértve a pravoszlávot...mint görögök.
Szajci: Menasagh itt van egy nyest.hu-s cikk www.nyest.hu/hirek/bevezetes-a-cirill-abecebe
Váltás normál nézetre...