Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Ja, persze. Óvjon. Igazad van.

istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Ne játszd.Ez csak egy példa arra,hogy máshol is vannak délibábosok.Ráadásul az ilyesmi a románoknál "hivatalos,tudományos" szemlélet,tanítás.Ettöl óvjon meg!

Grant kapitány: @Molnár Cecília: "A „meg”, a „le”, a „hova” stb. Ezek a nyelv elemei." Ezek is absztrakciók. Az egybefüggő hangfolyamból vannak kiszakítva, ráadásul közismert tény, hogy nincs két teljesen azonos megv...

Molnár Cecília: @Grant kapitány: A „meg”, a „le”, a „hova” stb. Ezek a nyelv elemei. Hogy ezeket mi hogyan, milyen szempontok szerint csoportosítjuk, az már az elemzésünkön múlik, nem a nyelven.

Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Amiatt, h a románoknál ilyenek jelennek meg.

istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Mi miatt?

elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu): Utána fogok járni :)

Fejes László (nyest.hu): @istentudja: És emiatt kell félteni a magyar történetírás tekintélyét?

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: Már ha ezt tényként kezelhetjük. Meg kérdés, hogy mit is jelent ez. Lehet, h egy kínai önszorgalomból lefordított néhányat, de sosem jelentek meg? Talán soha senki nem is látta őket?

zegernyei: @Hedy: Nem általánossággal válaszoltam, hanem konkrétummal. Azzal a konkrét felismeréssel, hogy nem olvas figyelmesen, mert akkor nem kérdezne olyat, amire a válasz már ott van a cikkben. A 34. hozzás...

Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: OK, igazad van, h a nép és a nemzet fogalmát jobban szét kéne választani, de ezzel az a bajom, hogy szinte soha nem használják „helyesen”. Pl. nemzeti összetartozásról beszélnek, holott...

istentudja: Tudom,hogy szórakoztató,de szerintem kár idöt pazarolni ezekre a képtelenségekre.Nem ezektöl kell féltenii a magyar történetírás tekintélyét.Akkor van baj,ha a szakma teszi ugyanezt,mint pl. a románok...

Grant kapitány: "a magyar nyelvben ugyanis nincsenek igekötők és kérdőszók, ezek absztrakciók, a magyar nyelv lehetséges nyelvtani elemzésében vannak." Mi az, amiről mondhatjuk, hogy a magyar nyelvben van?

elhe taifin: A Vasárnapi Ujság egyik 1880-as számában utalnak arra, hogy kínaira lefordították Petőfi néhány versét - ami azt jelenti, hogy ez az ismeretlen fordító jóval megelőzte Lu Xun-t. fubito.blogspot.jp/201...

elhe taifin: @bloggerman77: Jaja, és az is szép szokás, hogy a hivatkozást rendszeresen elfelejtik. Menasagh linkje is tanulságos, újabb szép példája a hamisításnak - de most komolyan, 1-2 másodperc alatt meg lehe...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): László, pont te szoktad mondni, hogy ne nyelvészkedjünk,ha nem értünk hozzá, meg ha vki meg akarja érteni a nyelvészetet,olvasson szakirodalmat. Itt most te olyanokat írsz, m...

bloggerman77: @elhe taifin: Nekem az megdöbbentő, hogy itt a menasagh által "beidézett" szövegben milyen alpári stílusú megnyilvánulást tulajdonítanak Glatznak. Ez a kocsmai hőbörgő stílus pont a turbomagyar fórumo...

elhe taifin: Engem ezek a forrás-idézethamisítók érdekelnek. Vajon csak poénból csinálták egyesek, hogy majd jót röhögnek a konteós hülyéken, vagy egyesek tényleg annyira belecsavarodtak az alternatív elméletekbe,...

Ed'igen: @Fejes László (nyest.hu): "A magyarok nem megmaradtak népnek, hanem azzá formálódtak, méghozzá valamikor a reformkorban" Ööö. Talán a nemzetre gondoltál. Nem? Úgy értelmezhetőbb lenne az állítás, de p...

Fejes László (nyest.hu): @menasagh: Lécci írd már meg, hol írta mindezt Glatz! De az eredeti forrást linkeld, ne valami szittyakürt.hu-t, ahol ezt idézik... @menasagh: Legalább a legalapvetőbb dolgokban ne beszélnél otromba h...

nemtulnehez: @cagan: "z ősmagyarok (megyerek) figyelemreméltó adaptációs készségről, nyitottságról tettek tanúbizonyságot, amikor átvették, és felhasználták a körülöttük lévő népek újításait, technikai-művészeti t...

tenegri: @cagan: A nyelvészeti, nyelvtörténeti, de még a magyar őstörténeti témájú ismeretterjesztés is elég soványkának tűnik. Ebben - részben legalábbis - szerepe lehet annak, hogy az ismeretterjesztés a tud...

Galván Tivadar: Csak Ausztráliában nem vagyunk őshonosak! nepszava.com/2012/08/magyarorszag/csak-ausztraliaban-nem-vagyunk-osh De már dolgoznak rajta.

cagan: @maxval: Hát elég lehangoló, az tény. Az Akadémia nem bírja kiállni a versenyt ezzel a léggömbhámozó brigáddal. Gondolom (bár én laikus vagyok) kevés a forrás, illetve kevés a szakember (már ti. ahhoz...

maxval: @cagan: Én nem ismerek másik országot, ahol a nyelvészet része lenne az aktuálpolitikának! Szinte hihetetlen ez a magyar sajátosság.

cagan: A sztyeppi birodalmaknak ez a tulajdonsága sok tekintetben előre mutató, és emiatt nem is lehet kizárni, hogy őseink egy időben lehettek szarmaták, vagy akár hunok is (mert abba az államalakulatba tag...

menasagh: www.varga.hu/VARGA%20CSABA/UJSAGCIKKEK/BIROBELACIKK4.htm

cagan: @Roland2: Persze, az már más kérdés, hogy ebben is van valamennyi értelem. Az őseinkre gyakorolt turáni, sőt, még előtte az iráni (szkíta, szauromata-szarmata) behatást, ráhatást, vagy akár etnikai eg...

menasagh: @Szalakóta: Az nem ugyanaz, és főleg nem általános.

cagan: @Roland2: Jól látod a dolgokat. Sajnos, a magyar közíróknak is nagyon nagy szerepe van abban, hogy a finnugor ma már szitokszónak számít. A "mi nem származunk dicső ősöktől, nekünk nincsenek nagy ősei...