Fejes László (nyest.hu): @LvT: Nos, kétségtelen találkozhatott velük, de akkor ezt kb. úgy tanulta, ahogy egy idegen nyelvet. Felteszem, hogy egy kevésbé művelt ember, aki ritkán találkozik ilyenekkel, eléggé elbizonytalanodi...

LvT: @Fejes László (nyest.hu): > de lám, van rá példa, hogy az ú kiesik . Nincs példa rá. Eino81 szemtanúi beszámolója éppen az ellentétét mutatja: az [úo]-ból az [o] esett volna ki. De ez, ha így is vo...

gonzoid: Tudomásom szerint van a magyar nyelvben jövő időt kifejező igeragozás: az -and, -end. Pl. a "menni fog" helyett sokkal szebb ( = tömörebb és szabályosabb) változat a "menend"; vagy a "lenni fog" össze...

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: Pont előkészítettem egy ilyen cikket, ami erről szól... de akkor most nem sietek vele. :)

Fejes László (nyest.hu): @siposdr: @LvT: Persze, de ezek idegen példák, ritkák. A szótárakban, útmutatókban Hosszúovát találnánk, de lám, van rá példa, hogy az ú kiesik – a Szabóová esetében még inkább. Arról van szó, h a nye...

LvT: @siposdr: @Fejes László (nyest.hu): @Fejes László (nyest.hu): > Bardoová.. . Kissé familiárisabb példa ugyanerre a magánhangzócsoportra: <Szabóová>, vö. slovniky.korpus.sk/?w=Szab%C3%B3ov%C3%...

Avatar: Ha a latin betűk "fájnak nekik", azt valamennyire megértem. Mi is átírjuk a tőlük átvett szavakat a saját ábécénkre, még a büfés is kiírja latin betűkkel és nem kell megfejteni, mi az a "四川-i csirke" ...

elhe taifin: "így nincs helye benne idegen szavaknak, mert azok a kínai nyelv használatát csorbítják" A hír japán változatában még az is olvasható, hogy bár a kínai nyelvben számos japán eredetű szó van (pl szusi,...

siposdr: @Fejes László (nyest.hu): Nem vagyok biztos benne, hogy a csehben nem állhat -ová a magánhangzóra végződő név végén, ld: Magda Vášáryová (aki ugyan szlovák, viszont a nevét a csehek is így használják,...

bloggerman77: @Földönkívüli: "Én ezt annyival kiegészíteném, ne feledjük, hogy a "klasszikus latin" valójában egy mesterségesen létrehozott normanyelv, amely nem követte a beszélt nyelv változásait. A "vulgáris lat...

Fejes László (nyest.hu): @Eino81: A válogatásnak valószínűleg nagyon jó okai vannak. Méghozzá egyszerűen az, hogy az új alakokat a régiek mintájára hozzák létre. A normatív valóban a Hosszúová lenne, de mivel [úo] hangkapcsol...

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Hát ez picit bonyolultabb kérdés. A klasszikus latin viszonylag stabilan tükrözi a beszélt nyelvet – csak éppen nem a saját koráét, hanem azét, amikor a normái kialakultak. Ebből az idő...

Eino81: Ha már az elején szóba került, hogy épp a londoni olimpiai alatt "-ová-zták" itt végig a külföldi sportolókat, meg kell említenem, hogy nem mindet. Én a cseh TV-n követtem végig az olimpia nagyját és ...

LA: @szigetva: Tényleg. Hogy erre nem is gondoltam...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (Nyest.hu) & @LA: "10. „Nem véletlen, hogy a hangtörvények alkalmazásával a latin nyelvek alapján még a jül ismert klasszikus latin nyelvet sem lehet rekonstruálni. ” Valóban nem véletle...

elhe taifin: @LA: "Pedig a hangváltozások éppenséggel nem egy nyelv belső logikájából fakadnak, hanem idegen hatásokat mutatnak." Ez nagyon érdekes. Elmagyaráznád nekem, hogy pl a japánban milyen idegen hatásra le...

szigetva: @LA: Légy őszinte magadhoz! Nem a hely nem alkalmas…

LA: @Fejes László (nyest.hu): Valami hasonló válaszra számítottam. Ez azonban nem alkalmas hely ennek megvitatására.

Fejes László (nyest.hu): @LA: 1. Mi az, hogy „ősi nyelv”? 2. „ Így a magyarban sincs jövő idejű igeragozás. A "megy" szó egyaránt jelent jelen időt is jövő időt is.” Keveri a fogalmakat. A jövő idő a fentiekben a nyelvtani fo...

LA: Néhány észrevételem van a cikkben foglaltakkal kapcsolatban. Ilyen például az, hogy a jövő idejű igeragozás izoláló lenne. Alapvető tévedésnek tartom, ami abból ered, hogy az ősi, kihalt nyelveket kev...

Pierre de La Croix: @Fejes László (nyest.hu): Az. :) (A "latinizmus" - be kell valljam a sine ire et studio - elve alapján - az én szóhasználatom, ő - hogy is mondjam - "kissé" más modorban fogalmazta meg, amit az idő és...

Fejes László (nyest.hu): @Pierre de La Croix: Micsoda sületlenség! Különben ha már a latinizmusokat akarjuk kerülni, ott van pl. a „latinizmus”...

Pierre de La Croix: Valami olyasmi volt hogy a "papok" latinizálni akarták az "ősmagyarok " nyelvét ezért a locativus (ő vocativust mondott) mintájára. Addig ugyanis csak az "ősi "ba be ragot az idegen nyelvű papok nem t...

gull 1: Aham, szóval senki nem tudja, hogy mit jelent Szabadkán a 'rézmonyos'? :)

Fejes László (nyest.hu): @Pierre de La Croix: Jaj! De azt még mindig enm értem, hogy egy uráli eredetű toldalék hogyan lesz latinizmus. Emlékezetem szerint még csak hasonló sincs a latinban, ami megtéveszthette volna.

Pierre de La Croix: Pontosabban arra hivatkozott, hogy az iskolai latin oktatásából került át a köznyelvbe. (Én amúgy pont azért használom ezt az alakot mert látszott hogy mindezt csak egy "ideális" köznyelvért harcolva ...

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: Meg a Herr Gott! is...

Árpád fejedelem: @Avatar: És ezt te el is hiszed? :D

Árpád fejedelem: @menasagh: Te elhiszed ezt a sok hülyítést? :D

szigetva: @Pierre de La Croix: Hogy a "Pécsett" latinizmus? És az "itt" meg az "ott" is az?