elhe taifin: Én leginkább a génmarker adatok forrását hiányolom...gondolom, hogy egy lektorált folyóiratban publikált cikkből származnak, csak a nagy sietségben lemaradtak a hivatkozások :))

Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Az uráli/finnugor alapnyelven is voltak korai indoeurópai/iráni jövevényszavak. Az egyik lehetőség, hogy ezekkel kerültek egybe, a másik, hogy véletlen. Nincs azon mit csodálkozni, hogy két ...

Roland2: @Árpád fejedelem: "A busman és hottentotta népek állnak legközelebb az afrikai őshöz!" Persze,mindenki tudja,hogy a magyarok rokonai csakis ősi népek lehetnek :))

tenegri: @Árpád fejedelem: Elmesélnéd, hogy az említett génmarkerek melyikéből állapítod meg, hogy a hordozója milyen nyelven beszél? Ha rájössz, hogy ez a mutatvány nem sikerül, akkor máris egy picit közelebb...

Árpád fejedelem: @Roland2: A busmanok génmarkere A A busman és hottentotta népek állnak legközelebb az afrikai őshöz! Ma már ostobának kell lenni, a finnugor elmélet elfogadásához. Mint amikor Tóthnak, vagy Érynek kij...

Roland2: @Árpád fejedelem: Azt szándékosan elhallgatod,h. a ky12ch2 génmarkert 43 % -ban tartalmazza a mai magyar populáció,amely a főként az afrikai busman ( khoiszan ) népcsoportoknál fordul elő ( szandevékn...

Árpád fejedelem: A finnek domináns apai markere az N1c1 (kb északi-sarkköri rénvadászok30-60%) a magyaroké az R1a1 (kb 30-60% kurgánosok, szkíták, szarmaták, hunok). további markereink (I1-skandináv, I2a észak-balkáni...

Árpád fejedelem: @Roland2: A sumér stimmel, a többit csak te hiszed el!

elhe taifin: @Roland2: Így van, mert ez a zigasság!! Vidéken még az 1950-es években is sumérul beszéltek az emberek, csak aztán a rencer betiltotta az őschi nyelv használatát!!!

Fejes László (nyest.hu): @Eino81: Ez a mesterkélt példa ott bukik meg, hogy ha visszaoroszosít, akkor megint Kuznyecova lesz. A cseh Kuznyecovovát ugyan még Kuznyecovovaként tartják számon, de ha mondjuk fia születik, az nem ...

Roland2: @Árpád fejedelem: Nem hogy inkább a magyarság atlantiszi-sumér-busman eredetének kutatására költöttük volna azt a drága pénzt... :)

Árpád fejedelem: groh.ru/gro/history/legacy1.jpg Ez az ősmúltunk.

Árpád fejedelem: Pénzpocsékolás.

Sultanus Constantinus: Az sem igaz, hogy pl. az újlatin nyelveknek nem volt egy közös őse. Egyrészt, a latint egykor csak egy kis itáliai régióban beszélték, és akkor még feltételezhetően egységes nyelv volt, másrészt, ahog...

tenegri: @Eino81: Értem, ez valóban elég furának tűnik. Mintha a orosz női nevet előbb férfiasították volna és utána azt nőiesítenék újra csehül (másként Kuzněcovaova-t várnék).

tenegri: @LA: A családfa és a nyelvrokonság nem egyenlő egymással, nem lehet összemosni őket. A családfa a nyelvek eredetének egy bizonyos vonatkozását emeli ki és jeleníti meg, méghozzá a folyamatosságot. Lee...

Eino81: @tenegri: Csehországban igen. Az orosz női nevekhez, ha már eleve -ova a végződés, akkor bizony az lesz cseh szövegkörnyezetben, akár cseh állampolgár, akár orosz. Lásd pl. cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4...

LA: @Földönkívüli: Ez nem ugyanaz. Ha egy nyelv átalakul, akkor már nem az "eredeti nyelvből" származik, hanem abból a kettőből (vagy többől), ami alkotja. A+B nem egyenlő a-val, hanem AB, aB, Ab, A(b), (...

JL: Hálás köszönet ezekért a cikkekért! És csak egy kis megjegyzés: Eero Heinäluoma a finn parlament elnöke (puhemies), nem szóvivője (tiedottaja).

Sultanus Constantinus: @LA: De attól, mert egy nyelv az évszázadok, évezredek során teljesen megváltozik, attól még ugyanonnan származik. Ha egy ember megöregszik és megváltozik, attól még ugyanazoktól a szülőktől és ugyana...

LA: Kieg: A nem-nyelvcsaládos modellben semmi linearitás nincs. Én megpróbáltam már ábrázolni, de gyakorlatilag lehetetlen még 3D-ben is. Egy olyan színes ábrára kell gondolni, ahol a kiinduló színek egyi...

LA: @Földönkívüli: Aki a nyelvcsaládelmélettel szembehelyezkedik, annak nem feltétlenül a grafikus ábrázolás az elsődleges célja. Bizonyos nyelvcsaládok (nyelvcsaládrészek) emellett lehetnek genetikusak i...

Sultanus Constantinus: Arról nem beszélve, hogy ha a nyelvrokonság fogalmán a nyelvek közötti kapcsolódási pontokat értenék a nyelvészek (mint a szókölcsönzések, kölcsönhatások stb.), akkor meg azért nem lenne semmi értelme...

tenegri: @Grant kapitány: Földönkívüli idézett állítása egy terminológiai megállapítás. Azokat a nyelveket, amelyek nem vezethetők vissza közös ősre, ma a nyelvtudományban nem nevezik rokonnak, hanem a kapcsol...

siposdr: Isten éltesse és köszönjük amit tett, tesz!

LA: @tenegri: A probléma ott van, hogy milyen alapon választjuk ki a közös őst. A nyelvi jelenségek egy bizonyos csoportjáról állítják, hogy egy bizonyos nyelvcsaládhoz tartozik. A nyelvcserék, felülréteg...

Grant kapitány: @tenegri: "hogy mit jelent a nyelvrokonság kifejezés, az megállapodás kérdése. Ma leginkább azt értik rajta a nyelvészek, amit Földönkívüli írt: azok a nyelvek rokonok, amelyek közös ősre vezethetők v...

LA: Én mindig is azon a véleményen voltam, hogy az IE nyelvek Anatóliából származnak. Csakhogy jóval a kerék feltalálása utáni időből. Egészen pontosan az i. e. II. évezred közepéről. Ezzel minden történe...

tenegri: @Grant kapitány: ""mert alapvető tény, hogy csak úgy lehetnek nyelvek rokonok, hogy közös őstől származnak" - Ez nyilvánvalóan nem tény, hanem hipotézis." Nem egészen - hogy mit jelent a nyelvrokonság...

Grant kapitány: @Földönkívüli: "Miért, az bizonyítható, hogy alapnyelv nem létezett? Mennyivel jobb az egyik elmélet, mint a másik?" Ha egyik sem bizonyítható (valószínűsíthető), akkor miért nem ez elég ok arra, hogy...