tenegri: @Eino81: Értem, ez valóban elég furának tűnik. Mintha a orosz női nevet előbb férfiasították volna és utána azt nőiesítenék újra csehül (másként Kuzněcovaova-t várnék).

tenegri: @LA: A családfa és a nyelvrokonság nem egyenlő egymással, nem lehet összemosni őket. A családfa a nyelvek eredetének egy bizonyos vonatkozását emeli ki és jeleníti meg, méghozzá a folyamatosságot. Lee...

Eino81: @tenegri: Csehországban igen. Az orosz női nevekhez, ha már eleve -ova a végződés, akkor bizony az lesz cseh szövegkörnyezetben, akár cseh állampolgár, akár orosz. Lásd pl. cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4...

LA: @Földönkívüli: Ez nem ugyanaz. Ha egy nyelv átalakul, akkor már nem az "eredeti nyelvből" származik, hanem abból a kettőből (vagy többől), ami alkotja. A+B nem egyenlő a-val, hanem AB, aB, Ab, A(b), (...

JL: Hálás köszönet ezekért a cikkekért! És csak egy kis megjegyzés: Eero Heinäluoma a finn parlament elnöke (puhemies), nem szóvivője (tiedottaja).

Sultanus Constantinus: @LA: De attól, mert egy nyelv az évszázadok, évezredek során teljesen megváltozik, attól még ugyanonnan származik. Ha egy ember megöregszik és megváltozik, attól még ugyanazoktól a szülőktől és ugyana...

LA: Kieg: A nem-nyelvcsaládos modellben semmi linearitás nincs. Én megpróbáltam már ábrázolni, de gyakorlatilag lehetetlen még 3D-ben is. Egy olyan színes ábrára kell gondolni, ahol a kiinduló színek egyi...

LA: @Földönkívüli: Aki a nyelvcsaládelmélettel szembehelyezkedik, annak nem feltétlenül a grafikus ábrázolás az elsődleges célja. Bizonyos nyelvcsaládok (nyelvcsaládrészek) emellett lehetnek genetikusak i...

Sultanus Constantinus: Arról nem beszélve, hogy ha a nyelvrokonság fogalmán a nyelvek közötti kapcsolódási pontokat értenék a nyelvészek (mint a szókölcsönzések, kölcsönhatások stb.), akkor meg azért nem lenne semmi értelme...

tenegri: @Grant kapitány: Földönkívüli idézett állítása egy terminológiai megállapítás. Azokat a nyelveket, amelyek nem vezethetők vissza közös ősre, ma a nyelvtudományban nem nevezik rokonnak, hanem a kapcsol...

siposdr: Isten éltesse és köszönjük amit tett, tesz!

LA: @tenegri: A probléma ott van, hogy milyen alapon választjuk ki a közös őst. A nyelvi jelenségek egy bizonyos csoportjáról állítják, hogy egy bizonyos nyelvcsaládhoz tartozik. A nyelvcserék, felülréteg...

Grant kapitány: @tenegri: "hogy mit jelent a nyelvrokonság kifejezés, az megállapodás kérdése. Ma leginkább azt értik rajta a nyelvészek, amit Földönkívüli írt: azok a nyelvek rokonok, amelyek közös ősre vezethetők v...

LA: Én mindig is azon a véleményen voltam, hogy az IE nyelvek Anatóliából származnak. Csakhogy jóval a kerék feltalálása utáni időből. Egészen pontosan az i. e. II. évezred közepéről. Ezzel minden történe...

tenegri: @Grant kapitány: ""mert alapvető tény, hogy csak úgy lehetnek nyelvek rokonok, hogy közös őstől származnak" - Ez nyilvánvalóan nem tény, hanem hipotézis." Nem egészen - hogy mit jelent a nyelvrokonság...

Grant kapitány: @Földönkívüli: "Miért, az bizonyítható, hogy alapnyelv nem létezett? Mennyivel jobb az egyik elmélet, mint a másik?" Ha egyik sem bizonyítható (valószínűsíthető), akkor miért nem ez elég ok arra, hogy...

tenegri: @Eino81: Mármint hogy a Kuzněcovova alakból az következne, hogy a név eredetije Kuznyecov volt és az nem női név az oroszban.

tenegri: @Eino81: Ezt nem egészen értem. Úgy érted, hogy az orosz Kuznyecova névhez raknak még egy -ova végződést? Csak mert a Kuznyecov az oroszban is férfinév, s egy nőnek Kuznyecova lesz a neve. Ha Kuznyeco...

Galván Tivadar: "pl. base [béjsz] ’alapoz’, based [béjszt] ’alapozott’, basing [béjszing] ’alapozva’" Érdekes, én úgy emlékszem, hogy a pl. base [béjsz] ’alap’-ot jelent; az 'alapoz' kiejtése [béjz], based [béjzd] ’a...

tenegri: @Földönkívüli: Nem értem mi a probléma a hozzáértéssel. Az illusztrációk láthatólag a konferencián készült képek - ha egyszer voltak ott nganaszanok és nyenyecek, miért nem jelenhetnek meg a cikkben?

Sultanus Constantinus: @seta92: Miért, az bizonyítható, hogy alapnyelv nem létezett? Mennyivel jobb az egyik elmélet, mint a másik? Különben sem kell semmit bizonyítani, mert alapvető tény, hogy csak úgy lehetnek nyelvek ro...

Eino81: Én azon jobban "kiakadok" (=meglepődök), hogy az eredetileg is -ova végződésű orosz családnevek még egy extra -ovát kapnak, pl. Kuzněcovová... Érdekes kis humoros elgondolás lenne, ha egy orosz (nevez...

Eino81: @LvT: Csak hallottam, vagy hallani véltem, kiírva a képernyőre nem volt. De most megnéztem, egy szlovák portálon így van: Hosszúová (sport.sme.sk/c/6390091/madarsko-opat-so-zlatom-hosszuova-vyhrala-po...

nemtulnehez: @Xebulon: En sem ertem. A technikai innovaciokat gyakran ugy veszik at ahogy van(TV, radio, stb..). Egyebkent az indo-europai "kerek" nagyon hasonlit a finnugor kerekhez.. nem lehet hogy ezt epp ok ko...

nemtulnehez: @Roland2: Ez csak akkor igaz ha az urali nyelvek oshazaja tenyleg az Volga-Ural kornyeken volt. Erre egyesek ugy ervelnek hogy ott kellett lennie mert maskent nem tudott volna kolcsonozni a sztyeppen ...

tenegri: @seta92: "egy (több) székely dialektus + volt egy (több) román dialektus, és ezekből lett eg (több) csángó nyelv" Off: Amennyire emlékszem az "eredeti" csángó nyelvjárásokat (nem a később betelepült s...

Xebulon: "nem tudnának drága, divatos ruhákban járni" Miért a köpeny alatt pucérnak kellene lenni? Akkor inkább iskolai formaruhát kellene bevezetne - nadrág, ing, nyakkendő, zubbony. Szerintem így pont még eg...

Xebulon: Miért kellene a kerék és tengely szót mindenhol kitalálni? Technikai találmány lévén maga az eszközzel együtt terjedhet a neve. Legfeljebb folyamatosan változik az adott nyelv hangtani sajátosságai sz...

Grant kapitány: "Atkinson és kollégái 83 mai nyelvből és 20 korábbi nyelvállapot alapszókincséből vettek mintákat." "A módszer....a szókincsen belül csak a veszteségeket veszi figyelembe, az újításokat nem. " Ez nagy...

Avatar: Érdekes ez az animáció... Eszerint A hispán félszigetre nem érkezett meg az indoeurópai nyelvcsalád se a keltákkal, se a rómaiakkal, csak valamikor a 13-14. században... A hellének és a rómaiak nem vi...