LA: @Fejes László (nyest.hu): Nem az örményre gondoltam, sőt azt sem állítottam, hogy azokban a bizonyos ősi nyelvekben perfekt lennék. Valami sántít az utánam keresgélésben.

szigetva: @szigetva: A link végére ragadt a zárójel. Helyesen: seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/kapcsateresztekmester

Pierre de La Croix: @suburru: Sajnos - mint látszik - kissé gondban vagyok a fogalmazással, de úgy látom, hogy mégis azon az állásponton vagy, mint én :)) (A többi kritikát illetően pedig csak azokat hoztam fel, amelyekk...

suburru: @Pierre de La Croix: Újra visszaolvastam, kifejezetten azt írtad: "A sumérok egyik legendája pedig azt állítja..." A "mítoszkomplexummal" pedig óvatosabban: Gilgames Meszú-hegy alatti útja akkád, és n...

Fejes László (nyest.hu): @LA: „ ahogyan 2700 évvel korábban az urartui nyelvet beszélték (már amennyire az jelenleg ismert)” Na és honnan ismert? Hangfelvételekről? Ha maradtak is nyelvemlékek, honnan tudod, hogy azok jelei m...

Fejes László (nyest.hu): @gonzoid: Történetileg ugyanaz, de valójában nem. Eltekintve néhány kivételtől, mint a leendő és a jövendő, csak a tárgyas igéknek van ilyen formájuk, és a velük jelzett szó a finit ige tárgyának fele...

Fejes László (nyest.hu): @arafuraferi: Sajnos erre nem tudok mást mondani, mint hogy képmutatás. Elég megnézni akár te saját hozzászólásaidat, ezeket az alakokat nem használod, ezek a formák nem részei a mai magyar nyelvnek, ...

Fejes László (nyest.hu): @LA: „Én a tényekből indulok ki, nem protonyelvi légvárakból. Anatóliában megjelent egy IE nyelvcsoport, amelynek peremterületein hamarosan ismertté váltak más IE-nyelvek is, valamint a hurro-urartui ...

szigetva: @LA: Nem jelenti az, de te egy példát kértél (#83). Vicces, hogy teszel egy állítást („a hangváltozások éppenséggel nem egy nyelv belső logikájából fakadnak, hanem idegen hatásokat mutatnak” (#65)), m...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: A kisdedóvót úgy értve, hogy én azt mondom, hogy igen, levezethető, te pedig azt, hogy nem. (Mondjuk én Mezopotámiának tartom annak határvidékeit és széleit is, amelyet a Natúf-ku...

Pierre de La Croix: @LA: Ne menjünk le "kisdedóvóba", de igen, a mezopotámiai kultúrák levezethetőek egyes vonalban egymástól, egészen a Natúf-kultúrától kezdve. Az igaz, hogy a klasszikus sumér területek később települt...

LA: @szigetva: És ha az angol magánhangzó tolódásnak nem ismert a külső oka, az azt jelenti, hogy minden nyelv hangeltolódásai külső ok nélkül mennek végbe? Az angol egy gyorsan változó nyelv, ezt mindenk...

szigetva: @LA: Fejes László mondott (#66): az angol magánhangzók elcsúszásának nem ismert külső oka (de a magyarokénak se). Sőt általában jellemző a nyelvekre, hogy a hosszú magánhangzók feszesednek és záródnak...

LA: @elhe taifin: Nem igazán értem, ezt honnan szűrted le. Pont az ellenkezőjét próbáltam leírni. A "belső fejlődés" eredménye egy majd' 3000 évig változatlan hangzókészlet, ami egy külső hatásra viszonyl...

elhe taifin: @LA: Pont arra kérdeztem rá, hogy milyen idegen hatás eredménye lehet ez szerinted....vagy akkor ezek szerint ez mégis egy belső fejlődés eredménye?

LA: @elhe taifin: Mondasz egy példát egy olyan hangváltozásra, ami valószínűleg a nyelv belső fejlődésének eredménye. És??? Ez talán azt jelentené, hogy akkor minden hangváltozás így megy? Elárulom, nem. ...

F.Guban: En a "bringa" jeletesenek szerettem volna utanna jarni. Etimologusok figyelmebe ajanlanam a nemet bringen vagy Bringer szot. Ez olyan hozni - vinni - szallitani jelentessel bir. A köznyelvbenn lehet "...

LA: @Fejes László (nyest.hu): Természetesen nem gondolom azt, hogy írás nélküli régészeti kultúrákat nyelvekkel lehet azonosítani. Sőt, azt kell mondjam, ezzel a nyelvészek próbálkoznak. Én a tényekből in...

LA: @Pierre de La Croix: A keveredés nem nálam van. A sumerek őshazalegendái (ld. KUR, HURSAG, stb) hegyvidékekről szólnak, és a sumer kultúra nem vezethető le helyi előzményekből. Elég csak arra gondolni...

Pierre de La Croix: @suburru: Nem egy legendáról volt szó, hanem inkább egyfajta "mítoszkomplexumról" (ha jól használom ezt a kifejezést): azaz sok történetben bukkan fel egy-egy "hegy" (például a Gilgames-eposzban, amik...

Kara-kán: Na, és ki volt Ekhnáton?

Pesta: Természetesen Csehohov helyett Csehovov. Mégis belezavarodtam... :)

Pesta: Össze kéne foglalni, mert már én is kezdek belezavarodni. :) Vegyünk egy stílusos példát: tehát ha egy Csehov nevű orosznak születik egy cseh lánya, akkor ő nem "Csehová" lesz csehül (mivel nem "Cseh ...

suburru: @Pierre de La Croix: Hm, melyik sumer legendára gondolsz?

Pierre de La Croix: @LA: „A történészek ezzel szemben a történelemhez konyítanak valami". Ha pécsi történészkurzusos emlékeim nem csalnak meg, akkor a honfoglalást egyetemi szintű képzés szerint akkor kezdik meg csak, am...

Fejes László (nyest.hu): @LA: „eleve összetalálkozónak akartak látni” Ez nagyon nagy butaság, hogy finom legyek. Ha ismernéd e tudományok történetét, akkor tudnád, hogy mennyit módosultak a családfák, és bizonyos kérdésekben ...

LA: @Fejes László (nyest.hu): Igen. A történeti nyelvészet ért ahhoz, hogy a saját maga által kreált, szabálynak (sőt egyenesen törvénynek) nevezett módszerekkel protonyelveket kreáljon, abból további pro...

El Vaquero: A + jel után amerikai szótárak vannak. Íme még néhány forrás: www.macmillandictionary.com/dictionary/british/base www.macmillandictionary.com/dictionary/british/base_34 dictionary.reference.com/browse...

El Vaquero: @Sigmoid: Nem tudom, talán Webster nem gondolta, hogy keresztül tudja vinni, így meg sem próbálta? A titel pedig sokkal logikusabb lenne. . @Galván Tivadar: rosszul emlékszel. oxforddictionaries.com/d...

Fejes László (nyest.hu): @JL: Köszönöm, javítottam. Már nem emlékszem, pontosan honnan vettem, de az angol speaker volt a forrás - az viszont szerintem csak szóvivő lehet, nem elnök. Ez a puhemies annyira megtévesztő, hogy bá...