Molnár Cecília: @Grant kapitány: A 112–121. oldalon vannak hasonló jelenségek. (Mindjárt beírom felülre is.)

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: A hagyományos elemzés nem ismer olyat, hogy „helyhatározói állítmány”. Az „A mama ott van” mondat elemzése az lenen, hogy a „van” az állítmány, az „a mama” az alany, az „ott” pedig a he...

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Arról az apróságról elfeledkezel, hogy a bogár szó már akkor létezett a köznyelvben, amikor szaknyelv még nem is volt. Aztán a szaknyelvet valahogy alakították, és abban kapta ezt a jel...

Grant kapitány: Most látom, hogy van további olvasmány is, de ebben nem találom az ide vonatkozó részt. Melyik oldalon van erről szó?

Grant kapitány: @Földönkívüli: "Az alany a "mama", az állítmány "hol [van]". Kijelentő mondatra áttéve: "A mama ott van". Hát ez elég erőltetett. Kérdő mondatokkal nem állítunk semmit, ezért ezekre az állítmány "mit ...

Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Az alany a "mama", az állítmány "hol [van]". Kijelentő mondatra áttéve: "A mama ott van". Az "ott van" helyhatározói állítmány (valaki/valami van valahol), amely határozott alanyt kív...

Sultanus Constantinus: Hát nem tudom, nem hinném, hogy a cikkben felsorolt esetek mindegyike a szaknyelv vs. köznyelv kérdéséhez tartozna. A pókokat akár rovaroknak, akár bogaraknak nevezni egyszerűen tájékozatlanság és han...

Grant kapitány: @Földönkívüli: Nem tudom, mit értesz helyhatározói állítmányon a "Hol a mama?" mondatban. A kérdő mondatokon te hogyan értelmezed az alany-állítmány szerkezetet?

Grant kapitány: Annyi biztosnak tűnik, hogy a legtöbb nem tulajdonnévszerű főnév esetében a névelőtlen használat csak addig ismeretlen (új) dologra utalhat: "Hol van ágy?" Ezzel szemben a "mama" már "tulajdonnevesült...

Sultanus Constantinus: A "Hol a mama" mondatból szerintem egyszerűen azért nem hagyható el a névelő, mert helyhatározói állítmánnyal van dolgunk, ami pedig csak határozott alannyal lehetséges.

Grant kapitány: Az is kérdéses, hogy mi van akkor, ha egy rossz mondat több jó mondattal is párba állítható. Pl. a *"Hol ágy?" úgymond származhat a "Hol az ágy?", "Hol van ágy?" és a "Hol egy ágy?" kérdő mondatokból ...

Grant kapitány: A tulajdonnevekhez tényleg részben hasonlóan viselkedik, mert akik névelőzik a tulajdonneveket, azoknak jó a "Hol a Juli?", de szintén rossz a "Hol Juli?" Egyébként pedig igaz a határozatlan névelőre ...

Fejes László (nyest.hu): @siposdr: Linkelve van a „szabályzat”. Ott rámutat, hogy igenis sok zászló van rosszul megtervezve. Másfelől persze vannak, amelyek áthágják valamelyik szabályt, mégis jónak mondhatóak. @siposdr: Nem ...

tenegri: @siposdr: Meg nem szlávok még a komik, a gagauzok, a csukcsok, a hakaszok és a mordvinok sem, és a Krím sem az a kifejezetten színtiszta szláv terület. De a felirat nem is mondja, hogy szláv zászlók l...

szigetva: @siposdr: Azok is megszegik :)

siposdr: Bocsánat, de még egy észrevételem van A kék-fehér-piros pánszláv zászlós linkhez: az itt találhatók között van egy jamal-nyenyec zászló is, pedig ugyebár a nyenyecek az uráli nyelvcsaládhoz tartoznak.

siposdr: Re "A másik szabály, amit ez a zászló megszeg, az, hogy egy zászlón legfeljebb 2-3 alapszínt használjunk." Akkor mit tudunk mondani pl. a Dél-afrikai Köztársaság v. Mozambik zászlajáról? Vagy egy csom...

siposdr: @Fejes László (nyest.hu): igen, a lósagy török eredetű. Стар. заимствование из тюрк.; ср. чув. lаšа "лошадь", тур., крым.-тат., тат., карач., балкар. аlаšа (Радлов 1, 365 и сл.; KSz 10, 86; 15, 200); ...

Fejes László (nyest.hu): @pind: „A szovákban/lengyelben van közkeletű birtoklást kifejező ige (mam = van nekem) az oroszban nincs.” Van, a cikkben is említett imety, csak ezt jóval ritkábban használják, ahogy ez a cikkben is ...

pind: @pind: „Például az oroszban gyakorlatilag nem is használnak létigét a birtoklást kifejező E/3 személyű "eszty" kivételével.” " Erről van szó a cikkben." A szovákban/lengyelben van közkeletű birtoklást...

maxval: Ez nemzeti érzelmű könyv, így teljesen természetes, hogy nem közül dákoromán-pánszláv-bolsevik-habsburgista-cionista-pánszláv magyarellenes neveket.

Wenszky Nóra: @zizu: Tisztelt Jakabb Oszkár! Köszönöm, hogy könyvkritikámra válaszolt. Sajnos, levele sem segített megingott hitem helyrebillentésében. Az alábbiakban összefoglalnám, hogy miért. 1. A Madárnévkalauz...

Fejes László (nyest.hu): @pind: „Például az oroszban gyakorlatilag nem is használnak létigét a birtoklást kifejező E/3 személyű "eszty" kivételével.” Erről van szó a cikkben. Emlékezetem szerint a losagy török jövevényszó, és...

pind: "Mindezek alapján tudomásunk szerint az orosz nyelvnek csupán egyetlen vonását lehet egyértelműen finnugor hatásnak betudni: a birtoklást kifejező ige hiányát (pontosabban ritka használatát)." A régi ...

S-Gábor: Tisztelt szerző és Kedves olvasók! A cikk érdemi részéhez nem tudok hozzászólni, csupán a bakelitlemezes példához. A bakelitlemez a múlt század elején valóban "majdnem" bakelitből, a valóságban sellak...

El Vaquero: Na faja, itt is megjelentek a tömörített URL-es spammerek.

Sigmoid: @csulla: A repülőteres ügy már megint. Ne csináljunk már abból a fontoskodó gittegyletből mártírt. Jah, az eltávolítás körülményei botrányosak voltak, de az eltávolított szervezet a posztkádári fontos...

istentudja: Tényleg,miért ülnek tudósaink,tudományos intézményeink,intézeteink,az Akadémia,az egyház stb. az eredményeken?Miért nem közlik?Tudja valaki?

istentudja: @istentudja: Az állkapocscsont nem maradt ránk,így ez valóban álkapocs.Legalább ilyen fontos,hogy a genetikai vizsgálat is megtörtént.Ismeri valaki az eredményt?Közölték valahol?

istentudja: Az álkapocscsont nem maradt ránk.A megmintázásához több mint 100 korabeli koponyát vizsgáltak meg nyugati szakértök segítségével. "A pontosabb plasztikus arcrekonstrukcióhoz szükséges lenne az alsó ál...