0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75217 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Sigmoid: "szemben a Facebookkal, amely nem közöl hasonló adatokat, ellenben továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a felhasználók valódi nevüket használják. Ez a kritikusok megítélése szerint veszélyeztetheti a b...
2012. 10. 01, 11:27   Jó üzlet-e a szólásszabadság?
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Persze, abban igazad van, hogy van a szkítának egy tágabb jelentése is, és ebben az értelemben akár a magyarok is tekinthetők szkítáknak. De ezek összességének meg nem sok köze van az i...
2012. 10. 01, 09:10   Honfoglalók? Magyarok?
bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): "Azt ugye tudod, hogy a szkítákat azért tartják iráni népeknek, mert iráni nyelven beszéltek?" ** A tudomány már meghaladta a szkíta=iráni axiómát, főleg az után, hogy sorban...
2012. 10. 01, 00:03   Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @Árpád fejedelem: Azt ugye tudod, hogy a szkítákat azért tartják iráni népeknek, mert iráni nyelven beszéltek? Csak a miheztartás végett. Remélem, ez azért nem fog lelohasztani.
2012. 09. 30, 21:10   Honfoglalók? Magyarok?
Árpád fejedelem: @Fan.Fanics: Mi a kérdésed?
2012. 09. 30, 20:52   Honfoglalók? Magyarok?
Árpád fejedelem: @Fejes László (nyest.hu): Igen, mert iranisták személynevekkel bizonygatnak. De genetikailag a ma élő iráni népek és a szkíták nem passzolnak, sem anyai, sem apai vonalakon. De mondjuk a finnek, észte...
2012. 09. 30, 20:52   Honfoglalók? Magyarok?
Roland2: "1-99 éves gyerekek részére" 100 éves gyerekek már nem is vehetnek részt benne ?
2012. 09. 30, 19:51   Rajzolj fát!
Pekkarin: Nagyon régóta kerestem már ezt a bandát! Köszi nektek! .)
Etim: Ne haragudjatok ezt muszáj vagyok: www.youtube.com/watch?v=X9tMXbYuEms
2012. 09. 30, 09:58   Milyennek látják a gyerekek?
Fan.Fanics: @Árpád fejedelem: Ez így elég zagyva, írhatnál részletesebben is :)
2012. 09. 30, 09:11   Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @Árpád fejedelem: „Jekatyerina Sztruszkaja lelohasztotta az iranistákat is génkutatásaival.” Valamit félreérthettél. Az iranista az iráni népek, nyelvek kutatója. Itt az -ista nem olyan, mint a hungar...
2012. 09. 30, 08:46   Honfoglalók? Magyarok?
Árpád fejedelem: A ruszkiknak sikerült "arcrekonstruálni és DNS mintát tipizálni, egy általuk csak Atilla dédapjának hívott fejedelmi hunnak. Érdekes eredmény jött ki! Napi kapcsolatban vagyok Borbálán keresztül orosz...
2012. 09. 29, 21:21   Honfoglalók? Magyarok?
Árpád fejedelem: @istentudja: Én igen, de az már politika nem tudomány, és a lenácizásokból, lezsidózásokból már elegem van! :)
2012. 09. 29, 21:13   Honfoglalók? Magyarok?
Roland2: @Xebulon: renhirek.blogspot.hu/2010_07_08_archive.html A Wiki azt írja,h. az uráli a 6-os számrendszert használta ( mivel a 7,a 10 és a 100 iráni átvételek ).
Fejes László (nyest.hu): @Xebulon: Ez nagyon jó kérdés, de egy külön cikket is megér!
Xebulon: És mi igaz abból, hogy magyar nyelv a hetes számrendszerre utal? Azt hallottam, hogy a nyolcz és kilencz szóban a "z" a tízre utal - "egy híján tíz" és "kettő híján tíz" kifejezésből ered. Mert korább...
Grant kapitány: @Nullius: A természet egészét nézve ma is ugyanazok az erők működnek, de a Föld természettörténetét nézve másfajta erők működnek ma, mint az élet kialakulása idején.
2012. 09. 28, 14:11   Kentucky dühös az evolúcióra
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: A -ze rész csak akkor utalhatna a tizesre, ha a maradék pontosan megfelelne az ’1’-’6’ jelentésű számoknak: ekkor valóban lenne egy -ze elem, amivel a ’11’-’16’ számok képezhetőek lenné...
iohannes: @Nullius: Hűha. Most aztán sarokba vagyok szorítva. De még mielőtt alázatosan beismerném a vereségem, hadd tegyek fel egy kérdést: Ha édesanyád nem operáltatta át magát férfivá, akkor ma miért nem szü...
2012. 09. 27, 10:29   Kentucky dühös az evolúcióra
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Lehet, hogy te nem tudod, de aki ismeri nagyjából az újlatin nyelvek történetét, az tökéletesen megmondja bármelyik számról, hogy milyen elemekből épül fel. A cikk állítása ú...
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „De tudjuk, csak ma már nem ismerhető fel” – tehát nem tudjuk.
Sultanus Constantinus: "11-től 16-ig nem tudjuk egy számra és egy tízesre utaló részre bontani a számokat" De tudjuk, csak ma már nem ismerhető fel: onze < *ondce < undecim 'egy-tízen' (vö. sp. once) douze < *dodce...
Molnár Cecília: @Annie: Ez a Kosztolányi-szövegben van, idézet.
2012. 09. 26, 13:42   Nagyon jól igen, de jól soha
Annie: „Hogy kell azt érteni, hogy egy nyelvet lehet nagyon jól beszélni, de jól soha?” Ezt sehogy nem kell, mert hülyeség. Szerintem a „tökéletesen” szót kerested a „jól” helyett.
2012. 09. 26, 13:28   Nagyon jól igen, de jól soha
Sigmoid: ...és azért érdemli meg minden kiválósága ellenére az iróniát, mert pl. amit mond, az "ideértél?" esete, épp azt példázza, mennyire nem érti hogy mit is beszél. Angolul az "idetaláltál?" az úgy hangzi...
2012. 09. 26, 13:17   Nagyon jól igen, de jól soha
Sigmoid: @lleho: Nem negatívumként használtam. Ironikusan, talán. A nyelvekkel kapcsolatban mutatott enyhén bárgyú kényszerességére, és teljesen pozitívan arra a hatalmas munkásságára akartam ezzel utalni, ami...
2012. 09. 26, 13:03   Nagyon jól igen, de jól soha
lleho: Örülök, hogy Kosztolányi-Irás került elő a magyar nyelvvel (és idegen nyelvvel) kapcsolatban. Azt viszont sajnálom, hogy a nemzeti egyeseknek inkább negatívumot, mint pozitívumot jelent.
2012. 09. 26, 12:35   Nagyon jól igen, de jól soha
Sigmoid: Link? Kép? Leírás a "nem klasszikus elvről"?! Ez így nem hír, hanem pletyka.
HOGATT: Hát nem tudom, hogy Kosztolányi "hol élt" 1922-ben, de nem tűnt fel neki, hogy éppen Magyarországon több százezren voltak kétnyelvűek, pl. a kisebbségi németek? Persze ott is létezett a jól meg jobban...
2012. 09. 26, 10:14   Nagyon jól igen, de jól soha
Sigmoid: Jaj Istenem, drága maximalista nemzeti Dezsőnk! Ha ezeket a gondolatait megtartja magának, akkor sokkal bölcsebb embernek gondolná az utókor. :D
2012. 09. 26, 10:10   Nagyon jól igen, de jól soha
Váltás normál nézetre...