Fejes László (nyest.hu): @DJS: „Hogy miért nevezték át a hetedikeseknek szóló tankönyvben a névszói állítmányt névszói-igei állítmánnyá? – Valószínűleg azért, mert a 2000-es kiadású Magyar grammatika című egyetemi leíró nyelv...

Krizsa: Hűha:-). Ha nem minden király felesége volt magyar származású, akkor már nem is kell az egész nemzet! Tényleg mire is jó a nemzet?

yoda 2000: @aryanem vaejo: Szép védőbeszéd...

aryanem vaejo: "Abból kiindulva, hogy csak az anya biztos" Mindenki magából indul ki. A házasságtörés akkoriban főbenjáró bűnnek számított.

aryanem vaejo: @Miklós: "A genetikai kutatások azt bizonyítják, hogy a mai KM-ben élő populáció már az elmúlt jó néhány ezer éve itt él! Természetesen Erdélyben is! Az is feltűnő, hogy az összes magyaron kívüli finn...

szigetva: @DJS: Alapvető kérdés, hogy miért akarjuk tudni, hogy mi a mondat állítmánya? Mi következik ebből? Ha pl. máshogy viselkedik a „névszói állítmány”, mint a nem névszói, akkor érdemes megkülönböztetni. ...

DJS: @szigetva: tankönyvről tankönyvre eltér az alapvető nyelvtani elemzés módszere és a használt terminológia? Ez miért nem okoz gondot a felvételi tesztekben, az érettségin, stb.?

szigetva: @DJS: A „névszói állítmány” elemzési eszköz. Egy adott elemzésben lehet bizonyos dolgokat így hívni, míg egy másik elemzés máshogy csoportosíthatja a dolgokat. Az iskolában nyilván a sikeresebb elemzé...

DJS: A cikkből hiányolom annak magyarázatát, hogy miért nincs tavaly óta névszói állítmány. Úgy értem, ez ilyen egyszerű? Csak úgy megszűnt, és kész? Esetleg volt valami népszavazás, amiről lemaradtam?

ma.il: Let's eat, grandpa! Let's eat grandpa! :)

Fejes László (nyest.hu): @Annie: Érdekes, hogy az összes többi olvasó megértette, hogy a thunderdome-nak magyarul nincs értelme – ez persze nem jelenti akadályát annak, hogy lefordítsuk, akár „tökéletesen” is. Igazán sajnálju...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „A cikk a névszó-igei állítmányról szól. A te példamondatod - Pista volt a patikában - nem tartalmaz névszói-igei állítmányt.” Szerintem keresd vissza, hogy jutottunk ehhez a példamon...

Krizsa: @El Vaquero: Persze, hogy nem, hiszen szerintem a magyar sem finnugor. Máshol azt szoktam írni, hogy FMM (finnugor mínusz magyar) nyelvek. Dehát a "finnugor" kifejezés is csak egy szóhasználat nálam. ...

szigetva: @Grant kapitány: „sem az általános iskolában, sem a középiskolában nekem és osztálytársaimnak sohasem okozott nehézséget a mondatok alany-állítmány tagolása.” De azt ez nem bizonyítja, hogy a kérdések...

szigetva: @mederi: Ma is létezik a "vagyol" és a "vagysz" E2 alak. A "vagyok, vagy, vagyon" sor olyan, mint egy kötőmodú sor: "fázzak, fázz, fázzon" (érdekes, mintha pont a gy-seknél lenne E2 rag: "egyek, egyél...

mederi: A témával kapcsolatban eszembe jutott, hogy nagyon régi szövegekben a "van" helyett "vagyon"-t mondtak E3-ban. Pl. "Íme itt vagyon eme írás", vagy mondhatták volna azt, hogy "Pista katona vagyon.", ha...

Annie: "Annak, hogy Thunderdome (kb. ’mennydörgéskupola’), nincs sok értelme. Igaz, a Tündérdömének sincs sokkal több, de legalább olyan részekből áll, amelyeknek van." Vagyis a "thunder" és "dome" szavaknak...

El Vaquero: Na, jó firma ez a bréDésmju zíöm, úgy odavágja a bélyegzőt a csoportos hugyozós kép közepére, hogy beszakad a papír. Aztán meg az a hülyeség is elég féiszphaam, hogy a királynőnek kell fizetni egy da ...

Krizsa: @Miklós: Kösz.

Miklós: @Krizsa: Olvasom most már több magyar őstörténettel és nyelvel foglalkozó honlapokban megjelent írásait. Igaza van amikor megállapítja hogy ezek a tudományok nagyon át vannak szőve mindenféle érzésekk...

Krizsa: @Avatar: Tetszett a hozzászólásod! Én pont azt akarom elérni, hogy minden (nagyon sok) magyarnak ez mind kapásból érthető legyen. Azért neked is érthető volna, ha komolyan vennéd, amit a Nyest és az M...

maxval: Pongyola = otthonka. Tehát helyesen "otthonkaság". A "pongyolaság" szó idegen, magyartalan, kerülendő. :-)

El Vaquero: Hát, ez a belső borítós történet elég kamuszagú, mivel ha a pincér beszélt svédül, dánul, norvégul és finnül, akkor a németet akkor is meg kellett volna értenie valamilyen szinten, ha nem beszélte.

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Én trükközök? De hiszen én azért erről beszélek, mert erről szól a cikk!" Már megint csúsztatsz. A cikk a névszó-igei állítmányról szól. A te példamondatod - Pista volt a pa...

Avatar: "Biztos, hogy így is érteni fogjuk" Biztos bennem van a hiba, de én nem értem ezeket. Én még sose hallottam olyat, hogy "ásiton" vagy "ásitán", szerintem ezt magyarul ásítósnak mondják. "Tovább: ásitá...

Szalakóta: Ezek után a névszói állítmányos mondatot elemző kérdések? -Mit állítunk? -Hülye van, ahol is a hiányzó vant pótoljuk. -Ki van hülye? -A tanár. Hoffmann Rózsa hülye van.

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „Neked pedig be kéne látnod, hogy egy igencsak különleges ige (a létige) használati módjaira van kihegyezve az egész érvelésed, és ezen is bukik meg. Trükközöl, egy eleve kétértelmű m...

El Vaquero: @Krizsa: kötve hiszem, hogy a szlovák finnugor nyelv lenne.

Grant kapitány: @szigetva: — Hol a nagyapa? — Zuhanyzik. Ez nem a szűken vett "Hol?" kérdésre adott válasz, ami abból is látszik, hogy ha pl. több zuhanyzó van, tovább lehet kérdezni: OK, de hol (melyik zuhanyzóban) ...

sanz: Az ügyben (neves) gazdasági szakemberek, közgazdászok megkérdezését is javaslom. Tárjuk fel azt a kérdést, hogy a megrendelő (nyelvtanuló, cég) és a szolgáltató (nyelviskola, stb) közötti szerződésbe ...