Fejes László (nyest.hu): @Miklós: „Mivel nyelv nem lehet ember nélkül és az összes finnugor nép genetikailag erősen rokon.” Ezt nem értem. „És mivel egyedül csak a nyelvészek állítják azt, hogy ez nyelvcserével történt ezért ...

blogen: @Xebulon: Magyar nyelvben a kaukázusi a Kaukázus lakóját jelenti, a szó amit keresel az "europid". A fehér és az europid ugyanakkor nem ugyanaz. A fehér a teljesen világos színkomplexiójú europid szem...

Miklós: @aryanem vaejo: nyelvészeink megoldása: "egészen pontosan tudjuk, hogy előbb-utóbb valamennyi, a magyarokat megelőzően itt élt népesség nyelvet cserélt." Gondolt-e arra hogy ezt a nyelvcserés ügyet el...

Roland2: "a repülő rénszarvasai is maradhatnának, hiszen a pingvinek nem tudnak repülni;" De hogyan fogná a gyeplőt ? Hiszen keze sincs. Még a puttonyt sem tudná a hátára rakni...És ahogy ide-oda totyogna, kie...

Miklós: @aryanem vaejo: "Ez az "ősgénekben felszívódás" meg nem értelmezhető..." gondolom így már értelmezhető mert én a magyarországi fő genetikust idéztem, akinek egyébként én hiszek! Egyébképpen a genetika...

Miklós: @aryanem vaejo: Ha információra van szüksége szívesen állok rendelkezésre. Az általam leírtak alátámasztására ajánlom az alábbi linket: www.tte.hu/toertenelemtanitas/toertenelemtanarok-orszagos-konfer...

Sultanus Constantinus: Hát én az arabokra egyáltalán nem mondanám, hogy fehérek. Biztos vannak köztük fehérebbek is, de alapvetően kreolbőrűek. Márpedig ha korrekten akarunk fogalmazni és pl. a latin-amerikaiakat nem tekint...

Xebulon: Fehér, helyett tudományosan a kaukázusi szót használjuk. Egyébként a fehér gének valahol a mai Irán területén jelentek meg, amit Perzsiának is hívtunk. A mai irániakat is teljesen fehér embernek nézne...

Szalakóta: Megjegyzések: Az arabok is fehérek, bár nem a szőke, kék szemű germán típus. De fehérek. Jézusról vannak távol-keleti és afrikai ábrázolások is. A távol-keleti Jézus ferde szemű ázsiai, az afrikai ped...

Miklós: Misztifikálás fontossága lemérhető az indogermán nyelvészek és a hozzájuk tartozó történészek sikerével. Az alternatívok (nemzetiek, de nem hívők) Szent István mítoszát rombolják, mondva, hogy eltünte...

gligeti: Eddig ez volt a legviccesebb. www.youtube.com/watch?v=oN8c4L6RsSY

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Szerintem keresd vissza, hogy jutottunk ehhez a példamondathoz. :)" Úgy került ide, hogy indoklás nélkül bedobtad, feltehetően azért, hogy eltereld a figyelmet a valódi prob...

Krizsa: @Avatar: Ugyan kérem! A meddő házaspárok számára nemrég (M.o.-on még pár éve sem) nem volt orvosi megoldás. Személyesen ismertem egy párt, ahol a férfi direkt küldte a nejét máshoz, hátha csak nála (v...

Avatar: @aryanem vaejo: És mégis elkövették... Volt amikor a férj rá is jött, és megtagadta az utódot. hu.wikipedia.org/wiki/Borisz_tr%C3%B3nk%C3%B6vetel%C5%91

blogen: Jó lenne, ha ezekben a Gerő félékben legalább a saját szövegük felé minimális következetesség nyilvánulna meg: 1. "az Árpádok vérvonalában az édesanyák közt döntően nem a magyar etnikum dominál." 2. "...

El Vaquero: Ez a cikk is nagyon nagy, kerestessünk az olvasókkal példákat :D Publikációhoz kell?

mederi: Nekem többféle dolog jut eszembe a "fittyet hány"-ról.. -A "fütyül (füttyöget, füttyög) vki. után", a válasz lehet az, hogy "rá sem hederint", vagyis "fittyet hány". -A "nem ér egy fityinget sem" arra...

Sultanus Constantinus: Könyvespolckép (~ -fotó). Nem túl fantáziadús, de több előnye van: 1. magyarul van, 2. csak egy szó, 3. mindneki érti. :)

Fejes László (nyest.hu): @DJS: „Hogy miért nevezték át a hetedikeseknek szóló tankönyvben a névszói állítmányt névszói-igei állítmánnyá? – Valószínűleg azért, mert a 2000-es kiadású Magyar grammatika című egyetemi leíró nyelv...

Krizsa: Hűha:-). Ha nem minden király felesége volt magyar származású, akkor már nem is kell az egész nemzet! Tényleg mire is jó a nemzet?

yoda 2000: @aryanem vaejo: Szép védőbeszéd...

aryanem vaejo: "Abból kiindulva, hogy csak az anya biztos" Mindenki magából indul ki. A házasságtörés akkoriban főbenjáró bűnnek számított.

aryanem vaejo: @Miklós: "A genetikai kutatások azt bizonyítják, hogy a mai KM-ben élő populáció már az elmúlt jó néhány ezer éve itt él! Természetesen Erdélyben is! Az is feltűnő, hogy az összes magyaron kívüli finn...

szigetva: @DJS: Alapvető kérdés, hogy miért akarjuk tudni, hogy mi a mondat állítmánya? Mi következik ebből? Ha pl. máshogy viselkedik a „névszói állítmány”, mint a nem névszói, akkor érdemes megkülönböztetni. ...

DJS: @szigetva: tankönyvről tankönyvre eltér az alapvető nyelvtani elemzés módszere és a használt terminológia? Ez miért nem okoz gondot a felvételi tesztekben, az érettségin, stb.?

szigetva: @DJS: A „névszói állítmány” elemzési eszköz. Egy adott elemzésben lehet bizonyos dolgokat így hívni, míg egy másik elemzés máshogy csoportosíthatja a dolgokat. Az iskolában nyilván a sikeresebb elemzé...

DJS: A cikkből hiányolom annak magyarázatát, hogy miért nincs tavaly óta névszói állítmány. Úgy értem, ez ilyen egyszerű? Csak úgy megszűnt, és kész? Esetleg volt valami népszavazás, amiről lemaradtam?

ma.il: Let's eat, grandpa! Let's eat grandpa! :)

Fejes László (nyest.hu): @Annie: Érdekes, hogy az összes többi olvasó megértette, hogy a thunderdome-nak magyarul nincs értelme – ez persze nem jelenti akadályát annak, hogy lefordítsuk, akár „tökéletesen” is. Igazán sajnálju...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „A cikk a névszó-igei állítmányról szól. A te példamondatod - Pista volt a patikában - nem tartalmaz névszói-igei állítmányt.” Szerintem keresd vissza, hogy jutottunk ehhez a példamon...