El Vaquero: Várom a folytatást. Teljesen igaza van a szerzőnek. Az EU-s, de úgy általában az európai vagy magyar jogi angol nem a brit/amerikai jogi terminusok átvétele. Már csak azért sem, mert azoknak más a tén...

El Vaquero: @szigetva: valóban nem lehet az átírás 100%-os, de szerintem törekedni kell rá, hogy adott célra, adott eszközzel mégis a lehető legpontosabb legyen, főleg, ha ismeretet terjesztünk, vagy angolt tanít...

El Vaquero: @blogen: "tarcsd"-ot nem is lehet mondani. Na, legyen jó napod, megtanítanak magyarul: egyrészt az "tardzsd", dzs-vel, másrészt a dzs-nél ahogy elegedet a nyelveddel a zárat, utána vissza is teszed ug...

szigetva: @Sigmoid: Ezt a cikket azért írtam, hogy bemutassam: nem lehet pontosan átírni semmit. Nyilván legalább arra akarunk törekedni, hogy ami a célnyelven opponál, az az átírásainkban is opponáljon. A cikk...

El Vaquero: @challengeofusenglish: pronuncian.com von Mandy nem rossz csaj. Mondjuk azt nem tudom, hogy tudnám miért vág mindig olyan félős arcot minden videóját, mintha az ukrán maffia fenyegette volna meg. Neke...

Sigmoid: @szigetva: Nem keverek semmit. Te keversz. :) A kérdés az, hogy az ismeretterjesztő munkát végző tudományos újságíró mit akar. Ha a cél dokumentálni a magyar angoltanítás jellegzetességeit (ebben az e...

blogen: Használom a rövidített verziókat, kivéve a durva mássalhangzó torlódásokat. Nem valamilyen elvi kérdés ez nekem, egyszerűen a gyakorlatban nem használom őket, mert szeretek tisztán artikulálni. Megszo...

szigetva: @blogen: A legtöbben a felszólító/kötőmód E/2-ben két alakot használunk, egy rövidebbet: mondd, tartsd, nézd, kérd, és egy hosszabbat: mondjad, tartsad, nézzed, kérjed. Hogy te mindig csak az egyiket ...

blogen: De akarnák, tarcsadnak! Éppenséggel annak is ejtem. A teknika feloldását mondjuk tekenikának túlzásnak tartanám, de a tarcsdból hiányzik egy "a".

szigetva: @blogen: A Kudlik Júlia még [teçnika]-t ejtett a Deltában (és gondolom [içlet]-et is), de ezek az ejtések ma már ódivatúnak hangzanak. A [texnika] és az [ixlet] az érzésem szerint kurrens ejtések. A [...

szigetva: @blogen: Az, hogy a [x] dupla h volna, egy elemzés eredménye. Itt egy másik elemzés: kódában [x]-nak ejtjük a /h/-t. És persze a /-hh-/ esetében az első kódában van, tehát [x], a második meg hozzá has...

blogen: @Sigmoid: Igenám, de a véletlenszerű tényezőket kihagyod ebből, amely véletlenszerű tényezők a nyelvfejlődés részei. A ch-ból a magyarban hagyományosan k lett és ez minden későbbi ch átvételre is hatá...

szigetva: @El Vaquero: Egy nyelvész sose tud ennyire kategorikus lenni.

blogen: @szigetva: Igen, csakhogy egy a magyarban ritka hangot, a dupla h-át. A magyarban is vannak mássalhangzó torlódások (tényleg, voltak ezek eredetileg is az uráliban?), de ha lehet próbáljuk meg őket mi...

El Vaquero: @szigetva: A Los Angeles, Chicago, Stockholm idegen szavak, tükrözi az írásuk is, és a magyar kiejtés is, amely nem íráskép szerinti. Azt viszont elismerem, hogy a Los Angeles magyarítása problémás: m...

challengeofusenglish: Mandy magánhangzói, amiket oktat: long a /eɪ/ long e /i/ long i /ɑɪ/ long o /oʊ/ long u /ju/ short a /æ/ short e /ɛ/ short i /ɪ/ short o /ɑ/ short u /ʌ/ / hiányzik a schwa other u /ʊ/ oo sound /u/...

challengeofusenglish: @challengeofusenglish: Vagyis Mandy táblázatából indulok ki, de nem érzem teljesen pontosnak. De hát én nem vagyok amerikai.

challengeofusenglish: Az amerikai magánhangzók csoportosításánál Mandy táblázatából indulok ki, ami nyelvészetileg talán nem a legpontosabb, de a hangok megtanulására talán jó. pronuncian.com/Sounds/ Vagyis 5 hosszú magánh...

szigetva: @El Vaquero: „Nem hiszi el, hogy az a rész félreérthető, át kéne fogalmaznia.” Megjelent cikket nem tudok átfogalmazni. De pontosan mit is kéne átfogalmaznom? Nem egyértelmű, hogy itt nem arról van sz...

szigetva: @El Vaquero: Los Angeles? Nem lehet, hogy a Chicago [csikágó]-ként magyarosodott? Miért nem? Ha a helyesírás számít, akkor Stockholm magyarosodott-e vagy nem? Voluntaristák vagytok.

fakir: Azert azt hangsulyozzuk ki, hogy ezek a "portyazo csapatocskak" harom nagymeretu "birodalmi" sereget is legyoztek 907 es 910 kozott [Pozsonyi csata (907), Eisenachi csata (908), Augsburgi csata (910) ...

El Vaquero: @szigetva: a Bécs teljesen jó, mivel nem egy idegen nyelvű szót ejtünk olyankor ki, hanem magyart. A London már határeset, beillik magyarosodott névnek is, de helyette viszont célszerűbb lenne a lándö...

El Vaquero: @Sigmoid: igen, ezt írtam már én is El Phedrónak. Nem hiszi el, hogy az a rész félreérthető, át kéne fogalmaznia.   Az angol mad-re nem csak a med jó, hanem a meed is, hosszú e-vel, mint a parasz...

szigetva: @El Vaquero: Bécs helyett esetleg mondjunk [vín]-t? Hogy a sok hülye [london]-ozóról ne is beszéljünk!

szigetva: @Sigmoid: @Sigmoid: Kevered a szezont a fazonnal. Az egyik kérdés, hogy elmagyarázzuk a magyar anyanyelvű beszélőknek (olyan jelekkel, amiket ő is ismer), hogy kb. hogyan hangzik egy angol szó kiejtés...

Avatar: Libertárius szemmel nézve miden állam maffiaállam, ami adónak nevezett védelmi pénzt szed az uralmi területén élő emberektől (és cégektől), melynek mértékét egyoldalúan az állam szabja meg. A megfizet...

El Vaquero: @Avatar: igen, a cs hibádzik benne, jól írja a Wiki. Magyar beszédben legjobb lenne a sikágó, angol beszédben meg EE/RP sé khaagöu, EE sö khaagau, GA sö/sé khaagou/khágou/khágó. Az é rövid, az aa hoss...

Sigmoid: Ha az lenne a kérdés, hogy a magyar anyanyelvűek hogy helyettesítenek be hangokat, akkor a mad nem 'mát', hanem 'med'.

Sigmoid: @szigetva: Azért, mert rosszul tanítják őket.

Avatar: @El Vaquero: Jobb lenne Sikágónak vagy esetleg Sikógónak mondani? (A wiki szerint /ʃɪˈkɑːɡoʊ/ vagy /ʃɪˈkɔːɡoʊ/)