Fejes László (nyest.hu): @reiner Tor: Nem akarok én itt hosszan belemenni, de nyilvánvalóan ignorálod a tényeket. Pl. azt, hogy az itteni térkép azt mutatja, hogy hol vannak többségben az ukrán, és hol az orosz anyanyelvűek. ...

Janika: Jók ezek az összehasonlítások. Úgy látom cifrázzák is. Riverside shore, shore beach gyakori kapcsolatok, legalábbis a gugli szerint.

El Vaquero: @szigetva: gondolok itt arra az esetekre, mikor egy adott szónál az amerikai szótárban ki van téve az [ˌ] mellékjel, britben pedig nincs. Úgy tudom, hogy a brit szótárak nem véletlenül kezdtek el spór...

El Vaquero: @szigetva: akkor ebben mad/mat dologban félreértettelek. Azt hittem, hogy ezt is Lindseytől veszed át, mondjuk ez a része csak tipp volt.   @Sigmoid: valóban így van, mindenhol nagyon szarul taní...

Sigmoid: "a thing ’dolog’ és a sing ’énekel’" Ismét kedvenc témaköröm / vesszőparipám. Ez kizárólag a szar angoltanítási hagyomány hibája. Kb. mint ha hallottál már Kínait angolul beszélni, alighanem nem értet...

szigetva: @El Vaquero: „amerikai angolban a mellékhangsúlyoknak is sokkal nagyobb szerepük van” ezt kifejtenéd?

szigetva: @El Vaquero: „irgalmatlan nagy hiba a mad/mat páros mindegyikét t-vel a végén átírni” Már régebben is többször éreztem, hogy neked szövegértési nehézségeid vannak. Itt arról beszélek, hogy a két szó k...

El Vaquero: @challengeofusenglish: ha az Y-t belevetted, akkor a W-t is bele lehetne. Így meg 5+2 betű van, ha a digráfokat is nézed, akkor 7 alatt a 2, az 21 kombináció, plusz a 5 szimpla betű, máris van 26 lehe...

Krizsa: A cikk valóban jó, hasznos is, csak a szavak eredete... A görögöt, latint időrendben 2000 évvel megelőző héberből és a nem tudjuk, mennyivel megelőző magyarból származtatunk: "BEACH (bíts), az óangol ...

challengeofusenglish: A magánhangzók jelölésére van 5 betű: A, E, I, O, U és még az Y-t is ide kell venni, mert utóbbi hol magánhangzó (pl. system), hol mássalhangzó. Tehát van 5+1 betű. És ezzel szemben van 15-16 magánhan...

challengeofusenglish: A magánhangzók jelölésére van 5 betű: A, E, I, O, U és még az Y-t is ide kell venni, mert utóbbi hol magánhangzó (pl. system), hol mássalhangzó. Tehát van 5+1 betű. És ezzel szemben van 15-16 magánhan...

Sultanus Constantinus: @nudniq: Igen, pontosan. Alapvetően ezért mondják egyes nyelvekre, hogy dallamosak. Pl. a magyarban és a spanyolban sokszor a kijelentő és a kérdőmondatokat kizárólag a hanglejtés különbözteti meg, íg...

nudniq: @Sultanus Constantinus: igen, végülis kevertem két dolgot. A kínaiban (meg ezek szerint akkor a majában) maguknak az egyes szótagoknak is van saját hangmagasságuk, sőt, dallamuk, és ez ugyanolyak font...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Szerintem épp a semleges médianyelv a monoton és dallamtalan (szó végi hangsúlyokkal!), a magyar köznyelv sokkal dallamosabb és kifejezőbb.

El Vaquero: Korrekt cikk, jól felépítve. Valóban, az angolban ez bizony szivatós, akárcsak a vonzatok. Magyarul mindegyik röviden csak part, aztán itt meg ezerféle, logika kevés van benne. Érdemes az ilyet példam...

Sultanus Constantinus: @nudniq: Lehet, hogy kevered a tonalitást a zenei hangsúllyal. A tonális csak azt jelenti, amilyen a kínai vagy pl. a jukaték-maja: önmagában is jelentésmegkülönböztető szerepe van, hogy a szótagot mi...

El Vaquero: Aranyos ez a szívpárnás kiskutya. Csak nem jó arab példának, azok biztos turbánt tennének rá, meg AK-47-est a kezébe, esetleg csak harcikutyát tartanak, és amerikai kémekkel etetik őket.

El Vaquero: @nudniq: ebben igazad van, egy magyar egynyelvű lenne a legjobb tesztalany az ilyesmire, a magyar nyelv, főleg, a köznyelv elég dallamtalan és monoton. Minket aztán nem érhet az a vád, hogy tonális el...

nudniq: @Sultanus Constantinus: én meg visszavonom az "angol biztosan nem tonális ezért nem torzít a kísérlet" állításomat. Mert persze nem tonális abban az értelemben, ahogy a kínai az. De azt elhinném egy n...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: ez a magyaros átírás és hangminta támogatható lenne, de csak egy nem nyelvészeti oldalon.

El Vaquero: @El Vaquero: "Beleszólnak persze a zöngekezdési időben is" Ez nem hiperkorrekció, hanem átfogalmazás miatt benne maradt N, de már nem lehet szerkeszteni. Pedig még ez lenne jó a nyesten, ha 5 percen b...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: nem, ez a zöngebonyolítás a legrosszabb a hehezetre, ami csak létezik. A hehezet az angolban, németben konkrétan egy normál [h] közelítőhang, teljesen megegyezik a magyar prevo...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Sőt! A forvós kiejtéseket még be is lehet ágyazni egy < script > taggel a szövegbe, csak HTML-szerkesztési mód/nézet kell hozzá, ami biztos, hogy ennél az oldalnál is van, hiszen mé...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én meg inkább azt mondanám, hogy maradhatna nyugodtan a magyaros átírás, de az legyen linkelve egy anyanyelvi kiejtéshez a Forvóról. Ez mindnekit kielégítene, mert aki precízebb akar lenn...

El Vaquero: Kimaradt egy: j) Sose magyarosítsunk tisztán fonémikus átírást.   Ezzel pedig el is érkeztünk az IPÁ-hoz. Az is pontatlan, de nagyobb pontosságot tesz lehetővé, mint a magyaros átírás. Sajnos az ...

Sultanus Constantinus: "Ugyanis a hehezés egy magyarnak furcsa, de ki tudja ejteni, bekészíti a nyelvét a zár/zárrés hangra (p, t, k, cs), de ebben az állásban nem ejti ezeket a hangokat, hanem h-val folytatja a kiejtést, m...

El Vaquero: Az előző kommentben kicsit elvesztem a részletekben. Itt megpróbálok általános elveket megadni az átíráshoz. a) Ne írjunk úgy át, hogy az a magyarokat teljesen megtévessze. Pl. ilyen a mad mát-nak átí...

Sultanus Constantinus: Kiváló, érthető és követhető cikk. @Crystalheart: Mindenkinek eltérőek a képességei. Vannak, akiknek pl. a spanyol ue diftongus nem megy, pedig abban aztán tényleg semmi különös nincs, egyszerűen egy ...

El Vaquero: Ááá, már megint nem értünk egyet. Az a baj, hogy te csak a fonológus fejével gondolkodsz. Mondjuk én meg csak a fonetikus fejével, de ez a rosszabbik véglet szerintem. Te azt mondod, hogy elég jó az a...

Crystalheart: "Az angolban a magyarok számára ilyen" - Én sohasem értettem azokat a magyarokat, akik nem tudják utánozni az angol th-t és a w-t. Érthetetlen. :D